Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А60-25093/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25093/2020
21 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Демковым рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Нерудные материалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Нерудные материалы», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Тандем-Строй», ответчик)

о взыскании 808698 руб.,

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Отводов суду не заявлено.

Заявлений, ходатайств не поступало.


ООО «Нерудные материалы» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Тандем-Строй» с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №241 от 21.09.2018 в сумме 808698 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в сумме 735180 руб. 00 коп., неустойка в сумме 73518 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19174 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, а также лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Учитывая, что истец возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании не заявил, ответчик отзыв на исковое заявление, возражений относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не представил, при данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Нерудные материалы» (далее-исполнитель) и ООО «Тандем-строй» (далее-заказчик) был заключен договор оказания услуг №241 от 21.09.2018г (далее-договор), согласно которому исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по сортировке и переработке щебня фракции 5-20, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Согласно п.4.2 договора заказчик обязан оплатить услуги в течение 10 календарных дней с момента подписания УПД.

Как указывает истец, исполнитель надлежащим образом исполнил свое обязательство по договору, что подтверждается универсальными передаточными документами №1336 от 31.10.2018г на сумму 608940 руб., №1340 от 16.11.2018г на сумму 192600 руб., №1376 от 23.11.2018г на сумму 60000 руб., однако Заказчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 735180 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг исполнены не были, истцом в отношении ответчика начислена неустойка в сумме 73518 руб. 00 коп., в соответствии с п. 5.2 Договора.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №1336 от 31.10.2018г на сумму 608940 руб., №1340 от 16.11.2018г на сумму 192600 руб., №1376 от 23.11.2018г на сумму 60000 руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчиком также представлен не был, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании долга в сумме 735180 руб. 00 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 73518 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, заказчик уплачивает исполнителю неустойку 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Учитывая, что материалы дела подтверждают факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг со стороны ответчика, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19174 руб. 00 коп., в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ТАНДЕМ-СТРОЙ" в пользу ООО "НЕРУДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" 808698 руб. 00 коп., в том числе: долг в размере 735180 руб. 00 коп. и неустойку в сумме 73518 руб. 00 коп., а также 19174 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.Г. Манакова