Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А19-10227/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-10227/2018


«24» сентября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.09.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 24.09.2018.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО1 ул, 257)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 666780,

Иркутская обл, Усть-Кут г, ФИО2 ул, 48 А)

о взыскании 1 806 540 руб. 03 коп.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) – ФИО3 (доверенность от 15.01.2018 № 97, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

в судебном заседании 13.09.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 17.09.2018. После перерыва судебное заседание продолжено 17.09.2018 в том же составе суда, при участии того же представителя истца,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования с требованием о взыскании 1 670 692 руб. 31 коп., составляющих сумму компенсации потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства согласно счету-фактуре № 3318-1653 от 28.02.2018, пени в размере 48 395,27 руб. за период просрочки оплаты с 20.03.2018 по 20.06.2018 и пени на сумму 1 670 692,31 руб. за период с 21.06.2018 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

В заседании суда истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил требования в части неустойки ввиду увеличения периода ее исчисления и изменения ставки ЦБ РФ, просил взыскать пени за период с 20.03.2018 по 17.09.2018 в сумме 135 847 руб. 72 коп., а также пени на сумму долга за период 18.09.2018 по день фактической оплаты долга.

Уточнения исковых требований судом приняты.

Ответчик в ранее представленном отзыве иск не признал, сославшись на недоказанность наличия между сторонами договорных отношений и принадлежности объектов электросетевого хозяйства в п. Верхнемарково Усть - Кутского района муниципальному образованию на праве собственности или ином законном основании.


Обстоятельства дела.


ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности согласно постановлению Правления службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П и Приказу Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр.

В собственности Усть-Кутского муниципального образования находились и находятся объекты электросетевого хозяйства, расположенные в Усть – Кутском районе Иркутской области п.Верхнемарково, перечисленные в Акте от 01.01.2018 о возврате арендованного имущества по причине расторжения договора аренды от 11.07.2014 № 12.

Объекты электросетевого хозяйства Усть-Кутского муниципального образования п.Верхнемарково с одной стороны присоединены к объектам электросетевого хозяйства Северных электрических сетей, через которые потребители ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» как энергоснабжающей организации (гарантирующий поставщик) получают электрическую энергию. По утверждению гарантирующего поставщика, им феврале 2018 года осуществлялись поставки электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности Усть-Кутского муниципального образования, на энергоустановки потребителей на территории Усть-Кутского района п.Верхнемарково.

В этой связи 25.01.2018 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях при ее передаче № 1653.

По условиям договора пункта 4.2 договора объем полученной электроэнергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной сетевой организацией на присоединенную электроустановку покупателя.

Объем электрической энергии, поступившей в электрическую сеть потребителей, определенный гарантирующим поставщиком по данным коммерческих приборов учета электрической энергии, подключенным к Северным Электрическим сетям - филиал ОАО «ИЭСК « согласно Актам расхода электроэнергии, составил соответственно 260 419 кВт/ч по юридическим лицам и 650 199 кВт/ч по физическими лицам.

Согласно расчету истца, всего на объекты электросетевого хозяйства, расположенные в Усть–Кутском районе п.Верхнемарково, проставлено в феврале 2018 года - 1 408 535 кВт/ч, а с учетом инструментальных потерь 1 401 47 кВт/ч.

Разница между объемом электрической энергии, переданной сетевой организацией на присоединенную электроустановку потребителя в феврале 2018 года, и объемом электрической энергии, поступившей в электрическую сеть покупателей, подключённых к объектам электросетевого хозяйства Усть-Кутского муниципального образования (фактические потери), по расчетам гарантирующего поставщика составила 490 853 кВт/ч на сумму 1 555 528 руб. 67 коп.

По условиям пункта 5.3.3 договора потребитель – ответчик по делу обязался оплачивать потери ежемесячно до 18 числа, месяца следующего за отчетным.

Выставленные к оплате гарантирующим поставщиком счет-фактуру № 3318-1653 от 28.02.2018 и товарную накладную № 2154 от 28.02.2018 на сумме 1670 692 руб. 31 коп. ( с учетом НДС -18%), потребитель не подписал и не оплатил, что явилось основанием обращением поставщика в суд с настоящим иском.

В силу абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанной нормой права, истец начислил и просил взыскать с ответчика неустойку за период просрочки оплаты с 20.03.2018 по 17.09.2018 в сумме 135 847,72 руб., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за период с 18.09.2018 по день фактической оплаты задолженности согласно федеральном закону «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Ответчик, оспаривая иск, сослался на отсутствие договорных отношений, договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях при ее передаче № 1653 от 25.01.2018, на который ссылается истец в обоснование своих требований, потребителем не подписан.

Статус сетевой организации, возможности контролировать объекты электросетевого хозяйства не имеет, а потому на нем не лежит обязанности оплачивать фактические потери.

Кроме того, обратил внимание на отсутствие доказательств, подтверждающих объем электрической энергии поставленной как в его сеть, так и потребителям, получающим энергию от гарантирующего поставщика через его сеть.


Истцом во исполнение определения суда представлены Схема технологического присоединения сетей Усть-Кутского муниципального образования к сетям сетевой организации, акты разграничения границ балансовой принадлежности между ООО «Сибирская электросетевая компания» и ОАО «Иркутская электросетевая компания», акты проверки приборов учета в точках присоединения сетей, схемы объектов электросетевого хозяйства Усть-Кутского муниципального образования п.Верхнемарково через которые потребители ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» как энергоснабжающей организации (гарантирующий поставщик) получают электрическую энергию.


Исследовав материалы дела и выслушав доводы истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности, что усматривается из постановления Правления службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П и Приказу Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр.

Как видно из Схемы технологического присоединения сетей Усть-Кутского муниципального образования к сетям смежной сетевой организации ОАО «Иркутская электросетевая компания» подключены объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории Усть-Кутского муниципального образования п.Верхнемарково .

В собственности Усть-Кутского муниципального образования находятся объекты электросетевого хозяйства, расположенные в Усть – Кутском районе Иркутской области п. Верхнемарково: сооружение: линия электропередач протяженностью 1192 м, кадастровый номер 38:18:180401:225, сооружение: линия электропередач протяженностью 2 114 м, кадастровый номер 38:18:180401:227; сооружение: трансформаторная подстанция площадью 12,2 кв.м., кадастровый номер 38:18:180401:228; сооружение: линия электропередач протяженностью 1993 м, кадастровый номер 38:18:180601:445; сооружение: трансформаторная подстанция площадью 10,1 кв.м., кадастровый номер 38:18:180601:447; сооружение: линия электропередач протяженностью 2 124 м, кадастровый номер 38:18:000000:1142; сооружение: линия электропередач протяженностью 4551 м, кадастровый номер 38:18:000000:1145; сооружение: линия электропередач протяженностью 3 925 м, кадастровый номер 38:18:000000:1147; сооружение: линия электропередач протяженностью 1826 м, кадастровый номер 38:18:000000:1148; сооружение: линия электропередач протяженностью 731 м, кадастровый номер 38:18:000000:1250; сооружение: линия электропередач протяженностью 1015 м, кадастровый номер 38:18:000000:1251; сооружение: линия электропередач протяженностью 1 493 м, кадастровый номер 38:18:000000:1254; сооружение: линия электропередач протяженностью 5 909 м, кадастровый номер 38:18:000000:1262; сооружение: линия электропередач протяженностью 1 570 м, кадастровый номер 38:18:000000:1268; сооружение: линия электропередач протяженностью 244 м, кадастровый номер 38:18:180101:1528; сооружение: линия электропередач протяженностью 1 213 м, кадастровый номер 38:18:180101:1529; сооружение: линия электропередач протяженностью 1 156 м, кадастровый номер 38:18:180101:1530; сооружение: линия электропередач протяженностью 1 051 м, кадастровый номер 38:18:180101:1531; сооружение: линия электропередач протяженностью 1 457 м, кадастровый номер 38:18:180101:1532; сооружение: линия электропередач протяженностью 381 м, кадастровый номер 38:18:180101:1533; сооружение: линия электропередач протяженностью 1 098 м, кадастровый номер 38:18:180101:1535; сооружение: линия электропередач протяженностью 788 м, кадастровый номер 38:18:180101:1536; сооружение: линия электропередач протяженностью 1 371 м, кадастровый номер 38:18:180101:1537; сооружение: линия электропередач протяженностью 891 м, кадастровый номер 38:18:180101:1538; сооружение: линия электропередач протяженностью 780 м, кадастровый номер 38:18:180101:1549; сооружение: трансформаторная подстанция площадью 9,3 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1551; сооружение: линия электропередач протяженностью 533 м, кадастровый номер 38:18:180101:1552; сооружение: трансформаторная подстанция площадью 42,9 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1553; сооружение: трансформаторная подстанция площадью 9,3 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1554; сооружение: трансформаторная подстанция площадью 73,8 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1556; сооружение: трансформаторная подстанция площадью 6,3 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1557; сооружение: трансформаторная подстанция площадью 41,8 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1558; сооружение: трансформаторная подстанция площадью 46,7 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1559; сооружение: трансформаторная подстанция площадью 9,3 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1561; сооружение: трансформаторная подстанция площадью 52,8 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1562; сооружение: трансформаторная подстанция площадью 23,9 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1563; сооружение: трансформаторная подстанция площадью 53,9 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1564; сооружение: трансформаторная подстанция площадью 23,1 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1565; сооружение: линия электропередач протяженностью 31 м, кадастровый номер 38:18:000003:1585; сооружение: линия электропередач протяженностью 1 012 м, кадастровый номер 38:18:000003:1586; сооружение: линия электропередач протяженностью 968 м, кадастровый номер 38:18:000003:1587; сооружение: трансформаторная подстанция площадью 30,1 кв.м., кадастровый номер 38:18:000003:1594; сооружение: трансформаторная подстанция площадью 36,7 кв.м., кадастровый номер 38:18: 000003:1595; сооружение: трансформаторная подстанция площадью 28 кв.м., кадастровый номер 38:18: 000003:1596; сооружение: трансформаторная подстанция площадью 28,9 кв.м., кадастровый номер 38:18: 000003:1597; сооружение: трансформаторная подстанция площадью 28 кв.м., кадастровый номер 38:18: 000003:1598; сооружение: линия электропередач протяженностью 1 223 м, кадастровый номер 38:18:000003:1600; сооружение: трансформаторная подстанция площадью 38,7 кв.м., кадастровый номер 38:18:000003:1602, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от 25.03.2014 серия 38 АЕ № 157614, № 157604, от 14.05.2014 № 55430 от 25.03.2014 № 157609, от 13.05.2014 № 554278, от 14.05.2018 № 554302, от 25.03.2014 № 157613, от 25.03.2014 № 157616, от 13.03.2014 № 157464, от 25.03.2014 № 157610, от 25.03.2014 № 157606, от 22.04.2014 № 158045, от 14.05.2014 № 554299, от 14.05.2018 № 554301, от 25.03.2014 № 157596, от 25.03.2014 № 157600, от 25.03.2014 № 157615, от 25.03.2014 № 157605, от 25.03.2014 № 157603, от 25.03.2014 № 157611, от 22.04.2014 № 158046, от 13.05.2014 № 554279, от 25.03.2014 № 157617, от 25.03.2014 № 157608, от 25.03.2014 № 157602, от 25.03.2014 № 157601, от 25.03.2014 № 157598, от 14.05.2017 № 554310, от 03.06.2014 № 554567, от 14.05.2014 № 554309, от 14.05.2014 № 554308, от 14.05.2014 № 554311, от 14.05.2014 № 554313, от 14.05.2014 № 554297, от 14.05.2014 № 554306, от 14.05.2014 № 554315, от 14.05.2014 № 554312, от 25.03.2014 № 157607, от 25.03.2014 № 157612, от 25.03.2014 № 157597, от 14.05.2014 № 554307, от 14.05.2014 № 554298, от 15.05.2014 № 554335, от 14.05.2014 № 554304, от 14.05.2014 № 554300, от 14.05.2014 № 554295, от 14.05.2014 № 554296.

Перечисленные объекты по договору аренды от 11.07.2014 № 12 были переданы во временное владение ООО «Сибирская электросетевая организация» (осуществлявшей функции сетевой организации) для оказания услуг по передаче электрической энергии.

Соглашением о расторжении от 26.12.2017 договор аренды его сторонами расторгнут в добровольном порядке.


, актов разграничения границ балансовой принадлежности между ООО «Сибирская электросетевая компания» фи ОАО «Иркутская электросетевая компания», акты проверки приборов учета в точках присоединения сетей, схемы объектов электросетевого хозяйства Усть-Кутского муниципального образования п.Верхнемарково через которые потребители ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» как энергоснабжающей организации (гарантирующий поставщик) получают электрическую энергию.





Поставка электрической энергии конечным потребителям, расположенным в территориальных границах Усть-Кутского муниципального образования осуществляется гарантирующим поставщиком через ряд смежных сетевых организаций и объекты электросетевого хозяйства, расположенные в Усть – Кутском районе Иркутской области п. Верхнемарково,

Ранее, до 26.12.2017 выше перечисленное муниципальное имущество было передано по договору аренды от 11.07.2014 № 12 во временное владение ООО «Сибирская электросетевая организация» (осуществлявшей функции сетевой организации).

Соглашением о расторжении от 26.12.2017 договор аренды его сторонами расторгнут в добровольном порядке.

Доказательств передачи перечисленных объектов третьим лицам в хозяйственное ведение, оперативное управление, аренду, безвозмездное пользование после 26.12.2017 суду не представлено.

В этой связи факт принадлежности вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства Усть-Кутскому муниципальному образованию в феврале 2018 года следует считать доказанным.

Согласно Актам об осуществлении технологического присоединения от 20.07.2018 № 266, №267, № 268, № 269, подписанным между сетевой организацией – ОАО «ИЭСК» и правопредшественником ответчика – ООО «Сибирская электросетевая компания, энергопринимающие устройства муниципального образования присоединены к сетям электросетевой организации и границей балансовой и эксплуатационной ответственности сторон через точку присоединения являются: ВЛ-6 кВ Центральная, ВЛ-6 кВ Совхоз, ВЛ-6 кВ Заярново, ВЛ-6 кВ ФИО4 110/6 .

Из представленной суду Схемы технологического присоединения поселка Верхнемарково и Актов об осуществлении технологического присоединения от 20.07.2018 № 266, №267, № 268, № 269 усматривается, что к ВЛ-6 кВ Центральная, ВЛ-6 кВ Совхоз, ВЛ-6 кВ Заярново, ВЛ-6 кВ ФИО4 110/6 присоединены все вышеперечисленные объекты электросетевого хозяйства муниципального образования - линии электропередач и трансформаторные подстанции, посредством которых потребители на территории муниципального образования получают энергию от гарантирующего поставщика.

У муниципального образования отсутствуют признаки сетевой организации, поэтому последний квалифицируется судом в качестве иного владельца объектов электросетевого хозяйства.


ООО «Иркутская Энергосбытовая организация» как гарантирующий поставщик осуществлял поставки электрической энергии последовательно через объекты электросетевого хозяйства, в том числе объекты электросетевого хозяйства ОАО «ИЭСК» и смежные с ними объекты электросетевого хозяйства муниципального образования, расположенным на территории муниципального образования потребителям, обозначенным на Схеме технологического присоединения ПС 110/6 кВ Верхнемарково.

В процессе передачи электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства от поставщика к абонентам возникают потери.

Договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электроэнергии между ООО «Иркутская Энергосбытовая организация» и администрацией Усть-Кутского муниципального образования, как это предусмотрено пунктом 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, подписан не был.

В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства ( части 3, 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункт 130 Основных положений № 442).

Таким образом, Усть-Кутское муниципальное образование, вопреки его доводам, в качестве иного владельца объектов электросетевого хозяйства обязано оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства вне зависимости от наличия либо отсутствия договора между ними.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В феврале 2018 года в объектах электросетевого хозяйства ответчика согласно составленному гарантирующему поставщику расчету, основанному на показаниях приборов учета потребителей - как юридических, так и физических лиц (Данные коммерческих приборов учета электрической энергии по потребителям, подключенным к Северным Электрическим сетям – февраль 2018 РЭС-3, Журнал телефонограмм по принятию показаний приборов учета электрической энергии у потребителей за февраль 2018 года, Акт расхода энергии за февраль 2018 года ПАО «МегаФон», Акт расхода энергии за февраль 2018 года ФГБУ «Иркутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Акт расхода энергии за февраль 2018 года ГБУЗ «Усть-Кутская РБ», Акт расхода энергии за февраль 2018 года ООО «Иркутская нефтяная компания», Акт расхода энергии за февраль 2018 года ФГУП «Почта России», Акт расхода энергии за февраль 2018 года ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», Акт расхода энергии за февраль 2018 года «Аэропорт Усть-Кут», Акт расхода энергии за февраль 2018 года ИП ФИО5, Акт расхода энергии за февраль 2018 года ООО «Красный Яр», Акт расхода энергии за февраль 2018 года МОУ СОШ п. Верхнемарково», Акт расхода энергии за февраль 2018 года Администрации Верхнемарковского сельского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области, Акт расхода энергии за февраль 2018 года ЗАО «Нефтяная компания «Дулисьма», Акт расхода энергии за февраль 2018 года МДОУ детский сад № 27 Усть-Кутского муниципального образования, Акт расхода энергии за февраль 2018 года ООО «Ремонтно-Строительное предприятие связи «Универсал», Акт расхода энергии за февраль 2018 года АО «Авиакомпания «Ангара», Акт расхода энергии за февраль 2018 года ООО «Нижне-Тунгусская топливная компания», Акт расхода энергии за февраль 2018 года МКУК «Культурно-досуговый центр» Верхнемарковского МО, Акт расхода энергии за февраль 2018 года ИП ФИО6, Акт расхода энергии за февраль 2018 года ООО «Уют-Сервис», Акт расхода энергии за февраль 2018 года Местной религиозной организации Православный приход Свято-Троицкого Храма, Акт расхода энергии за февраль 2018 года территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству, Акт расхода энергии за февраль 2018 года ООО «Сибгарант+», Акт расхода энергии за февраль 2018 года ИП ФИО7, Акт расхода энергии за февраль 2018 года МУП «Жилищно-коммнуальное хозяйство Верхнемарковское» Верхнемарковского МО, Акт расхода энергии за февраль 2018 года ООО «Бэкойл-Игирма), присоединенных к объектам сетевого хозяйства ответчика, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях составил 490 853 кВт/ч: 1 401 471 (объем электрической энергии, вошедший в сети Усть-Кутского муниципального образования, зафиксированный головными приборами учета (см. Схема технологического присоединения, Сведения по учету электрчиеской энергии по ПС 110 кВ Верхнемарково, Акты проверки приборов учета от 26.07.2016) минус 650 199 МВт/ч (потребление физических лиц) минус 260 419 МВт/ч (потребление юридических лиц).

Стоимостное выражение потерь электрической энергии рассчитано по установленным тарифам и составило 1670 692 руб. 31 коп (с НДС-18%).

Судом проверены представленные истцом расчеты фактических потерь по объектам электросетевого хозяйства муниципального образования, признаны судом арифметически верными и обоснованными.

В этой связи суд признал представленные истцом доказательства надлежащими, доводы – обоснованными, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанной нормой права, истец правомерно начислил и просил взыскать с ответчика неустойку за период просрочки оплаты с 20.03.2018 по 17.09.2018 в сумме 135 847,72 руб., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за период с 18.09.2018 по день фактической оплаты задолженности согласно федеральном закону «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Истцом при обращении в арбитражный суд произведена уплата государственной пошлины за рассмотрение дела в сумме 2 000 руб.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; согласно статье 101 Кодекса государственная пошлина относится к судебным расходам.

После прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов. При этом, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, суд, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Ни процессуальным, ни налоговым законодательством не предусмотрен возврат государственной пошлины истцу, не освобожденному от ее уплаты при подаче в суд заявления, в случае принятия решения в его пользу. Перечень оснований для возврата уплаченной государственной пошлины, приведенный в ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., понесенные истцом при обращении с иском, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в оставшейся части в бюджет РФ взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 666780, Иркутская обл, Усть-Кут г, ФИО2 ул, 48 А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО1 ул, 257) 1 670 692 руб. 31 коп. – основного долга, 135 847 руб. 72 коп. – неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 670 692 руб. 31 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 18.09.2018 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья: А.А. Архипенко