Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А33-35050/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


19 августа 2025 года


Дело № А33-35050/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 05.08.2025.

В полном объёме решение изготовлено 19.08.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКиФ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЙМЫРГОРМАШ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, пгт. Диксон Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СКиФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЙМЫРГОРМАШ» (далее – ответчик) о взыскании, с учётом уточнения, принятого в судебном заседании 27.03.2025:

- 9 215,93 руб. задолженности за потреблённую в октябре 2023 года тепловую энергию,

- 12 661,27 руб. пени за период с 11.03.2023 по 27.03.2025, а также пени с 28.03.2025 по день фактической оплаты долга.

Определением от 20.11.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением от 24.01.2025 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 21.05.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 05.08.2025 в 15 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания от ответчика в материалы дела поступили дополнительные письменные пояснения с указанием конкретных расчётных ошибок в уточнённом расчёте пени истца.

При этом доказательства наличия неучтённых оплат не представлены; не смотря на разъяснённое судом право на признание иска полностью либо в части, ответчик соответствующее право не реализовал.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «СКиФ» является специализированной организацией теплоснабжения и оказывает услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения на территории городского поселения Диксон.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СКиФ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Таймыргормаш» (далее по тексту - Ответчик) заключен договор теплоснабжения №137/22 от 14.10.2022 г.

В соответствии п. 1.1, 1.2 договора Ресурсоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию, в точку поставки, расположенную по адресу: пгт.Диксон, ул.Воронина, д.2 а, пом. 13, (кабинет №51), а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию.

В соответствии с п. 5.5 договора Потребитель производит оплату за фактически потребленную тепловую энергию, до 10 числа месяца, следующего месяца, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

В рамках исполнения условий договора от 14.10.2022 №137/22 истец предоставил Ответчику тепловую энергию в количестве 3,550 Гкал на общую сумму 46 079,63 руб., что подтверждается следующими документами:

-  счетом на оплату от 28.02.2023 № 164, актом от 28.02.2023 № 150, счет-фактурой №163 от 28.02.2023;

-  счетом на оплату от 31.03.2023 № 236, актом от 31.03.2023 № 216, счет-фактурой от 31.03.2023 №236;

-  счетом на оплату от 30.04.2023 № 339, актом от 30.04.2023 № 353, счет-фактурой от 30.04.2023 №337;

-  счетом на оплату от 30.09.2023 № 692, актом от 30.09.2023 № 671, счет-фактурой от 30.09.2023  №681;

-  счетом на оплату от 31.10.2023 № 791, актом от 31.10.2023 № 758, счет-фактурой от 31.10.2023 № 768.

В спорный период ответчику поставлена тепловая энергия в объеме 3,550 Гкал. В связи с тем, что в нежилом помещении, расположенном по адресу: пгт. Диксон, ул. Воронина, д.2 а, пом. 13 (каб. 51) в спорный период отсутствовали индивидуальные приборы учета тепловой энергии при расчете объема поставленного ресурса ООО «СКиФ» применены нормативы потребления тепловой энергии.

Норматив потребления тепловой энергии в жилом доме расположенном по адресу:

-   ул. Воронина, д.2А, пгт. Диксон, Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района установлен в размере 0,321 Гкал на 1 м2 общей площади жилого помещения в месяц.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 233-П от 17.11.2022 г. тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО «СКиФ» на 2023 г. установлен в размере 10 816,81 руб./Гкал без учета НДС.

Истцом в расчёте были уточнены исковые требования, поскольку платежным поручением от 26.04.2024  №3981 ООО «Таймыргормаш» частично погасило сумму задолженности за период с февраля по апрель 2023 года и сентябрь 2023 года в размере 36 863,72 руб.

Остаток задолженности составляет 9 215, 93 руб., пени - 12 661,27 руб.

Ввиду неоплаты потреблённого ресурса, истцом ответчику начислено 12 661,27 руб. пени за период с 13.11.2023 по 16.05.2024, кроме того истец просит взыскать пени с 17.05.2024 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.


В адрес ответчика было направлено письмо от 03.04.2024 №228 о необходимости погашения возникшей задолженности перед истцом, которое впоследствии оставлено без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным истец обратился с иском в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании возникшей задолженности и неустойки в связи с просрочкой оплаты.

В ходе судебного разбирательства ответчик ссылался на наличие оплат; к дате последнего заседания все оплаты учтены, соответствующие разногласия преодолены.

В материалы дела от ответчика поступили возражения в части начисления пени, в которых ответчик указал, что истцом пени за октябрь 2023 года рассчитаны с 11.10.2023, в то время как должны были считаться с 11.11.2023 и составлять 3 387,56 руб. (9 215,93*503*1/130*9,5%). С учетом вышеизложенного неустойка (пени) за заявленный в исковом заявлении период (с 11.03.2023 по 27.03.2025) составляет 12 452,49 руб., а не 12 661,27 руб. как указывает истец в своём расчёте.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 20 Правил N 808 по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Существенные условия договора теплоснабжения перечислены в пункте 21 Правил N 808. Одним из условий является договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем. К договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Федеральным законом N 190-ФЗ под единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения понимается теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона о теплоснабжении (часть 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 8 статьи 2 указанного Закона теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

Потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

На основании пунктов 3 - 5 и 14 названной статьи Федерального закона N 190-ФЗ к системе теплоснабжения относится совокупность источников тепловой энергии (устройств, предназначенных для производства тепловой энергии) и теплопотребляющих установок (устройств, предназначенных для использования тепловой энергии, теплоносителей для нужд потребителя тепловой энергии), технологически соединенных тепловыми сетями, которые составляют совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, В рамках исполнения условий договора от 14.10.2022 №137/22 истец предоставил Ответчику тепловую энергию в количестве 3,550 Гкал на общую сумму 46 079,63 руб., что подтверждается следующими документами:

-  счетом на оплату от 28.02.2023 № 164, актом от 28.02.2023 № 150, счет-фактурой №163 от 28.02.2023;

-  счетом на оплату от 31.03.2023 № 236, актом от 31.03.2023 № 216, счет-фактурой от 31.03.2023 №236;

-  счетом на оплату от 30.04.2023 № 339, актом от 30.04.2023 № 353, счет-фактурой от 30.04.2023 №337;

-  счетом на оплату от 30.09.2023 № 692, актом от 30.09.2023 № 671, счет-фактурой от 30.09.2023  №681;

-  счетом на оплату от 31.10.2023 № 791, актом от 31.10.2023 № 758, счет-фактурой от 31.10.2023 № 768.

В спорный период ответчику поставлена тепловая энергия в объеме 3,550 Гкал. В связи с тем, что в нежилом помещении, расположенном по адресу: пгт. Диксон, ул. Воронина, д.2 а, пом. 13 (каб. 51) в спорный период отсутствовали индивидуальные приборы учета тепловой энергии при расчете объема поставленного ресурса ООО «СКиФ» применены нормативы потребления тепловой энергии.

Норматив потребления тепловой энергии в жилом доме расположенном по адресу:

-   ул. Воронина, д.2А, пгт. Диксон, Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района установлен в размере 0,321 Гкал на 1 м2 общей площади жилого помещения в месяц.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 233-П от 17.11.2022 г. тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО «СКиФ» на 2023 г. установлен в размере 10 816,81 руб./Гкал без учета НДС.

Истцом в расчёте были уточнены исковые требования, поскольку платежным поручением от 26.04.2024  №3981 ООО «Таймыргормаш» частично погасило сумму задолженности за период с февраля по апрель 2023 года и сентябрь 2023 года в размере 36 863,72 руб.

С соответствии с расчётом истца, остаток задолженности составляет 9 215, 93 руб.

Доводы ответчика в части указания неверных реквизитом отклоняются судом, поскольку обязанность по внесению платы за коммунальные услуги установлена законом, факт неверного  указания реквизитов не освобождает ответчика от уплаты возникшей задолженности.

Проверив расчёт задолженности, суд признаёт его арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Ввиду неоплаты потреблённого ресурса, истцом ответчику начислено 12 661,27 руб. пени за период с 13.11.2023 по 16.05.2024, кроме того истец просит взыскать пени с 17.05.2024 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В пункте 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 5.5 договора Потребитель производит оплату за фактически потребленную тепловую энергию, до 10 числа месяца, следующего месяца, за который осуществляется оплата.

Аналогичная норма содержится в пункте 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, которым установлено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Проверив расчёт истца, с учётом доводов ответчика, арбитражный суд действительно установил наличие методологической ошибки, поскольку неустойка за расчётный месяц октябрь 2023 года рассчитана с 11.10.2023 (того же расчётного месяца).

С целью проверки расчёта истца (как в указанной части, так и в остальных частях) судом произведён самостоятельный расчёт пени:

9215,93

100

92,1593

9,5

130

0,0730769

6,734718

413

2781,44

9215,93

100

92,1593

9,5

130

0,0730769

6,734718

382

2572,66

9215,93

100

92,1593

9,5

130

0,0730769

6,734718

352

2370,62

9215,93

100

92,1593

9,5

130

0,0730769

6,734718

199

1340,21

9215,93

100

92,1593

9,5

130

0,0730769

6,734718

503

3387,56

12452,49

Таким образом, обоснованным является расчёт пени на сумму 12 452,49 руб. (что соответствует сумме, указанной в расчёте ответчика).

В остальной части требование в части взыскания пени удовлетворению не подлежит.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, требование истца в части взыскания пени с 28.03.2025 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности также подлежит удовлетворению.

С учётом вышеизложенного, исковые требования являются обоснованными в размере 21 668,42 руб., в том числе 9 215,93 руб. задолженности за потреблённую в октябре 2023 года тепловую энергию, 12 452,49 руб. пени за период с 11.03.2023 по 27.03.2025 (исходя из начисления пени на задолженность за октябрь 2023 года с 11.11.2023, а не с 11.10.2023), а также пени с 28.03.2025 по день фактической оплаты задолженности за потреблённую в октябре 2023 года тепловую энергию исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, и подлежащими удовлетворению частично.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Размер госпошлины, в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату подачи иска, составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 472 руб. по платёжным поручениям от 08.10.2024 № 517 на сумму 1 362,65 руб. и от 10.04.2024 №194 на сумму 1 109,35 руб.

С учётом вышеизложенного, государственная пошлина в размере 472 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

С учётом результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 981 руб. В остальной части государственная пошлина относится на самого истца и распределению не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАЙМЫРГОРМАШ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, пгт. Диксон Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СКиФ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края) 21 668,42 руб., в том числе 9 215,93 руб. задолженности за потреблённую в октябре 2023 года тепловую энергию, 12 452,49 руб. пени за период с 11.03.2023 по 27.03.2025 (исходя из начисления пени на задолженность за октябрь 2023 года с 11.11.2023, а не с 11.10.2023), а также пени с 28.03.2025 по день фактической оплаты задолженности за потреблённую в октябре 2023 года тепловую энергию исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки и 1 981 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.


В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СКиФ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края) из федерального бюджета 472 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 10.04.2024 № 194. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.В. Степаненко