Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А17-10410/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10410/2019
20 февраля 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304370236602261, ИНН <***>)

о взыскании 57 201 670 руб. задолженности по кредитному договору <***> от 16.05.2017, 3 102 994 руб. 70 коп. процентов за пользование кредитом с последующим доначислением по ставке 12% годовых, начисляемых на остаток основного долга начиная с 13.09.2019 по дату фактического погашения задолженности, 192 160 руб. пени за просрочку уплаты процентов по кредитному договору,

при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО3 по доверенности 17.01.2020, диплом ВСА 1134333в отсутствии ответчика,

установил:

АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее- истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 57 201 670 руб. задолженности по кредитному договору <***> от 16.05.2017, 3 102 994 руб. 70 коп. процентов за пользование кредитом с последующим доначислением по ставке 12% годовых, начисляемых на остаток основного долга начиная с 13.09.2019 по дату фактического погашения задолженности, 192 160 руб. пени за просрочку уплаты процентов по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы положениями ст.ст.309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями кредитного договора и мотивированы тем, что в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора о сроках возврата и оплаты кредита истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании основного долга, начисленных процентов.

Определением арбитражного суда от 05.12.2019 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 23.01.2020.

На основании протокольного определения от 23.01.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18.02.2020.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика 18.02.2020 в порядке, установленном ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

16.05.2017 между АО КБ «Иваново» (Кредитор) с одной стороны, и ИП ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор) по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 70 000 000 руб. (п. 1.1 кредитного договора) с целью кредитования – оплата за приобретаемое нежилое помещение, расположенное на 3 этаже нежилого здания по адресу: <...> (п.4.1 кредитного договора), срок возврата кредита – 25.04.2022 (п.1.3 кредитного договора).

Согласно п. 4.2 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 12% годовых.

В силу п. 4.5. кредитного договора, проценты начисляются на условиях простых процентов. Первая уплата процентов за кредит осуществляется первоначальным заемщиком в календарный месяц, в котором получен кредит, не позднее последнего рабочего дня месяца. В последующем уплата процентов за пользование кредитом по кредитному договору осуществляется заемщиком:

ежемесячно, не позднее 7-го числа каждого месяца (в январе не позднее 15-го числа) (включительно), следующего за Расчетным периодом, - за Расчетный период; одновременно с окончательным погашением основного долга по кредиту.

Согласно п. 4.3. кредитного договора, при нарушении срока погашения задолженности по кредиту, установленного п. 1.3. кредитного договора, Банк начисляет неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый день календарной просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, установленных п.4.5. кредитного договора, Банк начисляет неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день календарной просрочки.

В соответствии с абзацем 3 пп. 6.2.5. кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае неуплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в течение более одного периода.

Истец направил в адрес Заемщика Требование от 18.06.2019 о погашении всей образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 12.09.2019 задолженность ИП ФИО2 по кредитному договору перед АО КБ «ИВАНОВО» составляет 57 201 670 руб., задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> от 16.05.2017, проценты за пользование кредитом в размере 3 102 994 руб. 70 коп. с последующим доначислением по ставке 12% годовых, начисляемых на остаток основного долга 57 201 670 руб. (либо его части, в случае погашения) начиная с 13.09.2019 по дату фактического погашения задолженности, пени за просрочку уплаты процентов в размере 192 160 руб.

Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы, исследовав подлинные документы представленные истцом и заслушав представителя истца, арбитражный суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 307–310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, между банком и заемщиком заключен кредитный договор, отношения сторон по которому регулируются статьями 819 – 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил просрочку оплаты суммы кредита в согласованный в договоре срок, истец правомерно обратился в арбитражный суд за ее принудительным возвратом.

Наличие задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается представленными материалами документами на указанную сумму, отсутствием доказательств погашения задолженности.

Ответчик не представил возражений относительно суммы долга, процентов, взыскиваемых банком, расчет не оспорил.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора истцом начислены пени, что на основании ст.330 ГК РФ суд находит правомерным.

Согласно расчету истца размер пеней, насчитанных на просроченную задолженность по состоянию на 12.09.2019, составляет 3 102 994 руб. 70 коп., пени на просроченные проценты по кредитному договору по состоянию на ту же дату составляют 192 160 руб.

Расчет пеней судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании п. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 60 496 824 руб. 70 коп., в том числе:

- 57 201 670 руб. задолженности по основному долгу по кредитному договору № <***> от 16.05.2017,

- 3 102 994 руб. 70 коп. процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 16.05.2017 с последующим доначислением по ставке 12% годовых, начисляемых на остаток основного долга 57 201 670 руб. (либо его части, в случае погашения) начиная с 13.09.2019 по дату фактического погашения задолженности;

- 192 160 руб. пени за просрочку уплаты процентов по кредитному договору № <***> от 16.05.2017.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина