Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А79-5411/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5411/2017
г. Чебоксары
01 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Харитоновым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Канаш, Чувашская Республика, ИНН <***>, ОГРНИП 312213410700014,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Канаш, Чувашская Республика, ИНН <***>, ОГРНИП 313213405300012,

о взыскании 1 181 363 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 18.05.2017, ФИО4 по доверенности от 18.05.2017,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 181 363 руб., в том числе: 1 011 400 руб. долга по оплате товара поставленного по договорам поставки от 01.04.2015 №1, от 12.01.2016 №2, 169 963 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2015 по 25.05.2017, а также 50000 руб. расходов на оплату услуг представителей, 1700 руб. расходов на оплату оформления доверенности.

В судебном заседании представители истца поддержали иск и соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела, представленное 08.06.2017, которым ответчик долг признал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2015 индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки от 01.04.2015 №1, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать следующие строительные материалы: песок строительный в количестве 500 тонн по цене 180 руб. за 1 тонну без НДС; кирпич полуторный пустотелый в количестве 67000 шт. по цене 10 руб. за 1 шт. без НДС; цемент в количестве 200 мешков по цене 407 руб. 79 коп. в порядке и на условиях договора.

12.01.2016 теми же сторонами заключен договор поставки №2, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать следующие строительные материалы: кирпич полуторный пустотелый в количестве 16250 шт. по цене 12 руб. за 1 шт. без НДС в порядке и на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 договоров товар поставляется на основании заявок покупателя с учетом его потребности и наличия товара на складе поставщика.

В соответствии с пунктом 1.4 договоров право собственности на товар переходит покупателю с момента подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной ТОРГ-12.

Цена и порядок оплаты товара, включая стоимость доставки до места грузополучателя определяются сторонами. Цена оплаченного товара изменению не подлежит (пункт 2.1 договоров).

Расчеты за товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата товара производится периодически, каждый раз после получения покупателем товара на основании оформленных надлежащим образом и подписанных товарных накладных ТОРГ-12, но не позднее 5 рабочих дней после подписания товарных накладных ТОРГ-12. (пункт 2.2 договоров).

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств по договору от 01.04.2015 в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами товарные накладные: от 08.04.2015 №2 на сумму 22 200 руб., от 11.05.2015 №8 на сумму 597 000 руб., от 19.05.2015 №9 на сумму 44 000 руб., от 07.09.2015 №3 на сумму 62 800 руб., от 30.10.2015 №10 на сумму 90 400 руб.

Исполнение обязательств по договору от 12.01.2016 подтверждено подписанной сторонами товарной накладной от 18.01.2016 №1 на сумму 195 000 руб.

Ответчиком полученный по указанным накладным товар на сумму 1 011 400 руб. не оплачен.

Претензией от 06.04.2017, врученной ответчику 06.04.2017, истец потребовал уплаты долга в указанном размере.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

Наличие задолженности подтверждено актами сверки взаимных расчетов №1 за период с 01.04.2015 по 30.12.2015, №2 за период с 01.01.2016 по 30.12.2016, №3 за период с 01.01.2017 по 30.03.2017, подписанными обеими сторонами.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 011 400 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании 169 963 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2015 по 25.05.2017.

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Исходя из части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2015 по 25.05.2017, суд признает его ошибочным, поскольку при расчете неверно указана дата начала начисления процентов на сумму долга 90 400 руб.

Срок оплаты товара на сумму 90 400 руб., переданного по товарной накладной № 10 от 30.10.2015, в силу пункта 2.2 договора (5 рабочих дней) и статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом выходных дней 31.10.2015 (суббота), 01.11.2015 (воскресенье), 07.11.2015 и 08.11.2015 (суббота и воскресенье) и праздничного дня 04.11.2015 истек 09.11.2015, соответственно, просрочку оплаты следует исчислять с 10.11.2015.

Таким образом, правомерно предъявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2015 по 25.05.2017 составляет 169 941 руб. 78 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

22 200,00 р.

16.04.2015

18.05.2015

33

8,25

22 200,00 × 33 × 8.25% / 365

165,59 р.

+597 000,00 р.

19.05.2015

Новая задолженность

619 200,00 р.

19.05.2015

26.05.2015

8
8,25

619 200,00 × 8 × 8.25% / 365

1 119,65 р.

+44 000,00 р.

27.05.2015

Новая задолженность

663 200,00 р.

27.05.2015

31.05.2015

5
8,25

663 200,00 × 5 × 8.25% / 365

749,51 р.

663 200,00 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15

663 200,00 × 14 × 11.15% / 365

2 836,32 р.

663 200,00 р.

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16

663 200,00 × 30 × 11.16% / 365

6 083,27 р.

663 200,00 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14

663 200,00 × 33 × 10.14% / 365

6 080,00 р.

663 200,00 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12

663 200,00 × 29 × 10.12% / 365

5 332,49 р.

+62 800,00 р.

15.09.2015

Новая задолженность

726 000,00 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59

726 000,00 × 30 × 9.59% / 365

5 722,47 р.

726 000,00 р.

15.10.2015

09.11.2015

26

9,24

726 000,00 × 26 × 9.24% / 365

4 778,47 р.

+90 400,00 р.

10.11.2015

Новая задолженность

816 400,00 р.

10.11.2015

16.11.2015

7
9,24

816 400,00 × 7 × 9.24% / 365

1 446,71 р.

816 400,00 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15

816 400,00 × 28 × 9.15% / 365

5 730,46 р.

816 400,00 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07

816 400,00 × 17 × 7.07% / 365

2 688,30 р.

816 400,00 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07

816 400,00 × 24 × 7.07% / 366

3 784,88 р.

816 400,00 р.

25.01.2016

25.01.2016

1
7,57

816 400,00 × 1 × 7.57% / 366

168,86 р.

+195 000,00 р.

26.01.2016

Новая задолженность

1 011 400,00 р.

26.01.2016

18.02.2016

24

7,57

1 011 400,00 × 24 × 7.57% / 366

5 020,52 р.

1 011 400,00 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69

1 011 400,00 × 27 × 8.69% / 366

6 483,74 р.

1 011 400,00 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29

1 011 400,00 × 29 × 8.29% / 366

6 643,46 р.

1 011 400,00 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76

1 011 400,00 × 34 × 7.76% / 366

7 290,92 р.

1 011 400,00 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53

1 011 400,00 × 28 × 7.53% / 366

5 826,33 р.

1 011 400,00 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82

1 011 400,00 × 29 × 7.82% / 366

6 266,81 р.

1 011 400,00 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10

1 011 400,00 × 17 × 7.1% / 366

3 335,41 р.

1 011 400,00 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

1 011 400,00 × 49 × 10.5% / 366

14 217,63 р.

1 011 400,00 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

1 011 400,00 × 104 × 10% / 366

28 739,23 р.

1 011 400,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

1 011 400,00 × 85 × 10% / 365

23 553,15 р.

1 011 400,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

1 011 400,00 × 36 × 9.75% / 365

9 726,07 р.

1 011 400,00 р.

02.05.2017

25.05.2017

24

9,25

1 011 400,00 × 24 × 9.25% / 365

6 151,53 р.

В остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителей, 1700 руб. расходов на оплату оформления нотариальной доверенности.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлен: договор - поручение об оказании юридических услуг от 06.04.2017 №6, договор - поручение об оказании юридических услуг от 18.05.2017 №7, квитанции к приходным кассовым ордерам от 06.04.2017 на сумму 25 000 руб., от 18.05.2017 на сумму 25 000 руб.; справка о получении нотариусом от истца денежных средств в сумме 1 700 руб. за удостоверение доверенности.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая несложный характер спора, фактический объем оказанных представителями услуг по подготовке иска и подаче его в суд, участию представителей в двух заседаниях суда, а также принимая во внимание удовлетворение иска и признание его ответчиком, суд находит разумными расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Расходы на получение нотариальной доверенности возмещении ответчиком не подлежат в силу следующего.

Согласно пункту 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 2 постановления от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представленная истцом доверенность от 18.05.2017 является общей, выдана не для целей представительства в конкретном арбитражном деле, а потому расходы, связанные с оформлением данной доверенности, не являются судебными и не могут быть возмещены истцу за счет ответчика.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам спора суд не принимает, поскольку оно представлено представителями истца, ответчик о его принятии перед судом не ходатайствовал; полномочия истца действовать от имени ответчика, в том числе представлять суду какие-либо документы, истцом не подтверждены документально; Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность сторон участвовать в процессе от имени другой стороны.

Расходы на оплату государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 011 400 (Один миллион одиннадцать тысяч четыреста) руб. долга, 169 941 (Сто шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок один) руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2015 по 25.05.2017, 24 814 (Двадцать четыре тысячи восемьсот четырнадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 (Двадцать тысяч) руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего 1 226 155 руб. 78 коп.

Требование о взыскании процентов за 09.11.2015 на сумму долга 90400 руб. и требование о возмещении расходов на получение нотариальной доверенности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Коркина