Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А60-5213/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5213/2023
17 мая 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОМ партс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мичуринская свиноводческая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы в размере 1 164 877 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании

истца: ФИО2, доверенность от 16.01.2023.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В адрес суда поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОМ партс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мичуринская свиноводческая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы в размере 1 164 877 руб. 06 коп.

Определением суда от 10.02.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.03.2023.

20.03.2023 от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения спора в его отсутствие.

Определением суда от 20.03.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 10.05.2023.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К дате судебного заседания возражений и отзывов от ответчика не поступило, истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ОМ партс» (далее также - Поставщик, Истец) и ООО «МСК» (далее также - Покупатель, Ответчик) заключены Договоры поставки № 20-066 от 20.12.2019 и № 21-242 от 11.01.2021, в соответствии с которыми Поставщик обязался передавать (отгружать, поставлять) Покупателю запасные части, агрегаты и ГСМ для сельскохозяйственной техники (далее также - Товар), а Покупатель обязался принимать и оплачивать Товар.

1. На основании договора № 20-066 от 20.12.2019 Поставщиком были переданыПокупателю товары на общую сумму 3 510 337,53 рублей,

Однако, в нарушение условий Договора Покупатель обязанность по оплате задолженности в полном объеме не исполнил. Оплата была произведена в сумме 2 925 067,07 рублей.

Таким образом, у Ответчика имелась непогашенная задолженность за поставленный Товар по Договору № 20-066 от 20.12.2019 в размере 585 270,46 рублей.

2. На основании договора № 21-242 от 11.01.2021 Поставщиком были переданы Покупателю товары на общую сумму 3 510 337,53 рублей, Однако в нарушение условий Договора Покупатель обязанность по оплате задолженности в полном объеме не исполнил. Оплата была произведена в сумме 3 062 946,59 рублей.

Таким образом, у Ответчика имелась непогашенная задолженность за поставленный Товар по Договору № 21-242 от 11.01.2021 в размере 579 606,60 рублей.

На момент подачи искового заявления у ООО «МСК» общая сумма неоплаченной задолженности за поставленный по Договорам №20-066 от 20.12.2019 и №21-242 от 11.01.2021 товар составляет 1 164 877 руб. 06 коп.

Во исполнение п. 7.2. Договора Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в адрес суда с исковым заявлением.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, ввиду частичного погашения ответчиком задолженности.

Наличие задолженности в размере 661 058 руб. 98 коп. подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты коммунальных ресурсов в размере 661 058 руб. 98 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 661 058 руб. 98 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мичуринская свиноводческая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОМ партс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 661 058 руб. 98 коп., а также 24 649 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья И.Ю. Достовалов