Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А74-6483/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-6483/2022
11 октября 2022 г.
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Коммунаровского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 271 140 руб. 82 коп. задолженности,

в отсутствие представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Коммунаровского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о взыскании 271 140 руб. 82 коп. задолженности по договору оказания услуг по обслуживанию объекта от 01.09.2021 за ноябрь - декабрь 2021 года.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.09.2021 заключен договор оказания услуг по обслуживанию объекта, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: обслуживание здания фекальной насосной станции, расположенной по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, с Коммунар, ул. Советская, 46а ( пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 контракта стоимость услуг по договору составляет 542 281 руб. 64 коп. Оплата по настоящему договору выполненных услуг производится 1 раз в месяц на основании акта приемки выполненных работ. Заказчик имеет право отказаться от подписания акта с подачей исполнителю мотивированного отказа.

Исполняя условия договора, истец в ноябре, декабре 2021 года оказал услуги по обслуживанию фекальной насосной станции, в подтверждение чего представил акты № 1628 от 30.11.2021 и № 1677 от 31.12.2021 на общую сумму 271 140 руб. 82 коп.

Из материалов дела следует, что акты и счета на оплату переданы ответчику с просьбой вернуть подписанные экземпляры.

Заказчик акты не подписал, оплату не произвел, мотивированного отказа от подписания актов не представил.

В связи с неоплатой ответчиком услуг по контракту, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по договору, которую ответчик оставил без ответа.

Ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании заключенного контракта у сторон возникли взаимные обязательства по договору возмездного оказания услуг со спецификой регулирования правоотношений нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказать услуги, а заказчик их оплатить.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора. Факт оказания услуг и их объем ответчиком не оспорены. Отзыв на иск не представлен.

Наличие задолженности ответчика перед истцом за спорный период подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 271 140 руб. 82 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 8423 руб., истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка от её уплаты.

Государственная пошлина не подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, поскольку на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации орган местного самоуправления освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167–171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с администрации Коммунаровского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» 271 140 (двести семьдесят одна тысяча сто сорок) руб. 82 коп. долга.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяМ.А. Лукина