Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А83-19004/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19004/2022
12 апреля 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 12 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы искового заявления АО «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Крым, <...>) в лице конкурсного управляющего АО «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» ФИО2 (305001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СВАРОГ" (295022, <...>)

о взыскании

при участии:

от сторон – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «КВКЗ «Бахчисарай» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СВАРОГ", согласно которого просит взыскать (с учётом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) задолженность по договору поставки алкогольной продукции от 25.09.2015 №25-09/2015 в сумме 10 076 371,67 рублей.

15.11.2022 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки.

От общества с ограниченной ответственностью "СВАРОГ" поступил отзыв, согласно которого ответчик указывает на несоответствие суммы долга, заявленного в первоначальный исковых требований, сумме долга исходя из содержания искового заявления.

Представители сторон явку уполномоченного представителя в судебное заседание 11.04.2023 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного, суд считает сторон надлежаще извещённым.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела 25.09.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» (далее - покупатель) и АО «КВКЗ «Бахчисарай» (далее - поставщик) заключён договор поставки №25-09/2015.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить покупателю напитки партиями, согласно заказам последнего, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях данного договора.

Согласно пункта 1.2. договора наименование, ассортимент и цена товара определяются по договоренности сторон и указываются в спецификации. Спецификация является неотъемлемой частью договора и действует в течение всего срока действия договора. В спецификацию могут быть внесены изменения и дополнения в порядке и случаях предусмотренных договором.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что приемка всей партии товара по качеству, количеству и комплектности производится покупателем (надлежащим образом уполномоченным лицом) в момент передачи товара от поставщика к покупателю в порядке и сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации. Подписание представителем покупателя документов о принятии товара (накладная, товарно-транспортная накладная) подтверждают отсутствие у покупателя претензий к товару, после чего претензии по количеству, качеству и комплектности поставленного товара, поставщиком не принимаются.

Впоследствии между АО «КВКЗ «Бахчисарай» и ООО "СВАРОГ" были заключены:

 акт зачёта взаимных требований от 01.09.2017 на сумму 467 471,51 рублей. Задолженность ООО «СВАРОГ» по договору поставки № 25-09/2015 от 25.09.2015 составляет 17 069 725,23 рублей. Задолженность АО «КВКЗ «Бахчисарай» по дополнительному соглашению к договору поставки № 25- 09/2015 от 25.09.2015 составляет 467 471,51 рублей.

 акт зачёта взаимных требований от 01.04.2017 на сумму 3 444 703,38 рублей. Задолженность ООО «СВАРОГ» по договору поставки № 25-09/2015 от 25.09.2015 составляет 9 219 163,47 рублей. Задолженность АО «КВКЗ «Бахчисарай» по договору поставки № 19-09/2016 от 19.09.2015 составляет 3 444 703,38 рублей

 акт зачёта взаимных требований от 01.08.2017 на сумму 648 376,22 рублей. задолженность АО «КВКЗ «Бахчисарай» по дополнительному соглашению к договору поставки № 25-09/2015 от 25.09.2015 составляет 648 376,22 рублей. Задолженность ООО «СВАРОГ» по договору поставки № 25-09/2015 составляет 13 404 789,12 рублей.

 акт зачёта взаимных требований от 10.01.2018 на сумму 378 000 рублей. Задолженность ООО «СВАРОГ» по договору поставки № 25-09/2015 от 25.09.2015 составляет 17 647 991,47 рублей. Задолженность АО «КВКЗ «Бахчисарай» по договору об оказании услуг № 01-03/2016 от 01.03.2016 составляет 378 000,00 рублей.

 акт зачёта взаимных требований от 19.03.2018 на сумму 1 176 000 рублей. Задолженность ООО «СВАРОГ» по договору поставки № 25-09/2015 от 25.09.2015 составляет 3 156 808,60 рублей. Задолженность АО «КВКЗ «Бахчисарай» по договору об оказании услуг № 01-03/2016 от 01.03.2016 составляет 1 176 000,00 рублей.

 акт зачёта взаимных требований от 04.04.2018 на сумму 1 911 500 рублей. Задолженность ООО «СВАРОГ» по договору поставки № 25-09/2015 от 25.09.2015 составляет 4 355 192,60 рублей. Задолженность АО «КВКЗ «Бахчисарай» по договору об оказании услуг № 01-03/2016 от 01.03.2016 составляет 1 911 500,00 рублей.

 акт зачёта взаимных требований от 01.05.2018 на сумму 1 444 000 рублей. Задолженность ООО «СВАРОГ» по договору поставки № 25-09/2015 от 25.09.2015 составляет 27 189 418,40 рублей. Задолженность АО «КВКЗ «Бахчисарай» по договору об оказании услуг № 01-03/2016 от 01.03.2016 составляет 1 444 000,00 рублей.

 акт зачёта взаимных требований от 01.06.2018 на сумму 606 320,56 рублей. Задолженность ООО «СВАРОГ» по договору поставки № 25-09/2015 от 25.09.2015 составляет 34 541 764,52 рублей. Задолженность АО «КВКЗ «Бахчисарай» по договору об оказании услуг № 01-03/2016 от 01.03.2016 составляет 606 320,56 рублей.

Поставщик надлежащим образом исполнил обязанность по поставке Товара, что подтверждается товарно-транспортными накладными: №1БХ00005710 от 13.03.2017 на сумму 230 851,60 рублей; №1БХ00005765 от 15.03.2017 на сумму 276 540 рублей; №1БХ00005694 от 09.03.2017 на сумму 1 117 198,20 рублей; №1БХ00001597 от 09.06.2018 на сумму 3 045 805,02 рублей, №1БХ00001222 от 16.04.2018 на сумму 6 789 532 рублей.

На основании пунктов 5.5, 5.6 договора оплата товара в соответствии с условиями настоящего договора производится покупателем в течение 33 календарных дней с момента отгрузки товара на складе поставщика.

Оплата Товара в соответствии с условиями настоящего договора осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, либо иным, не противоречащим законодательству способом. покупатель указывает в платежном поручении номер и дату настоящего договора, а также обязательно выделяет сумму НДС.

Между тем, конкурсный управляющий АО «КВКЗ Бахчисарай» обратился в Арбитражный суд Республики Крым в рамках дела № А83-16174/2018 с заявлением о признании соглашения о зачете взаимных требований между АО «КВКЗ Бахчисарай» и ООО «СВАРОГ» недействительными.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25 апреля 2022 года по делу № А83- 16174/2018 в удовлетворении заявления АО «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» о признании недействительной сделки отказано в полном объеме.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по делу № А83- 16174/2018 определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 апреля 2022 по делу № А83- 16174/2018 отменено. Заявление конкурсного управляющего акционерного общества «Крымский винноконьячный завод «Бахчисарай» ФИО2 удовлетворено.

Признана недействительной цепочка сделок, совершенных между обществом с ограниченной ответственностью «Сварог» и акционерным обществом «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай», а именно:

 акт зачёта взаимных требований от 01.09.2017 на сумму 467 471,51 рублей;

 акт зачёта взаимных требований от 01.04.2017 на сумму 3 444 703,38 рублей;

 акт зачёта взаимных требований от 01.08.2017 на сумму 648 376 рублей;

 акт зачёта взаимных требований от 10.01.2018 на сумму 378 000 рублей;

 акт зачёта взаимных требований от 19.03.2018 на сумму 1 176 000 рублей;

 акт зачёта взаимных требований от 04.04.2018 на сумму 1 911 500 рублей;

 акт зачёта взаимных требований от 01.06.2018 на сумму 606 320,56 рублей;

 акт зачёта взаимных требований от 01.05.2018 на сумму 1 444 000 рублей.

Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления обязательств общества с ограниченной ответственностью «Сварог» перед акционерным обществом «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» (по договору поставки № 25-09/2015 от 25.09.2015 в размере 10 076 371,67 рублей.

08.08.2022 конкурсный управляющий АО «КВКЗ «Бахчисарай» ФИО2 направил претензию о погашении задолженности по договору №25-09/2015 от 25.09.2015.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывалось судом ранее, Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по делу № А83- 16174/2018 определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 апреля 2022 по делу № А83- 16174/2018 отменено. Заявление конкурсного управляющего акционерного общества «Крымский винноконьячный завод «Бахчисарай» ФИО2 удовлетворено.

Признана недействительной цепочка сделок, совершенных между обществом с ограниченной ответственностью «Сварог» и акционерным обществом «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай», а именно: акт зачёта взаимных требований от 01.09.2017 на сумму 467 471,51 рублей; акт зачёта взаимных требований от 01.04.2017 на сумму 3 444 703,38 рублей; акт зачёта взаимных требований от 01.08.2017 на сумму 648 376 рублей; акт зачёта взаимных требований от 10.01.2018 на сумму 378 000 рублей; акт зачёта взаимных требований от 19.03.2018 на сумму 1 176 000 рублей; акт зачёта взаимных требований от 04.04.2018 на сумму 1 911 500 рублей; акт зачёта взаимных требований от 01.06.2018 на сумму 606 320,56 рублей; акт зачёта взаимных требований от 01.05.2018 на сумму 1 444 000 рублей. Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления обязательств общества с ограниченной ответственностью «Сварог» перед акционерным обществом «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» по договору поставки № 25-09/2015 от 25.09.2015 в размере 10 076 371,67 рублей.

Таким образом, суд в Постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по делу № А83- 16174/2018 установил как факт выполнения АО «КВКЗ «Бахчисарай» обязательств по поставке товара, так и исполнение должниками обязательств по их оплате перед новым кредитором.

При рассмотрении дела № А83-16174/2018 ответчик также не оспорил размер задолженности перед истцом.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, размер задолженности общества с ограниченной ответственностью «Сварог» перед АО «КВКЗ «Бахчисарай» является установленным Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по делу № А83- 16174/2018 и признанным ответчиком в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования – удовлетворению.

Однако, судом при принятии искового заявление было удовлетворено ходатайство истца о предоставлении истцу отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с истца в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 73382 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВАРОГ" (295022, <...>) в пользу АО «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Крым, <...>) задолженность по договору поставки алкогольной продукции от 25.09.2015 №25-09/2015 в сумме 10 076 371,67 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВАРОГ" (295022, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 73382 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья И.Н. Ковлакова