Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А54-5720/2021





Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5720/2021
г. Рязань
30 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лесных А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Бит.ОК" (г. Рязань, ОГРН 1146215000733)

к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит Строй" (Московская область, г. Раменское, ОГРН 1115040007191)

о взыскании задолженности по договору поставки №01-07/20 от 01.07.2020 в сумме 5179140 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.02.2021 по 06.10.2021 в сумме 955005,18 руб. (с учетом уточнения),


при участии в судебном заседании:

от истца - Синяков Д.В., представитель по доверенности №153 от 31.12.2020, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бит.ОК" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит Строй" (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №01-07/20 от 01.07.2020 в сумме 7649410 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.08.2020 по 21.07.2021 в сумме 1065587,41 руб.

Одновременно с исковым заявлением от общества с ограниченной ответственностью "Бит.ОК" поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска. В качестве обеспечительной меры истец просил суд наложить арест на денежные средства ответчика в пределах суммы исковых требований 8714997,41 руб., находящиеся на банковских счетах общества с ограниченной ответственностью "Монолит Строй".

Определением от 27.07.2021 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 27.07.2021 заявление о принятии мер по обеспечению иска оставлено без движения.

Определением от 09.08.2021 исковое заявление принято к производству.

Определением от 09.08.2021 срок оставления заявления общества с ограниченной ответственностью "Бит.ОК" о принятии мер по обеспечению иска продлен.

Определением от 21.09.2021 срок оставления заявления общества с ограниченной ответственностью "Бит.ОК" о принятии мер по обеспечению иска продлен.

В предварительном судебном заседании 06.10.2021 истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №01-07/20 от 01.07.2020 в сумме 5179140 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18.02.2021 по 06.10.2021 в сумме 955005,18 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании 06.10.2021 принял уточнение размера исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением от 07.10.2021 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Бит.ОК" о принятии мер по обеспечению иска отказано.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки №01-07/20 от 01.07.2020 в сумме 5179140 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.02.2021 по 06.10.2021 в сумме 955005,18 руб. по основаниям, изложенным в исковом заявлении (т.1 л.д.15-18), уточнении исковых требований (т.2 л.д.12-13).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 01.07.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Бит.ОК" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Монолит Строй" (Покупатель) заключен договор поставки №01-07/20 (т.1 л.д.33-36), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее по тексту товар), в количестве, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, спецификациями и другими приложениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость товара Поставщику (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, количество и ассортимент товара устанавливаются сторонами в соответствующем приложении (спецификациях) к договору на каждую партию товара отдельно.

Каждое приложение является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего договора. Каждое последующее приложение не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих приложений ни полностью, ни в части, если в нем не указано иное. В случае необходимости внесения изменений в действующее приложение стороны вносят необходимые изменения путем составления дополнения к приложению (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.6 договора, Поставщик гарантирует, что на момент передачи товар будет принадлежать Поставщику на праве собственности, не будет обременен правами третьих лиц, не будет состоять в споре и под арестом.

Претензии Покупателя по качеству и/или количеству товара должны быть направлены Поставщику в течение 30 дней с даты отгрузки товара. Покупатель вправе предъявить требование по качеству и/или количеству, если факт несоответствия качества и/или количества товара подтвержден независимой экспертной организацией (пункт 1.7 договора).

Согласно пункту 1.9 договора, Поставщик не отвечает за недостатки товара, если они возникли после его передачи Покупателю вследствие нарушения Покупателем правил пользования товаром, нарушения условий хранения, слива, либо действий третьих лиц.

Из пункта 2.1 договора следует, что цена настоящего договора определяется как общая стоимость всех партий поставленного товара. Под партией товара понимается количество товара одного наименования и качества, отгруженного в срок, указанный в соответствующем приложении, одним и тем же видом транспорт.

Согласно пункту 2.2 договора, объем и стоимость каждой партии товара согласовывается сторонами отдельно и фиксируется в спецификациях, приложениях к настоящему договору до момента поставки товара. В цену товара входит НДС, а в случае доставки товара транспортом Поставщика и транспортные расходы. Цены, указанные в приложениях, могут изменяться в ходе исполнения договора в случае изменения цены заводом-производителем.

Пунктом 2.3 договора установлено, что Покупатель производит оплату каждой поставленной партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа до 30 календарных дней.

В соответствии с пунктом 2.5 договора, по истечении 30 календарных дней, в случае не оплаты за поставленный товар, он считается переданным на условиях коммерческого кредита.

За пользование коммерческим кредитом Покупатель обязуется уплатить Поставщику проценты. Проценты начисляются по истечении 30 дней (начиная с 31 дня) на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 24% годовых от неоплаченной суммы за каждый день просрочки и рассчитываются по формуле: сумма задолженности * количество дней просрочки : 365 * 24% (пункт 2.6 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что поставка товара осуществляется Поставщиком на основании поступающих заявок от Покупателя в предварительно согласованных объемах. Заявки могут быть как в письменной, так и в устной форме. Фактом согласования стоимости и объема каждой партии товара считается подписанная сторонами спецификация.

В силу пункта 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В пункте 4.3 договора стороны пришли к соглашению о том, что Поставщик вправе применить проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пени, штрафы за просрочку оплаты поставленного товара не ранее чем через 30 календарных дней со дня наступления срока оплаты за поставленный товар.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением условий настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае не урегулирования спорных вопросов посредством переговоров, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца (раздел 6 договора).

Пунктом 7.1 договора определено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020, а в части расчетов - до полного их завершения.

Сведений о расторжении договора поставки №01-07/20 от 01.07.2020 сторонами в материалы дела не представлено.

В соответствии с приложением №1 от 15.07.2020 к договору поставки №01-07/20 от 01.07.2020 (т.1 л.д.37), Поставщик обязуется организовать поставку битума дорожного марки БНД 70/100 (БНД 60/90) по цене 21000 руб. за 1 тонну. Цена включает стоимость доставки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 10399410 руб., что подтверждается счетами-фактурами:

- №65 от 19.07.2020 на сумму 1114680 руб. (т.1 л.д.38);

- №66 от 20.07.2020 на сумму 552300 руб. (т.1 л.д.39);

- №67 от 24.07.2020 на сумму 449400 руб. (т.1 л.д.40);

- №68 от 25.07.2020 на сумму 1120350 руб. (т.1 л.д.41);

- №69 от 26.07.2020 на сумму 1124340 руб. (т.1 л.д.42);

- №72 от 11.08.2020 на сумму 561960 руб. (т.1 л.д.43);

- №75 от 12.08.2020 на сумму 568890 руб. (т.1 л.д.44);

- №76 от 14.08.2020 на сумму 567630 руб. (т.1 л.д.45);

- №77 от 15.08.2020 на сумму 518700 руб. (т.1 л.д.46);

- №79 от 16.08.2020 на сумму 559230 руб. (т.1 л.д.47);

- №78 от 17.08.2020 на сумму 516810 руб. (т.1 л.д.48);

- №80 от 22.08.2020 на сумму 562590 руб. (т.1 л.д.49);

- №81 от 23.08.2020 на сумму 516810 руб. (т.1 л.д.50);

- №82 от 01.09.2020 на сумму 588420 руб. (т.1 л.д.51);

- №83 от 02.09.2020 на сумму 515970 руб. (т.1 л.д.52);

- №84 от 07.09.2020 на сумму 561330 руб. (т.1 л.д.53).

Указанные товарные накладные подписаны сторонами в двустороннем порядке и скреплены оттисками печатей.

Ответчик оплатил полученный товар частично в сумме 5220000 руб., что подтверждается платежными поручениями:

- №855 от 17.08.2020 на сумму 700000 руб. (т.1 л.д.73);

- №862 от 20.08.2020 на сумму 500000 руб. (т.1 л.д.74);

- №868 от 21.08.2020 на сумму 200000 руб. (т.1 л.д.75);

- №923 от 01.09.2020 на сумму 500000 руб. (т.1 л.д.76);

- №1116 от 07.10.2020 на сумму 350000 руб. (т.1 л.д.77);

- №56 от 16.02.2021 на сумму 500000 руб. (т.1 л.д.78);

- №213 от 26.03.2021 на сумму 340000 руб. (т.1 л.д.117);

- №257 от 31.03.2021 на сумму 210000 руб. (т.1 л.д.117, оборотная сторона);

- №598 от 07.06.2021 на сумму 160000 руб. (т.1 л.д.119);

- №605 от 07.06.2021 на сумму 500000 руб. (т.1 л.д.118, оборотная сторона);

- №647 от 18.06.2021 на сумму 260000 руб. (т.1 л.д.119, оборотная сторона);

- №724 от 25.06.2021 на сумму 500000 руб. (т.1 л.д.120);

- №754 от 30.06.2021 на сумму 500000 руб. (т.1 л.д.118).

Таким образом, задолженность ответчика за полученный товар составила 5179410 руб.

21.04.2021 ответчик получил от истца претензию от 10.03.2021 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар и оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом (т.1 л.д.54-55).

Ответчик указанную претензию оставил без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки №01-07/20 от 01.07.2020 в сумме 5179140 руб., одновременно предъявив требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктом 2.6 договора за период с 18.02.2021 по 06.10.2021 в сумме 955005,18 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №01-07/20 от 01.07.2020, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар общей стоимостью 10399410 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (т.1 л.д.38-53). Факт получения товара в указанной сумме ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий договора поставки, ответчиком полученный товар оплачен частично в сумме 5220000 руб.

Тем самым, задолженность ответчика за полученный товар составляет 5179410 руб.

Доказательств уплаты указанной задолженности полностью или в части ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения спора задолженность в размере 5179410 руб. ответчиком не погашена, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктом 2.6 договора поставки №01-07/20 от 01.07.2020 за период с 18.02.2021 по 06.10.2021 в сумме 955005,18 руб.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (часть 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №3/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2.5 договора поставки №01-07/20 от 01.07.2020, по истечении 30 календарных дней, в случае не оплаты за поставленный товар, он считается переданным на условиях коммерческого кредита.

Согласно пункту 2.6 договора поставки №01-07/20 от 01.07.2020, за пользование коммерческим кредитом Покупатель обязуется уплатить Поставщику проценты. Проценты начисляются по истечении 30 дней (начиная с 31 дня) на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 24% годовых от неоплаченной суммы за каждый день просрочки и рассчитываются по формуле: сумма задолженности * количество дней просрочки : 365 * 24%.

В пункте 4.3 договора поставки №01-07/20 от 01.07.2020 стороны пришли к соглашению о том, что Поставщик вправе применить проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пени, штрафы за просрочку оплаты поставленного товара не ранее чем через 30 календарных дней со дня наступления срока оплаты за поставленный товар.

Таким образом, с учетом условий договора, сроков поставки товара, а также согласованных сторонами сроков оплаты поставленного товара, а также условий о предоставлении отсрочки платежа на условиях коммерческого кредита суд считает, что требование истца о взыскании проценты за пользование коммерческим кредитом является правомерным.

Арифметический расчет судом проверен и признан верным (т.2 л.д.12). Ответчик указанное требование не оспорил, контррасчет не представил.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Порядок расчета платы за пользование коммерческим кредитом был оговорен сторонами при заключении договора поставки №01-07/20 от 01.07.2020, разногласий при его подписании у сторон не возникло. Ответчик, подписывая договор, подтвердил свое согласие с предусмотренным договором размером коммерческого кредита.

Учитывая изложенное, истец обоснованно просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18.02.2021 по 06.10.2021 в сумме 955005,18 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.41 НК РФ, с учетом цены иска, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 53672 руб.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 69174 руб. (платежное поручение №82 от 29.07.2021 - т.1 л.д.72).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53672 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 15502 руб., перечисленная по платежному поручению №82 от 29.07.2021, в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолит Строй" (Московская область, г. Раменское, ОГРН 1115040007191) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бит.ОК" (г. Рязань, ОГРН 1146215000733) задолженность по договору поставки №01-07/20 от 01.07.2020 в сумме 5179410 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18.02.2021 по 06.10.2021 в сумме 955005,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53672 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бит.ОК" (г. Рязань, ОГРН 1146215000733) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15502 руб., перечисленную по платежному поручению №82 от 29.07.2021.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья О.В. Соломатина