Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А63-6476/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6476/2018
г. Ставрополь
18 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2018 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в лице Ставропольского отделения «Горэлектросети», г. Ставрополь

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мирный дом», г. Ставрополь, ОГРН <***>

о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору №633013 от 01.06.2010 в сумме 1 511 242, 71 руб. за период с 30.09.2017 по 31.01.2018

при участии в судебном заседании от истца – ФИО1 по доверенности №01-10/30 от 17.05.2018, от ответчика – ФИО2 по доверенности №4 от 25.06.2018

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в лице Ставропольского отделения «Горэлектросети», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мирный дом», г. Ставрополь, ОГРН <***> о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору №633013 от 01.06.2010 в сумме 923 742, 71 руб. за период с сентября 2017 по 31.01.2018.

Определением от 26.06.2018 дело отложено в судебное заседание на 17.07.2018.

Истец в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований, истец с учетом частичной оплатой ответчиком заявленного долга, просил взыскать оставшийся долг за потребленную электрическую энергию по договору №633013 от 01.06.2010 в сумме 903 742, 71 руб. за период с 01.11.2017 по 31.01.2018.

В части первоначально заявленного долга в сумме в сумме 607 500 руб. заявил отказ от иска в этой части, просил суд производство по делу прекратить.

Суд удовлетворил ходатайство истца в рамках ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд отложить рассмотрение дела в связи с тем, что истец не представил приложения к исковому заявлению.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, т.к. считает, что нет оснований для его удовлетворения, поскольку документы, приложенные к исковому заявлению имеются у ответчика.

Суд, рассмотрел ходатайство ответчика, отклоняет его, т.к. считает, что при неоднократном участии сторон в судебных заседаниях по рассматриваемому делу, исследовании судом и сторонами материалов дела, при необходимости представитель ответчика имел возможность ознакомиться с материалами дела. Отложение дела по указанному ответчиком основанию без достаточных доказательств отсутствия у него каких-либо документов по делу, влечет нарушение процессуальных сроков его рассмотрения.

Суд рассматривает дело по существу в рамках уточненных истцом требований.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования и просил суд удовлетворить их при наличии подписанного сторонами двустороннего акта сверки расчетов, подтверждающего заявленный долг.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, документально не обосновал и не подтвердил возражения на иск.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2010 ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Мирный дом» (покупатель) заключили договор энергоснабжения электрической энергией №633013 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии (п.1.1).

В соответствии с пунктами 5.4, 5.5, 5.6 договора оплата потребленной электрической энергии производится платежными поручениямипокупателя до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета-фактуры. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Сверка месячного количества фактически потребленной электрической энергии производится 01 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием акта первичного учета электрической энергии, на основании которого гарантирующий поставщик выписывает счет-фактуру покупателю.

Сверка расчетов по факту потребления и оплаты электрической энергии производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием двустороннего акта сверки расчетов потребленной и оплаченной электрической энергии, составленного гарантирующим поставщиком.

При выявлении дебиторской задолженности покупатель обязан произвести с гарантирующим поставщиком окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Для получения счетов-фактур, подписания акта сверки расчетов покупатель обязан направить полномочного представителя к гарантирующему поставщику.

При отсутствии назначения платежа денежные средства зачисляются в следующейочередности: в первую очередь погашается ранее образовавшаяся задолженность, во вторую очередь погашается текущее потребление (п. 5.8).

Согласно пункту 9.1 договора срок действия договора установлен с момента подписания и действует до 31.12.2010 включительно. Договор считается ежегодно продленным на следующий год на тех же условиях, если в соответствии с пунктом 8.2 договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении, изменении либо заключении нового договора. В части расчетов договор считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств по расчетам.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не выполнил свои договорные обязательства по оплате платежей за поставленную электрическую энергию. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 903 742, 71 руб. по состоянию на 31.01.2018.

В адрес ответчика была направлена претензия от 19.02.2018 №017-л/1667 об оплате задолженности, однако ответчик задолженность за оказанные истцом услуги не оплатил, что послужило основанием для обращения с заявленным иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии.

Ответчиком в нарушение условий договора обязательства по оплате платежей за заявленный период не были выполнены.

Стороны подписали двусторонний акт сверки расчетов по состоянию на 05.07.2018.

Оставшаяся сумма долга за потребленную электрическую энергию в сумме – 903 742, 71 руб. на день рассмотрения дела не оплачена, что подтверждено документально.

На основании ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5).

Исследовав материалы дела, доводы, возражения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном их исследовании, суд установил, что в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты задолженности, документов в обоснование возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца суд взыскивает долг по состоянию на 31.01.2018 в сумме – 903 742, 71 руб.

В части первоначально заявленного долга в сумме 607 500 руб., суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от этой части иска – ст.150 п.4 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика со всей суммы первоначально заявленного долга, т.к. частичная его оплата произведена после обращения с иском в суд.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, <...> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела отклонить.

Исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в лице Ставропольского отделения «Горэлектросети», г. Ставрополь, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мирный дом», г. Ставрополь, ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в лице Ставропольского отделения «Горэлектросети», г. Ставрополь оставшуюся задолженность за потребленную электрическую энергию по договору №633013 от 01.06.2010 в сумме 903 742, 71 руб. по состоянию на 31.01.2018, госпошлину в сумме 28 112 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части первоначально заявленного долга в сумме 607 500 руб., производство по делу прекратить в связи с отказом истца от этой части иска.

Выдать публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в лице Ставропольского отделения «Горэлектросети», г. Ставрополь справку на возврат излишне перечисленной госпошлины в сумме 4620 руб.(платежное поручение №2799 от 23.03ю.2018).

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Гладских