Решение от 27 июля 2023 г. по делу № А19-1355/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 27.07.2023 г. Дело № А19-1355/2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.07.2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 27.07.2023 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРРУМ М" (ОГРН: <***>, ИНН: <***> адрес 664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, МЕДВЕДЕВА УЛИЦА, ДОМ 8)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛ-С" (ОГРН: <***>, ИНН: <***> адрес 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕПУТАТСКАЯ <...>)

о взыскании 2 039 573 руб. 00 коп., по встречному исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛ-С" (ОГРН: <***>, ИНН: <***> адрес 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕПУТАТСКАЯ <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРРУМ М" (ОГРН: <***>, ИНН: <***> адрес 664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, МЕДВЕДЕВА УЛИЦА, ДОМ 8)

о взыскании штрафа в размере 880 000 руб., штрафа за каждый день просрочки,


при участии в судебном заседании 17.07.2023:

от ООО «Феррум-М»: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом; ФИО3, паспорт, генеральный директор,

от ООО «Металл-С»: ФИО4, доверенность, паспорт, диплом.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.07.2023 по 20.07.2023. После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда, при участии тех же лиц.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРРУМ М" (далее - ООО "ФЕРРУМ М") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛ-С" (далее - ООО "МЕТАЛЛ-С") с иском, с учетом принятых уточнений, о взыскании основного долга – 2 000 925 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 38 648 руб. за период с 10.01.2023 по 13.04.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2023 по день вынесения судом решения, пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств ООО "МЕТАЛЛ-С" по поставке товара в установленный договором срок, оплаченная сумма за товар ООО "МЕТАЛЛ-С" в адрес ООО "ФЕРРУМ М" не возвращена.

ООО "МЕТАЛЛ-С" обратилось в суд со встречным иском к ООО "ФЕРРУМ М" о взыскании штрафа в размере 880 000 руб., а также штрафа, начисленного за период с 13.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 500 руб. за каждый день просрочки по договору поставки № ПД 24-10-2022 от 24.10.2022.

Представитель ООО "ФЕРРУМ М" поддержал первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Представитель ООО "МЕТАЛЛ-С" первоначальные исковые требования не признал, дал пояснения, поддержал встречные исковые требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "МЕТАЛЛ-С" и ООО "ФЕРРУМ М" заключен договор поставки от 24.10.2022 № ПД 24-10/2022, в соответствии с условиями которого ООО "МЕТАЛЛ-С" обязуется передать в собственность ООО "ФЕРРУМ М" кровельные и фасадные материалы, а также иные товары, а ООО "ФЕРРУМ М" обязуется принять товара и оплатить его на условиях договора.


Согласно пункту 1.2 договора товар поставляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество и цена товара, входящего в партию могут быть согласованы сторонами в любом из следующих документов: счет, счета-спецификация, УПД, накладная, при необходимости; счета-спецификации являются неотъемлемой частью договора. Для оформления отгрузочных документов стороны договорились использовать формы УПД, предложенную ФНС России в письме от 21.10.2013 № ММВ- 20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры» и транспортной накладной, утвержденной постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272. При необходимости могут применяться инфе формы отгрузочных материалов.

Пунктом 3.1 договора установлено, что общая стоимость (цена договора) складывается за весь период действия договора из сумм поставок, согласованных сторонами в спецификациях (счетах), являющихся неотъемлемой частью договора. Цена товара устанавливается ООО "МЕТАЛЛ-С" в одностороннем порядке на основании прайс-листа в счетах-спецификациях определяется в российских рублях и включает в себя НДС.

Пунктом 3.3 договора установлено, что порядок оплаты товара 100% предварительная оплата каждой партии товара не позднее 7 дней с момента подписания счета-спецификации.

Согласно пункту 4.1 договора товар может быть получен ООО "ФЕРРУМ М" со склада ООО "МЕТАЛЛ-С" или по дополнительному соглашению сторон доставлен ООО "МЕТАЛЛ-С", в том числе с привлечением перевозчика, но за счет ООО "ФЕРРУМ М".

Согласно пункту 4.4 договора если иное не установлено сторонами в счете-спецификации срок поставки товара составляет не более 45 рабочих дней с момента оплаты товара ООО "ФЕРРУМ М".

Согласно пункту 4.6 договора при способе поставки путем выборки товара со склада ООО "МЕТАЛЛ-С" (самовывоз) товар должен быть вывезен ООО "ФЕРРУМ М" не позднее 3 календарных дней от установленного срока поставки товара либо получения уведомления от ООО "МЕТАЛЛ-С" о готовности товара к отгрузке.

Из пункта 4.8 договора следует, что при нарушении сроков оплаты партии товара ООО "МЕТАЛЛ-С" вправе в одностороннем порядке отказаться от доставки партии товара, после чего условия о доставке товара автоматически меняются на выборку (самовывоз) товара со склада ООО "МЕТАЛЛ-С" и за счет ООО "ФЕРРУМ М".

Согласно пункту 10.5 договора в случае нарушения ООО "ФЕРРУМ М" сроков выборки товара со склада ООО "МЕТАЛЛ-С" (п. 4.6 договора) ООО "ФЕРРУМ М"


оплачивает ООО "МЕТАЛЛ-С" штраф в размере 500 руб. за каждое место – пачку, упаковку товара за каждый день просрочки, включая день отгрузки. Оплата штрафа производится до получения товара.

Из пункта 15.1 договора следует, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2022. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от полного выполнения обеими сторонами своих обязательств по договору.

ООО "МЕТАЛЛ-С" выставило ООО "ФЕРРУМ М" счет на оплату № 2710 от 25.10.2022 на оплату товара на сумму 2 000 925 руб. (л.д. 17).

Платежным поручением № 403 от 25.10.2022 ООО "ФЕРРУМ М" перечислило денежные средства в размере 750 000 руб. в адрес ООО "МЕТАЛЛ-С" (назначение – частичная оплата по счету 2710 от 25.10.2022 за лист).

Платежным поручением № 410 от 28.10.2022 ООО "ФЕРРУМ М" перечислило денежные средства в размере 1 250 925 руб. в адрес ООО "МЕТАЛЛ-С" (назначение – частичная оплата по счету 2710 от 25.10.2022 за лист и тмц).

ООО "ФЕРРУМ М" и ООО "МЕТАЛЛ-С" указали, что поставка товара должна была быть осуществлена не позднее 09.01.2023.

Претензией от 14.12.2022 ООО "ФЕРРУМ М" требовало от ООО "МЕТАЛЛ-С" возврата денежных средств в размене 2 000 925 руб., просил ответа на претензию в течение 10 рабочих дней.

Претензия получена ООО "МЕТАЛЛ-С" 26.12.2022 согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 66402978004626, ответ на претензию ООО "ФЕРРУМ М" не получен.

Претензией от 24.01.2023 ООО "ФЕРРУМ М" требовало от ООО "МЕТАЛЛ-С" возврата денежных средств в размене 2 000 925 руб., просил ответа на претензию в течение 10 рабочих дней.

Ответ на претензию ООО "ФЕРРУМ М" не получен.

ООО "МЕТАЛЛ-С" возражало относительно возврата денежных средств, уплаченных ООО "ФЕРРУМ М" за товар, указав, что ООО "МЕТАЛЛ-С" было готово к отгрузке товара (выборке товара), уведомлял ООО "ФЕРРУМ М" о готовности товара к отгрузке, однако товар не был вывезен. В подтверждение своего довода представлено в материалы дела уведомление о готовности товара к отгрузке от 20.12.2022, о том, что товар по счету № 2710 от 25.10.2022 готов к передаче, товар находится на складе ООО "МЕТАЛЛ-С" по адресу: <...> 18г. ООО "МЕТАЛЛ-С" просил выбрать товара в сроки указанные в договоре поставки от 24.10.2022, в случае нарушения


сроков выборки товара, ООО "МЕТАЛЛ-С" потребует уплаты штрафа (п. 10.5 договора). (л.д. 53).

ООО "МЕТАЛЛ-С" подано встречное исковое заявление о взыскании штрафа в размере 880 000 руб., а также штрафа, начисленного за период с 13.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 500 руб. за каждый день просрочки, в обоснование встречного иска указано, что ООО "ФЕРРУМ М" не осуществил выборку товара со склада, не вывез товар.

ООО "ФЕРРУМ М" в своих возражениях на встречный иск указало, что уведомлений о готовности товара к отгрузке после истечения 45 дневного срока на поставку товара не получало, уведомление от 20.12.2022 о готовности товара получено только 14.04.2023, иных уведомлений не получали, договор на поставку кровельных и фасадных материалов был заключен с целью исполнения договора подряда с ООО «СибКран» от 20.10.2022 для устройства гаража. Из пункта 3.1 работы осуществляются до 28.02.2023.

ООО "ФЕРРУМ М" указало, что поскольку ООО "МЕТАЛЛ-С" не исполнены обязательства по поставке товара, ООО "ФЕРРУМ М" расторг договор подряда по соглашению о расторжении договора подряда 02.02.2023 ввиду отсутствия поставки материалов для исполнения обязательств по договору подряда.

ООО "МЕТАЛЛ-С" приобщило в материалы дела копию письма ООО «Прибайкальская курьерская служба», из которой следует, что письмо вручено (ООО "ФЕРРУМ М" 14.04.2023, письмо было засортировано по техническим причинам при доставке, поэтому нарушены были контрольные сроки доставки. (л.д. 77).

ООО "МЕТАЛЛ-С" заявило о фальсификации доказательства – договора подряда № 44 от 20.10.2022 на предмет срока давности изготовления документа.

Судом выполнены требования пунктов 1, 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец указал, что не согласен исключать оспариваемое доказательство (договор № 44 от 22.10.2022) из числа доказательств по делу.

ООО "МЕТАЛЛ-С" указало, что способ проверки заявления о фальсификации доказательств будет являться сопоставление имеющихся в деле доказательств, а также возможно назначение судебной экспертизы.

ООО "МЕТАЛЛ-С" указал, что отсутствуют подлинные документы, необходимые эксперту, не внесены на депозитный счет суда денежные средства в размере стоимости экспертизы, поскольку арестованы денежные средства приставом.


ООО "ФЕРРУМ М" не согласно на проведение экспертизы, исключил из доказательств по делу оспариваемые доказательства – договор подряда, которое заявлены в рамках заявления о фальсификации в рамках части 2 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "МЕТАЛЛ-С" согласно на завершение проверки заявления о фальсификации доказательств.

Заявление о фальсификации доказательств судом завершено, в связи с исключением ООО "ФЕРРУМ М" оспариваемого доказательства - договора подряда из числа доказательств по делу.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства по первоначальному иску, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а


если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Факт перечисления ООО "ФЕРРУМ М" в адрес ООО "МЕТАЛЛ-С" 2 000 925 руб. предварительной оплаты по договору поставки товара подтвержден платежными поручениями № 403 от 25.10.2022, № 410 от 28.10.2022.

Согласно пункту 4.4 договора, если иное не установлено сторонами в счете-спецификации срок поставки товара составляет не более 45 рабочих дней с момента оплаты товара ООО "ФЕРРУМ М".

Доказательства передачи ООО "ФЕРРУМ М" продукции, предусмотренной условиями договора поставки, ООО "МЕТАЛЛ-С" в материалы дела не представило.

Положения пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

ООО "ФЕРРУМ М" и ООО "МЕТАЛЛ-С" указали, что поставка товара должна была быть осуществлена не позднее 09.01.2023.

Товар в адрес ООО "ФЕРРУМ М" не поставлен.

Претензиями от 14.12.2022, от 24.01.2023 ООО "ФЕРРУМ М" требовало от ООО "МЕТАЛЛ-С" возврата денежных средств в размене 2 000 925 руб., просил ответа на претензию в течение 10 рабочих дней.

Ответов от ООО "МЕТАЛЛ-С" на претензии ООО "ФЕРРУМ М" не получены. ООО "ФЕРРУМ М" вправе требовать возврата оплаты за товар.

ООО "ФЕРРУМ М" неоднократно обращалось к ООО "МЕТАЛЛ-С" с требованием о возврате денежных средств, ООО "МЕТАЛЛ-С" допущено неисполнение обязательств по поставке, интерес в поставке товара у ООО "ФЕРРУМ М" отпал.

Согласно пункту 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Пунктом 1 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510 ГК РФ), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не


предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров, дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Таким образом, из положений статей 510 и 515 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязанности покупателя по выборке товара по месту нахождения продавца возможно при наличии совокупности двух условий: готовности товара к передаче и уведомления продавцом покупателя о готовности товара к передаче.

Согласно пункту 4 счета от 25.10.2022, товар отпускается по факту прихода денег на счет поставщика, самовывозом.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 2 000 925 руб. зачислены на счет истца ООО "МЕТАЛЛ-С".

В нарушение пункта 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление о готовности товара к отгрузке ООО "МЕТАЛЛ-С" в адрес ООО "ФЕРРУМ М" к установленному в договоре сроку получено не было.

ООО "ФЕРРУМ М" в своих возражениях указало, что уведомление от 20.12.2022 о готовности товара получено только 14.04.2023.

ООО "МЕТАЛЛ-С" приобщило в материалы дела копию письма ООО «Прибайкальская курьерская служба», из которой следует, что письмо вручено (ООО "ФЕРРУМ М" 14.04.2023, письмо было засортировано по техническим причинам при доставке, поэтому нарушены были контрольные сроки доставки.

Иных документальных доказательств уведомления о готовности забрать товар в материалы дела не ООО "МЕТАЛЛ-С" представлено.

Доводы ООО "МЕТАЛЛ-С" о неисполнении ООО "ФЕРРУМ М" обязанности по самовывозу товара, готового к выдаче, судом рассмотрены, признаны необоснованными в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается


предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Как указано выше, согласно пункту 4 счета от 25.10.2022, товар отпускается по факту прихода денег на счет поставщика, самовывозом.

Доказательств уведомления покупателя о готовности выдачи товара материалы дела не содержат, как и не содержат ответа на претензию от 14.12.2022.

Ссылка ООО "МЕТАЛЛ-С" на направленное ООО "ФЕРРУМ М" через ООО «Прибайкальская курьерская служба» уведомление от 20.12.2022 о готовности товара не свидетельствует об извещении покупателя ООО «Прибайкальская курьерская служба», поскольку данное уведомление получено ООО «Прибайкальская курьерская служба» 14.04.2023, в то время как товар подлежал передаче не позднее 09.01.2023.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательства поставки товара продавцом покупателю суду не представлены. Также не представлены и доказательства возврата суммы предварительной оплаты.

Учитывая вышеизложенное, что оплаченный товар ООО "МЕТАЛЛ-С" не поставлен, а денежные средства в полном объеме не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании с ООО "МЕТАЛЛ-С" предоплаты в размере 2 000 925 руб. суд признает обоснованными.

ООО "ФЕРРУМ М" также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - 38 648 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2023 по день вынесения судом решения, пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца


уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, составлен верно.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Рассмотрев требования истца в данной части, суд пришел к следующему.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд, произведя свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, считает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 20.07.2023 в размере 78 940 руб. 60 коп.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, суд считает


обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 21.07.2023 и по день фактической уплаты долга.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные ООО "ФЕРРУМ М" исковые требования о взыскании 2 000 925 руб. – предоплаты, 78 940 руб. 60 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 21.07.2023 и по день фактической уплаты долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства по встречному иску, суд приходит к следующим выводам.

ООО "МЕТАЛЛ-С" подано встречное исковое заявление о взыскании штрафа в размере 880 000 руб., а также штрафа, начисленного за период с 13.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 500 руб. за каждый день просрочки, в обоснование встречного иска указано, что ООО "ФЕРРУМ М" не осуществил выборку товара со склада, не вывез товар.

Согласно пункту 10.5 договора в случае нарушения ООО "ФЕРРУМ М" сроков выборки товара со склада ООО "МЕТАЛЛ-С" (п. 4.6 договора) ООО "ФЕРРУМ М" оплачивает ООО "МЕТАЛЛ-С" штраф в размере 500 руб. за каждое место – пачку, упаковку товара за каждый день просрочки, включая день отгрузки. Оплата штрафа производится до получения товара.

ООО "ФЕРРУМ М" в своих возражениях на встречный иск указало, что уведомлений о готовности товара к отгрузке после истечения 45 дневного срока на поставку товара не получало, уведомление от 20.12.2022 о готовности товара получено только 14.04.2023, иных уведомлений не получали.

При отсутствии доказательств извещения о готовности товара к отгрузке, указанная ответственность неприменима.

В материалы дела ООО "МЕТАЛЛ-С" не представлено не только доказательств извещения о готовности товара, но и самого факта наличия у ООО "МЕТАЛЛ-С" товара, который мог быть поставлен.


По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд считает встречные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальному иску составляет 34 355 руб. 25 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 14 от 26.01.2023 уплачена государственная пошлина в размере 34 355 руб. 25 коп.

Впоследствии иск уменьшен до 2 039 573 руб. 00 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 33 197 руб. 87 коп.

С учетом заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, судом рассмотрен иск на сумму 2 079 865 руб. 60 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при рассмотренной цене иска составляет 33 399 руб. 33 коп.

Таким образом, ООО "ФЕРРУМ М" подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная платежным поручением № 14 от 26.01.2023 государственная пошлина в размере 956 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ООО "МЕТАЛЛ-С" подлежит взысканию в пользу ООО "ФЕРРУМ М" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 399 руб. 33 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по встречному иску составляет 20 600 руб.


ООО "МЕТАЛЛ-С" платежным поручением № 350 от 26.04.2023 уплачена государственная пошлина в размере 20 600 руб.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 600 руб. относятся на ООО "МЕТАЛЛ-С".

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛ- С" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРРУМ М" (ИНН <***>) 2 000 925 руб. – предоплаты, 78 940 руб. 60 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 21.07.2023 и по день фактической уплаты долга; 33 399 руб. 33 коп. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРРУМ М" (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 14 от 26.01.2023 государственную пошлину в размере 956 руб.; выдать справку на возврат государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.07.2023 2:46:00

Кому выдана Ханафина Альфия Фанисовна