Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А60-25111/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25111/2018
01 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН <***>, ОГРН <***>), закрытого акционерного общества «АЭРОПЛАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 80 000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2018, предъявлен паспорт

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2018, предъявлен паспорт

от ответчика: ФИО2, лично, предъявлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Истцы обратились в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика:

- в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 465517, 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 485545, 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 472183, 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 472184, 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторского права – рисунок «Малыш», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторского права – рисунок «Гена»,

- в пользу ЗАО «Аэроплан» 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 502206, 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 502205, 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 474112, 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 525023, 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторского права – рисунок «Шпуля», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторского права – рисунок «Игрек», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторского права – рисунок «Симка», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторского права – рисунок «Файер», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторского права – рисунок «Верта», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторского права – рисунок «Нолик»,

- в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, 140 рублей в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у Ответчика, затраты на почтовые отправления в сумме 80 руб. 00 коп.;

- в пользу ЗАО «Аэроплан» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 200 рублей, судебные издержки в сумме 50 рублей в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у Ответчика, затраты на почтовые отправления в сумме 80 руб. 00 коп.

Определением суда от 11.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

От ответчика поступил отзыв, просит оставить иск без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение истцами претензионного порядка урегулирования спора.

В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство о вызове свидетеля.

Истец возражает против вызова свидетеля.

Ходатайство ответчика о вызове свидетеля судом рассмотрено и отклонено на основании ст. 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.08.2018 назначено судебное разбирательство дела на 24 сентября 2018 13:30.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве, в удовлетворении иска просил отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительного права на товарные знаки:

- по Свидетельству 485545, дата регистрации 18.04.2013, в отношении 03,04,05,06,08,09,11,12,14,15,16,18, 20,21,24,25.26,27,28,29,30,31,32,35,38,39,41 классов МКТУ, в том числе с датой приоритета 12.09.2011, срок действия до 12.09.2021.

- по Свидетельству 465517, дата регистрации 29.06.2012, в отношении 03,04,05,06,08,09,11,12,14,15,16,18,20,21,24,25.26,27,28,29,30,31,32,35,38,39,41 классов МКТУ, с датой приоритета 12.09.2011, срок действия до 12.09.2021 г.;

- по Свидетельству 472184, дата регистрации 03.10.2012, в отношении 03,04,05,06,08,09,11,12,14,15,16,18,20,21,24,25.26,27,28,29,30,31,32,35,38,39,41 классов МКТУ, с датой приоритета 12.09.2011, срок действия до 12.09.2021 г.;

- по Свидетельству 472183, дата регистрации 03.10.2012, в отношении 03,04,05,06,08,09,11,12,14,15,16,18,20,21,24,25.26,27,28,29,30,31,32,35,38,39,41 классов МКТУ, с датой приоритета 12.09.2011, срок действия до 12.09.2021 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительного права на произведения изобразительного искусства – рисунки «Малыш» исключительные права на которые переданы Истцу по договору заказа с художником (автором рисунков) № 13/2009 от 16.11.2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительного права на произведения изобразительного искусства – рисунки «Гена» исключительные права на которые переданы Истцу по договору заказа с художником (автором рисунков) № б/н от 01.09.2009 года.

Закрытое акционерное общество «Аэроплан» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, правообладатель, ЗАО «Аэроплан») является обладателем исключительного права на товарные знаки:

- «Симка» по свидетельству № 502206, дата государственной регистрации 13.12.2013, дата приоритета товарного знака 18.11.2011, дата истечения срока действия исключительного права - 18.11.2021,

- «Нолик» по свидетельству № 502205, дата государственной регистрации 13.12.2013, дата приоритета товарного знака 18.11.2011, дата истечения срока действия исключительного права - 18.11.2021,

- «Тыдыщ» по свидетельству № 474112, дата государственной регистрации 06.11.2012, дата приоритета товарного знака 18.11.2011, дата истечения срока действия исключительного права - 18.11.2021,

- «Игрек» по свидетельству № 525023, дата государственной регистрации 20.10.2014, дата приоритета товарного знака 15.08.2013, дата истечения срока действия исключительного права - 15.08.2023,

ЗАО «Аэроплан» является обладателем исключительного права на произведения изобразительного искусства – рисунки «Симка», «Нолик» исключительные права на которые переданы Истцу по Авторскому договору заказа, заключенному с автором рисунков (образов) № А0906 от 01.09.2009 года.

ЗАО «Аэроплан» является обладателем исключительного права на произведения изобразительного искусства – рисунки «Файер», «Шпуля», «Игрек», «Верта» исключительные права на которые переданы Истцу по Авторскому договору заказа, заключенному с автором рисунков (образов) № А1203 от 26.04.2012 года.

Истцы обратился в арбитражный суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав в размере 80 000 руб.

Требование основано на том обстоятельстве, что 02 марта 2018 г. в павильоне, расположенном по адресу (вблизи адресной таблички): <...>, ИП ФИО2 (далее – Ответчик) предлагался к продаже и был реализован товар: игрушки (фигурки) «Барбоскины» (Товар 1) 1 штука, «Фиксики» (Товар 2) 2 штуки с полиграфическими вкладышами. Товар 1, 2 относится к 28 классу МКТУ – игры, игрушки, куклы.

Игрушки (Товар 1) выполнены в виде объемных копий:

- сходных до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 472183 «Мама»;

На полиграфических вкладышах товара 1, 2 имеются изображения:

- надпись «Барбоскины», сходная до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 485545,

- изображение «Малыш», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 465517,

- изображение «Гена», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 472184,

- изображение «Симка» сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №502206,

- изображение «Нолик» сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №502205,

- изображение «Тыдыщ!», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №474112,

- изображение «Игрек», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №525023,

- изображение «Малыш», являющееся переработкой рисунка, исключительные права на которые переданы Истцу 1 по договору заказа с художником (автором рисунков) № 13/2009 от 16.11.2009 года;

- изображение «Гена», являющееся переработкой рисунка, исключительные права на которые переданы Истцу 1 по договору заказа с художником (автором рисунков) № б/н от 01.09.2009 года;

- изображение «Симка» являющееся переработкой рисунков, исключительные права, на который переданы Истцу 2 по Авторскому договору заказа, заключенному с автором рисунков (образов) № 0906 от 01.09.2009 года;

- изображение «Нолик» являющееся переработкой рисунков, исключительные права, на который переданы Истцу 2 по Авторскому договору заказа, заключенному с автором рисунков (образов) № 0906 от 01.09.2009 года;

- изображение «Шпуля» являющееся переработкой рисунков, исключительные права, на который переданы Истцу 2 по Авторскому договору заказа, заключенному с автором рисунков (образов) № А1203 от 26.04.2012 года;

- изображение «Игрек» являющееся переработкой рисунков, исключительные права, на который переданы Истцу 2 по Авторскому договору заказа, заключенному с автором рисунков (образов) № А1203 от 26.04.2012 года;

- изображение «Верта» являющееся переработкой рисунков, исключительные права, на который переданы Истцу 2 по Авторскому договору заказа, заключенному с автором рисунков (образов) № А1203 от 26.04.2012 года;

- изображение «Файер» являющееся переработкой рисунков, исключительные права, на который переданы Истцу 2 по Авторскому договору заказа, заключенному с автором рисунков (образов) № А1203 от 26.04.2012 года.

Факт реализации ответчиком упомянутого выше товара подтвержден представленным в материалы дела чеком от 02.03.2018, а также видеозаписью совершения указанной покупки.

Вышеуказанные товарные знаки зарегистрированы в отношении ряда классов МКТУ, в том числе, в отношении 28 класс – «игрушки».

Предлагаемые к продаже товары по своему роду и функциональному назначению являются игрушечными изделиями и также относятся к 28 классу МКТУ.

Истцы, полагая, что ответчиком нарушаются исключительные права, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из нижеизложенного.

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в п. 3 этой же статьи.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подп. 9 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на его использование.

Согласно ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, вправе использовать такой результат любым не противоречащим закону способом, а также по своему усмотрению разрешать или запрещать использование результата интеллектуальной деятельности другим лицам.

Доказательств приобретения в установленном порядке права на использование произведений изобразительного искусства, а также принадлежащего истцам вышеназванных товарных знаков ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 1252, ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Реализация продукции с изображением спорных персонажей, распространенной без согласия правообладателя, негативно влияет на его репутацию, влечет снижение покупательского спроса на оригинальную продукцию.

В силу части 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с пунктами 43.2 и 43.5 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

При этом согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - совместное Постановление Пленумов N 5/29), отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применения в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. Это положение подлежит применению к способам защиты соответствующих прав, не относящимся к мерам ответственности. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к статье 401 Кодекса.

В пункте 43.3 Постановления от 26.03.2009 N 5/29 также разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя и другие обстоятельства.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика компенсации суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 51 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами», согласно которому нарушение одним действием прав нескольких лиц, которым с учетом пункта 2 статьи 1229 ГК РФ совместно принадлежит исключительное право на один результат интеллектуальной деятельности (например, соавторов (статья 1258 ГК РФ) или коллектива исполнителей (статья 1314 ГК РФ), является одним случаем неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности.

В рамках настоящего дела истец заявил требование о взыскании с ответчика компенсации в размере 80 000 руб., в том числе за нарушение прав на каждый из результатов интеллектуальной деятельности по 5 000 руб., добровольно снизив размер компенсации ниже установленного минимального размера 10 000 руб.

Суд, исходя из степени вины нарушителя, принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает сумму компенсации в размере 80 000 руб. соразмерной и отвечающей принципам разумности и справедливости. В связи с чем, суд удовлетворяет требования в заявленной сумме.

Также на ответчика относятся расходы судебные издержки в сумме 190 руб. в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика, затраты на почтовые отправления в сумме 160 руб. 96 коп. в соответствии со ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Факт несения которых подтвержден документально.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 465517, 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 485545, 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 472183, 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 472184, 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторского права – рисунок «Малыш», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторского права – рисунок «Гена», а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 80 руб. 00 коп. в возмещение почтовых расходов, 140 руб. в возмещение расходов, понесенных в связи с приобретением товара.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ЗАО «Аэроплан» 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 502206, 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 502205, 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 474112, 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 525023, 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторского права – рисунок «Шпуля», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторского права – рисунок «Игрек», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторского права – рисунок «Симка», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторского права – рисунок «Файер», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторского права – рисунок «Верта», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторского права – рисунок «Нолик», а также 1 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 80 руб. 00 коп. в возмещение почтовых расходов, 50 руб. в возмещение расходов, понесенных в связи с приобретением товара.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.А. Бадамшина