Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А42-6019/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А42-6019/2024
город Мурманск
24 февраля 2025 года
Резолютивная часть объявлена 19.02.2025, в полном объеме решение изготовлено 24.02.2025.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Беляевой Л.Е.,                    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жирновой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»                  (ИНН <***>; ОГРН <***>; 197198, <...>, к.2А, помещ.54Н) в лице филиала «Кольский» (184355, Мурманская область, пгт. Мурмаши, ул. Советская, д. 2) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 184250, <...>)                         о взыскании

при участии в судебном заседании (в режиме веб-конференции): от истца  – представителя по доверенности ФИО1, от ответчика – представителя по доверенности ФИО2

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее – истец, ПАО «ТГК-1)                              обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением (уточненным) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» (далее – ответчик, Общество) расходов по обслуживанию узлов учета тепловой энергии (далее – УУТЭ), теплоносителя за период с октября по декабрь 2022 года,  в сумме 228 152 руб. 40 коп.

           В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации общедомовых УУТЭ, установленных в домах, находящихся под управлением Общества.  Сослался на наличие судебных решений Арбитражного суда Мурманской области по возмещению затрат по установке спорных УУТЭ (№ А42-3511/2023,                                        № А42-8773/2023, № А42-145/2024, № А42-5686/2024).  В рамках рассмотренных дел (о взыскании расходов на установку УУТЭ и взыскании процентов за предоставление рассрочки с даты фактической установки) ответчик признал исковые требования ПАО «ТГК-1». Полагает несостоятельным довод ответчика о том, что акты ввода УУТЭ были подписаны ответчиком в 2023 году и, следовательно ответственность за эксплуатацию УУТЭ за более ранние периоды он не несет.

           Ответчик представил отзыв, в котором с требованием не согласился, указав, что в спорный период акты ввода в эксплуатацию ОДПУ, установленных в МКД и находящихся на обслуживании Общества, не подписывались, в связи с наличием разногласий по их установке, а именно, ввиду несоответствия ОДПУ требованиям нормативных правовых актов и проектной документации. Указанные акты ввода были подписаны только в 2023 году, в связи с чем, у Общества в спорный период отсутствовала обязанность по обеспечению эксплуатации установленных истцом приборов учета. Сослался на отсутствие доказательств, подтверждающих работу приборов учета в спорный период (организация доступа к установленным приборам, снятие показаний, использование при расчетах с населением, своевременность обслуживания).

         В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в иске и отзыве, с дополнениями.

Как следует из материалов дела, ПАО «ТГК-1» является единой теплоснабжающей организацией в г. Кировске Мурманской области и осуществляет теплоснабжение многоквартирных домов, в том числе, находящихся под управлением ООО «Партнер плюс».

В 2021 году ПАО «ТГК-1» во исполнение требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) выполнило работы по установке общедомовых УУТЭ в МКД г. Кировска по адресам:  ул. 50 Лет Октября,  7, 25;            ул. Дзержинского, 5, 7, 8; ул. Кирова, 1, 2а, 3, 4, 4а, 5, 6, 6а, 15, 17, 21, 24, 29, 33-37, 41-47, 49, 50, 52-55; ул. Комсомольская, 1-4, 4а, 7а; ул. Кондрикова, 4; ул. Ленина, 20а, 22, 26, 31-33, 33а, 37, 41; ул. Ленинградская, 13; ул. Мира, 4; ул. Олимпийская, 19; ул. Советской Конституции, 9, 11; ул. Хибиногорская, 30, находящихся в управлении ООО «Партнер плюс», которые допущены к коммерческому учету (с 2022 года).

Установив неисполнение собственниками обязанности по эксплуатации УУТЭ, истец заключил с АО «Хибинская тепловая компания» (далее – АО «ХТК») договор от 23.11.2022 № 260231 (с дополнительным соглашением № 1/1033944 от 30.12.2022) на оказание услуг по обслуживанию УУТЭ.

Согласно пункту 1.2 указанного договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2022 № 1/1033944) срок оказания услуг устанавливается с 01.10.2022 по 31.12.2022.

Оказав предусмотренные договором от 23.11.2022 № 260231 услуги               АО «ХТК» направило в адрес истца акты выполненных работ (№ 123 от 30.11.2022, № 138 от 30.12.2022, № 139 от 30.12.2022), которые подписаны сторонами договора без замечаний.

На основании указанных актов истец выставил ответчику счета на оплату за период с октября по декабрь 2022 года (от 14.02.2024 №  50039211, № 50039204,                    № 50039206), которые оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность (согласно уточнению) в сумме 228 152,40 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 23.04.2024                                           исх. № 698-04/171 с требованием погасить задолженность осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО «ТГК-1» в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 9 статьи 12 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении» (далее - Закон № 261-ФЗ) собственники зданий, строений, сооружений, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением требований, обеспечение выполнения которых в соответствии с настоящим Федеральным законом возложено на других лиц) в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

Согласно части 1 статьи 13 Закон № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

С 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (часть 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ).

Пунктами 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), установлено, что содержание общего имущества должно включать в себя, в том числе, проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В силу пункта 11 статьи 2 Закона № 261-ФЗ лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома – лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Управляющая компания в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пункты 24, 26 Правил № 491).

В соответствии с пунктом 12 статьи 13 Закона № 261 энергоснабжающая организация при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления обязана приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета или лица, являющиеся собственниками объектов, на которых установлены эти приборы учета, обязаны обеспечить допуск указанной организации к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанной организации на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанной организацией расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Таким образом, на управляющей организации как специализированной коммерческой организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, лежит обязанность по надлежащей эксплуатации общедомовых приборов учета, в том числе по оплате расходов ресурсоснабжающей организации на эксплуатацию УУТЭ, в отсутствие доказательств совершения управляющей компанией или собственниками помещений действий, направленных на самостоятельную эксплуатацию данного УУТЭ.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве, судом не принимаются. Спорные УУТЭ со стороны ПАО «ТГК-1» допущены в коммерческий учет с 01.01.2022 (в части с 01.10.2022), и находятся в рабочем. Момент подписания актов ввода в эксплуатацию ОДПУ со стороны ответчика не имеет правового значения, поскольку ОДПУ введены в эксплуатацию. Доказательств обратного в деле не имеется.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации общедомовых приборов учета тепловой энергии и несения истцом расходов на эксплуатацию УУТЭ установлен судом и подтвержден материалами дела.

Согласно расшифровкам по обслуживанию и платежным документам расходы истца на эксплуатацию составили 228 152,40 руб. Исполнителем работ является – общество с ограниченной ответственностью «Хибинская тепловая компания» (Договор № 260231 от 23.11.2022 на оказание услуг по обслуживанию узлов учета тепловой энергии, заключенный с ПАО «ТГК-1).

         Ссылка ответчика на то, что счета на оплату поступили в его адрес в мае 2024 года без приложений, подтверждающих работу приборов учета в спорный период, не является основанием для освобождения последнего от обязательства, предусмотренного законом.

Доказательств оплаты расходов по эксплуатации УУТЭ ответчиком не представлено; долг в размере 228 152,40 руб. документально подтвержден, и подлежит взысканию в судебном порядке.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 275 руб. (платежное поручение № 42971 от 06.06.ю2024).

На основании статей 104,  110 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание уточнение исковых требований, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 563 руб. -относятся на ответчика; государственная пошлина в сумме 712 руб. – подлежит возврату истцу.

           Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность в сумме 228 152 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 563 руб.


Возвратить ПАО «ТГК-1» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  712 руб., перечисленную по платежному поручению № 42971 от 06.06.2024.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                Беляева Л.Е.