Решение от 15 января 2022 г. по делу № А04-8309/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8309/2021
г. Благовещенск
15 января 2022 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 15.01.2022. Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2022.


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,


при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Статус" (ОГРН <***>, ИНН <***>)


к
акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>)


о
взыскании 1 545 456 руб.


при участии в заседании: от истца: ФИО2 – директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт

ответчик: не явился, увед. з/п 44949, 44950

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Статус" (далее – истец) с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик) о взыскании задолженности с декабря 2020 по март 2021 в размере 1 404 960 руб., неустойки в размере 140 496 руб. за период с 01.02.2021 по 09.09.2021 (согласно расчету), а также неустойки начиная с 25.10.2021 по день фактического погашения задолженности.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части своевременного внесения платы за оказанные истцом охранные услуги по договору от 18.07.2020 № ОУ00178.

В заседании 15.11.2021 истец на иске настаивал, представил пояснения о расчете долга и неустойки.

От ответчика в заседание 15.11.2021 поступили возражения на переход в судебное заседание и отзыв, согласно которому просит отказать в иске в части взыскания неустойки начиная с 25.10.2021 по день фактического погашения задолженности, поскольку предъявленная ко взысканию неустойка в размере 140 496 руб. составляет 10% от суммы основного долга и не может более (п. 6.1 договора).

В заседании 11.01.2022 истец на иске настаивал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23) Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Согласно пунктам 15 и 16 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации. Для целей применения пункта 2 части 1 статьи 247 АПК РФ и во взаимосвязи с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории Российской Федерации может признаваться постоянное место деятельности, где полностью или частично осуществляется деятельность такого лица на территории Российской Федерации, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в установленном законом порядке.

Пунктом 19 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23 установлено, что арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ).

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержит сведения о филиале (представительстве) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061). Выписка из указанного реестра свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 04.09.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

18 июля 2020 года между ООО «Частное охранное агентство «СТАТУС» (исполнитель) и Филиалом Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (заказчик) был заключен договор № ОУ00178 (далее – договор), с учетом дополнительных соглашений к нему № 1 от 31.07.2020, № 2 от 19.09.2020, № 3 от 27.12.2020, № 4 от 02.02.2021.

Согласно п. 1.1 настоящего договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает обязательство по оказанию на возмездной основе следующих видов охранных услуг:

охрана объектов и (или) имущества Заказчика (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 части третьей статьи 3 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации, перечисленных в Приложении № 1 к настоящему договору (далее по тексту именуемых при раздельном упоминании «объект», «объект охраны», при совместном упоминании «объекты», «объекты охраны»);

- обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах Заказчика, за исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 части третьей статьи 3 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

Исходя из толкования условий заключенного договора № ОУ00178 от 18.07.2020, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 ГК РФ расценивает данный договор как договор возмездного оказания услуг, регулируемый главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 4.1.6 договора, Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги Исполнителя, согласно условиям раздела 5 договора.

Так, согласно п. 5.3 договора, не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за месяцем, в котором Исполнитель оказывал Заказчику услуги по договору, Исполнитель предоставляет Заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах, счет на оплату услуг. Указанные документы передаются уполномоченному представителю Заказчика под роспись или иным способом, свидетельствующем о дате их получения Заказчиком.

Оплата услуг Исполнителя, оказанных в расчетном периоде, осуществляется Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета в течение 14 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 5.5 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в рамках заключенного сторонами договора, исполнителем в период с декабря 2020 года по март 2021 года были оказаны услуги на сумму 1 404 960 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела подписанными сторонами без возражений актами оказанных услуг № 81 от 31.12.2020, № 15 от 31.01.2021, № 31 от 28.02.2021, № 46 от 31.03.2021.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит взысканию основной долг за период с декабря 2020 года по март 2021 в сумме 1 404 960 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты, Заказчик обязан уплатить Исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг, но не оплаченных услуг, за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости не оплаченных услуг.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истец, с учетом ограничения ее размера – не более 10%, просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 01.02.2021 по 09.09.2021 в размере 140 496 руб. (т.е. не более 10% от суммы долга - 1 404 960 руб.)

Произведенный истцом расчет неустойки за период с 01.02.2021 по 09.09.2021 на общую сумму 140 496 руб. не нарушает права ответчика.

Проверив расчет пени за период с 01.02.2021 по 09.09.2021, суд признает его верным и не нарушающим права ответчика, а требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Кроме того, истец просит производить взыскание пени в размере 0,1% в день, начиная с 25.10.2021 г. по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Рассматривания требования истца о взыскание пени в размере 0,1% в день, начиная с 25.10.2021 г. по день фактической оплаты долга, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявленная ко взысканию неустойка в твердой сумме (10 % от суммы долга 1 404 960 руб. составляет 140 496 руб. и взыскана судом) является максимальной с учетом предусмотренного п. 6.1 договора ограничения. В данной части требований в иске следует отказать.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по делу, исходя из размера заявленных исковых требований о взыскании 1 545 456 руб., составляет 28 455 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Статус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору от 18.07.2020 № ОУ00178 основной долг за период с декабря 2020 года по март 2021 года в сумме 1 404 960 руб., неустойку за период с 01.02.2021 по 09.09.2021 в размере 140 496 руб. (всего 1 545 456 руб.), расходы по оплате госпошлины в сумме 28 455 руб.

Отказать в иске в части взыскания начиная с 25.10.2021 неустойки на сумму задолженности 1 404 960 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза