Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А32-58940/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


решение

Дело № А32-58940/2019
г. Краснодар
16 марта 2020 года
Резолютивная часть решения принята 25 февраля 2020 года;

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОАО АПСК «Гулькевичский», г. Гулькевичи (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к АО «АТЭК», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

о взыскании задолженности в размере 519 735,96 руб.

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ОАО АПСК «Гулькевичский» (далее – истец) с заявлением к АО «АТЭК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.05.2013 за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 в размере 519 735,96 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 395 руб.

Указанное исковое заявление было принято судом к производству, установлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, 25.02.2020 судом была принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

10.03.2019 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2020.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ).

В материалы дела поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, согласно которому ответчик указывает, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят, заявленные требования ответчиком не признаются.

Судом ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства рассмотрено и отклонено, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные нормами АПК РФ для его удовлетворения.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Между сторонами подписан договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.05.2013, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1 договора).

В соответствии с п. 3.4 договора плата за тепловую энергию производится абонентом путем безакцептного списания с его банковского расчетного счета стоимости фактически потребленной тепловой энергии не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 на сумму 604 762,85 руб., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела счет-фактура № 8821 от 31.10.2019, акт № 8737 от 31.10.2019.

На основании представленных в материалы дела корректировочных счетов-фактур (УПД) оплата за июль – сентябрь 2019 года уменьшена на общую сумму 85 026,89 руб., в связи с чем, сумма задолженности за период октябрь 2019 года составила 519 735,96 руб.

Ответчик оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме не произвел, задолженность составила 519 735,96 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассматривая исковые требования в части основной задолженности, суд исходил из следующего.

Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Доказательств выполнения договорных обязательств ответчик не представил.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению судом ввиду следующего.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствует возможность контролировать реальный объем тепловой энергии, поставленной в сеть АО «АТЭК», а также, что истцом не представлены доказательства того, что настроечные параметры прибора учета, используемые истцом при начислении суммы долга, соответствуют настроечным параметрам, согласованным сторонами при заключении договора, являются ошибочными и не подтверждены документально.

Учитывая, что ответчиком не опровергнуто количество поставленной тепловой энергии по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.05.2013 за период с 01.10.2019 по 31.10.2019, с учетом наличия доказательств реальности поставки тепловой энергии, и принятия ее ответчиком, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 519 735,96 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание удовлетворение требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 395 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 170, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с АО «АТЭК», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в пользу ОАО АПСК «Гулькевичский», г. Гулькевичи (ОГРН/ИНН <***>/<***>) задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.05.2013 за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 в размере 519 735,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 395 руб.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Черный