Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А56-60605/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60605/2017
28 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская 12, лит. А, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ДМ-Инвест" (адрес: 195043, Санкт-Петербург, ул. 2-Я Жерновская 23, лит. А, пом. 9Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии^

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.12.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДМ-Инвест" (далее – Общество) о взыскании 500.000 руб. части задолженности по договору от 01.04.2016 № 2851.34.038.2, 1.000 руб. неустойки за период с 15.02.2017 по 09.08.2017, неустойки, начиная с 10.08.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга (767.146 руб. 65 коп.).

Предприятие в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило об уточнении исковых требований и просило взыскать с ответчика 79.910 руб. 10 коп. неустойки за период с 15.02.2017 по 25.08.2017.

Уточнение размера исковых требований принято арбитражным судом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Предприятие (ресурсоснабжающая организация) и Общество (Абонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы от 01.04.2016 № 2851.038.2 (далее – Договор), в соответствии с которым Предприятие обязалось подавать Абоненту, в целях проведения пусконаладочных работ в соответствии с согласованной органами государственного энергетического надзора программой проведения пусконаладочных работ тепловых установок, через присоединенную сеть, а Общество обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

В разделе 4 Договора стороны согласовали порядок учета и расчета потребляемой тепловой энергии.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ввиду допущения Учреждением просрочки в оплате тепловой энергии Компания начислила неустойку в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Общество возражений против взыскания неустойки не заявило. Суд признал расчёт неустойки обоснованным.

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению с отнесением судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дм-Инвест» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 79.910 руб. 10 коп. неустойки, 3.196 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 9.824 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКоросташов А.А.