Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А60-38547/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38547/2018
19 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.С. Ильиных  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-38547/2018

по  иску общества с ограниченной ответственностью «Новопышминское»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о взыскании 2 114 285 руб. 15 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 12.02.2018 г.,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


ООО «Новопышминское» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании 2 114 285 руб. 15 коп., в том числе 1 970 520 руб. 47 коп. – долг, 143 764 руб. 68 коп. – пени, начисленные за период с 13.03.2018 по 25.06.2018.

         В судебном заседании 22.08.2018 г. от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований. Просит взыскать  с ответчика задолженность в размере 1 725 910 руб. 87 коп., в том числе: 1 582 020 руб. 47 коп. основного долга, 143 890 руб. 40 коп. пени.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил возражения на заявленные требования, указывает, что размер долга составляет 1 632 020 руб. 47 коп.

В судебном заседании 18.09.2018 г. от истца поступило заявление об увеличении исковых требований. Просит взыскать  с ответчика задолженность в размере 1 858 536  руб. 27 коп., в том числе: 1 582 020 руб. 47 коп. – долг, 276 515 руб. 80 коп. – пени, начисленные за период с 13.03.2018 по 17.09.2018.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 122 от 26.12.2010 г.,  в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется поставить по заявке покупателя (ответчик), а покупатель принимать и оплачивать товар.

В подтверждение факта передачи товара истцом в материалы дела представлены товарные накладные за период с 27.02.2018 по 12.05.2018, подписанные истцом и ответчиком.

Ответчиком факт отпуска товара не оспорен.

Ответчиком обязательства по оплате отпущенного товара исполнены ненадлежащим образом, размер задолженности составляет 1 582 020 руб. 47 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно п.5.1 договора поставки оплата поставленной продукции должна быть произведена на условиях отсрочки платежа продолжительностью 7 банковских дней, от даты отгрузки товара покупателю.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств уплаты задолженности ответчик суду не представил, в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере 1 582 020 руб. 47 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.8.3 договора поставки за неисполнение обязательств по оплате поставленной продукции поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере 0,1% от суммы полученной, но не оплаченной в установленный настоящим договором срок продукции, за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать пени в размере 276 515 руб. 80 коп (с учетом уточнения), начисленные за период с 13.03.2018 по 17.09.2018.

Поскольку ответчиком сроки оплаты поставленной продукции  были нарушены, в пользу истца следует взыскать заявленную им сумму пени в размере 276 515 руб. 80 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 1 986 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уточнением заявленных требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новопышминское» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 858 536 (один миллион восемьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 27 коп., в том числе: 1 582 020 руб. 47 коп. – долг, 276 515 руб. 80 коп. – пени.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новопышминское» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 585 (тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят пять) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новопышминское» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 986 (одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) руб., уплаченную по платежному поручению №2658 от 27.06.2018 г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                М.С. Ильиных