Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А40-175671/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-175671/17

125-1224

20 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Смысловой Л.А. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Руслидерпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115230, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Автотехстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129164, г. Москва, Ярослаавская дом 8 к.5) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 600 000 руб., процентов на основании ст. 395 в размере 38 169 руб. 86 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 (доверенность от 12.09.2017г. №б/н)

от ответчика: не явка, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Руслидерпроект» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Автотехстрой» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 600 000 руб., процентов на основании ст. 395 в размере 38 169 руб. 86 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, отзыв на иск, в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по материалам, представленным истцом, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 13.06.2017 истцом были ошибочно переведены денежные средства на расчетный счет ответчика в размере 3 600 000 руб. 00 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 3 600 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 13.06.2017 № 205, 206, 207, 209, 210

Вместе с тем, между сторонами договор не заключался, работы не выполнялись, продукция не передавалась. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу п. 3 ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Факт неосновательного удержания денежных средств в размере 3 600 000 руб. судом установлен и документально подтвержден. Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств возврата денежных средств в заявленном размере, равно как и доказательств правомерного удержания указанной суммы не представил, поэтому требование истца о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пункт 2 ст. 1107 ГК РФ предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая наличие просрочке в возврате денежных средств, истец правомерно на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию за период с 01.08.2017 по 12.09.2017 в размере 38 169 руб. 86 коп. согласно приложенному расчету. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, поэтому требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнения судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 38 169 руб. 86 коп. начиная с 13.09.2017 до даты фактического исполнения решения суда в размере определяемом ключевой ставки Банка Росии действующей в соответствующие периоды, также подлежат удовлетворению, поскольку не противоречат закону.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 48, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Автотехстрой» (ОГРН 1167746618852, ИНН 9717032210, 129164, г. Москва, Ярослаавская дом 8 к.5) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Руслидерпроект» (ОГРН 1157746858686, ИНН 7726353168, 115230, г. Москва, Варшавское шоссе, дом 42, комн. 107) неосновательное обогащение в размере 3 600 000 руб., проценты в размере 38 169 руб. 86 коп., расходы по госпошлине в размере 41 191 рублей.

Взыскание процентов производить, начиная с 13.09.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ существующей на день оплаты неосновательного обогащения или его части.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Смыслова Л.А.