Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А55-15297/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-15297/2021
26 августа 2021 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдина Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс», г.Самара

к Акционерному обществу «Автоколонна №1817», г. Самара

при участии в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего ФИО1

О взыскании

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд к Акционерному обществу «Автоколонна №1817» с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 142 314 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Установив, что лица, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, суд в соответствии с п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 27.07.2021.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

На основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АО «Автоколонна №1817» заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев ходатайство о составлении мотивированного решения, считает его подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО «ПТС» и Акционерным обществом «Автоколонна №1817» (далее - ответчик) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №50647т-ЦЗ от 15.07.2020 (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) (далее - договор), в соответствии с которыми истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

01.02.2021 АО «ПТС» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Т Плюс», ИНН <***>; ОГРН <***>; 143421, Московская обл., р-н Красногорский, автодорога Балтия, тер 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр. 3, оф 506. В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ к ПАО «Т Плюс» перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица, в том числе по договору № 50б47т-ЦЗ от 15.07.2020.

В соответствии с условиями договора, оплата за энергетические ресурсы производятся Потребителем в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца - промежуточный платеж в размере 35% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, либо в размере, указанном в выставленном Теплоснабжающей организацией счете на оплату;

- до последнего числа текущего месяца - промежуточный платеж в размере 50% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, либо в размере, указанном в выставленном Теплоснабжающей организацией счете на оплату;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Во исполнение условий договора истец за период - март 2021 - подал ответчику горячую воду и предъявил к оплате комплект платежных документов.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии и теплоноситель за спорный период не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом в сумме 142 314 руб. 78 коп.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензии о погашении задолженности от 13.04.2021 №К-711-9867571-П, однако она была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Количество и стоимость ресурсов, принятых ответчиком в март 2021 года, подтверждено истцом представленными в материалы дела документами, в том числе расчетной ведомостью и счетом-фактурой.

Согласно материалам дела и расчету истца, документально не опровергнутому ответчиком, задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии за рассматриваемый период – март 2021 года составляет 142 314 руб. 78 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что с ноября 2020 года истец не принимал оплату по счетчикам от АО «Автоколонна № 1817» по мотиву отсутствия допуска приборов учета и производил расчет по договорной нагрузке. В последующем узлы учета были допущены истцом в эксплуатацию, в том числе по объекту: ул. М. Горького, 78В по договору №50647т-ЦЗ от 15.07.2020, в связи с чем, истец производит перерасчет начислений по договору № 50647т-ЦЗ от 15.07.2020. В этой связи ответчик полает, что истцу необходимо уточнить сумму задолженности для ее оплаты со стороны АО «Автоколонна № 1817».

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом, поскольку не подтверждены документально в соответствии со ст. 65 АПК РФ. Доказательства оплаты долга в размере 142 314 руб. 78 коп. за период март 2021 года, контррасчет требований, а также доказательства, подтверждающие произведенный перерасчет начислений по договору № 50647т-ЦЗ от 15.07.2020, ответчиком не представлены.

Кроме того, суд обращает внимание ответчика, что АО «Автоколонна № 1817» не лишено возможности представить доказательства исполнения возложенных на него обязательств, в том числе, в связи с произведенным перерасчетом начислений после допуска приборов учета в эксплуатацию, на стадии исполнительного производства.

Исследованные судом по настоящему делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период март 2021 года в сумме 142 314 руб. 78 коп. подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 269 руб. распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 811 руб., оплаченная платежным поручением №125388 от 24.09.2015, подлежит возврату Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Автоколонна №1817», г. Самара в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», г.Самара задолженность в сумме 142 314 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 269 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс», г.Самара из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 811 руб., оплаченную платежным поручением №125388 от 24.09.2015.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Черномырдина