Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А05-7756/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7756/2024
г. Архангельск
09 сентября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164500, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ВИБС-Инвест"                                       (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164523, <...>, оф.15-Н)

о взыскании 6 299 779 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 12.12.2023),

установил:

акционерное общество "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью                          "ВИБС-Инвест" (далее - ответчик) о взыскании 3 891 761 руб. 48 коп. долга по договору                    о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № 09-19/07.19/В (19/15759) от 17.09.2019,                                                             2 408 018 руб. 39 коп. пени за период с 01.06.2021 по 20.06.2024, а с 21.06.2024 – пени по день фактической уплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (гарантирующая организация) и ответчиком (заказчик) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № 09-19/07.19/В (19/15759) от 17.09.2019 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1 данного договора гарантирующая организация обязалась выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) подключить объект к централизованной системе холодного водоснабжения. В свою очередь заказчик обязался внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта к централизованной системе холодного водоснабжения.

Договор заключен в отношение объекта: "здания жилые многоквартирные, г. Северодвинск, в районе пр. Победы, <...>). Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями. III этап", расположен на земельном участке с кадастровым номером 29:28:104155:39 (пункт 5 договора).

Условия подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и перечень выполняемых мероприятий указаны в приложениях №№ 1 и 2 к договору.

Согласно пункту 14 договора и приложению № 4 к договору плата за подключение (технологическое присоединение) определена в соответствии с действующим на дату заключения договора тарифом и составляет  5 891 761 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 15 договора заказчик обязан внести плату за подключение в следующем порядке: 2 062 116 руб. 52 коп.  (35% платы за подключение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора; 2 945 880 руб. 74 коп. (50% платы за подключение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения; 883 764 руб. 22 коп. (15% платы за подключение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), но не позднее выполнения технических условий.

Технологическое присоединение выполнено истцом 30.11.2022, о чем между истцом и ответчиком подписан акт выполненных работ № 029 от 30.11.2022.

Следовательно, сроки платежей по договору истекли: 1-ый платеж (35% платы за подключение) - 02.10.2019, 2-ой платеж (50% платы за подключение) - 16.12.2019 и                     3-ий платеж (15% платы за подключение) - 15.12.2022.

Ответчиком денежное обязательство по внесению платы за технологическое присоединение объекта к централизованной системе холодного водоснабжения  исполнено на сумму 2 000 000 руб., о чем представлены платежные поручения №№ 373 от 12.03.2021, 402 от 17.03.2021, 449 от 24.03.2021, 596 от 09.04.2021. Задолженность составляет 3 891 761 руб. 48 коп.

В письме от 30.11.2022 № 1507 ответчик обязался оплатить задолженность до 31.03.2023.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, а претензия от 19.12.2023                 № 80.222/2035 (направлена по почте 21.12.2023) оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ                            "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных названным Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном Законом N 416-ФЗ (часть 2 статьи 18).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между сторонами заключен договор о технологическом присоединении объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения. Технологическое присоединение объекта выполнено истцом, о чем сторонами 30.11.2022 подписан акт. Размер платы за технологическое присоединение составляет                                       5 891 761 руб. 48 коп. (пункт 14 договора), из которых ответчиком уплачено                                   2 000 000 руб. Задолженность составляет 3 891 761 руб. 48 коп. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 3 891 761 руб. 48 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей  309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что  принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                             и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом                                  не допускается.

При этом суд принимает во внимание, что срок оплаты услуг в соответствии со статьей 314 ГК РФ и пунктом 15 договора истек. Ответчик размер долга не оспорил и доказательства его оплаты не представил.

Истец также заявил о взыскании с ответчика 2 408 018 руб. 39 коп. пени, начисленных за общий период просрочки платежей по договору с 01.06.2021 по 20.06.2024 и далее с 21.06.2024 истец просит взыскать пени по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 25 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора гарантирующая организация вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик нарушил сроки исполнения денежного обязательства по договору, истец вправе требовать с ответчика взыскания пени по договору. По расчету истца сумма пени за период с 01.06.2021 по 20.06.2024 составляет 2 408 018 руб. 39 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным. Период просрочки, задолженность применительно к периоду образования определены верно, ставка пени применена правильно, арифметических ошибок не допущено. Период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в расчет пени истцом не включен.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца суд взыскивает                                                   2 408 018 руб. 39 коп. пени за период с 01.06.2021 по 20.06.2024.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку на день решения суда задолженность ответчиком не погашена, требование истца о взыскании пени с 21.06.2024 по день фактической уплаты долга также обоснованно и подлежит судом удовлетворению. При этом судом учтено, что с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, ее значение приравнивается к значению ключевой ставки Банка России.

Оснований для уменьшения пени в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется. Ответчик соответствующее ходатайство не заявлял, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не представил.

Документально подтвержденные истцом расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИБС-Инвест"                            (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (ОГРН <***>)                       3 891 761 руб. 48 коп.  долга, 2 408 018 руб. 39 коп. пени, всего - 6 299 779 руб. 87 коп.,                 а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы долга  3 891 761 руб. 48 коп. за каждый день просрочки за период с 21.06.2024 по день фактической оплаты долга;                      кроме того 54 499 руб. 00 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


  Судья


Н.В. Бутусова.