Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А78-4622/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А78-4622/2024
г. Чита
28 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 года

            Решение изготовлено в полном объёме 28 июля 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Галицкой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672002, <...> в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ИНН <***>) - отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО1,

от АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» - ФИО2, временно исполняющего обязанности генерального директора,

от АО «Читаэнергосбыт» - ФИО3, представителя по доверенности от 29.12.2023 (доверенность выдана сроком до 31.12.2025),

установил:

акционерное общество «КЭНПО-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель) 18 апреля 2024 года обратилось в  арбитражный суд с заявлением   о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник, АО «ЗабТЭК»).

Определением суда от 24.04.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

От АО «КЭНПО-Трейд» в суд ходатайство об отказе  от заявления о признании несостоятельным (банкротом) АО «ЗабТЭК».

Определением суда от 13.11.2024 прекращено производство по заявлению акционерного общества «КЭНПО-Трейд» о банкротстве акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания».

13.05.2024 акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в  арбитражный суд с заявлением   о вступлении в дело о банкротстве акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник, АО «ЗабТЭК»).

Определением суда от 20.05.2024 принято заявление акционерного общества «Читаэнергосбыт»  о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания». Определено, что дата рассмотрения заявления акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  будет назначена после проверки обоснованности заявления Акционерного общества «КЭНПО-Трейд».

Определением суда от 16.12.2024 назначено судебное заседание по проверки обоснованности заявления акционерного общества «Читаэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания».

Определением суда от 25.03.2025 (резолютивная часть определения от 11.03.2025) произведен в соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации зачет государственной пошлины в сумме 6000 руб., уплаченной по платежным поручениям №№ 5154 от 01.03.2024, 1568 от 25.01.2024, 5152 от 01.03.2024, по настоящему делу. Признаны требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ИНН <***>) к акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ИНН <***>) обоснованными. Введена в отношении акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания»  процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания»  ФИО1.

В судебном заседании 10.07.2025 объявлялся перерыв до 14.07.2025 для представления по делу дополнительных доказательств.

Временный управляющий в судебном заседании 10.07.2025г. суду пояснил, что им выполнены все необходимые мероприятия в рамках проведения процедуры наблюдения. Поскольку восстановление платежеспособности должника невозможно, что подтверждено результатами анализа финансового состояния должника, ходатайствует о признании АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель должника не возражал относительно введения процедуры конкурсного производства.

Представитель АО «Читаэнергосбыт» просила ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, на основании решения собрания кредиторов, утвердить конкурсным управляющим должника члена Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» ФИО4, с установлением ей ежемесячного вознаграждения в размере 150000 руб.

09.07.2025 в суд от УФНС по Забайкальскому краю поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, сообщили суду о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства ввиду выполнения всех мероприятий временным управляющим в процедуре наблюдения.

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения временного управляющего, должника, кредитора АО «Читаэнергосбыт», рассмотрев поступившее ходатайство уполномоченного органа, суд установил следующие обстоятельства.

Акционерное  общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.12.2017.

Исполняющим обязанности генерального директора с 26.12.2024 назначен ФИО2 (приказ № 169-од от 24.12.2024).

Акционером указано акционерное общество «Регистраторское общество «Статус».

Основным видом деятельности организации является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха (код ОКВЭД 35.30).

В реестр требований кредиторов на момент рассмотрения ходатайства о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства включены требования АО «Читаэнергосбыт», ФНС, ООО «Процессинговая компания  «Эталон плюс», ООО «Очистные сооружения», АО «ЦАСЭО», ИП ФИО5, ООО «Забайкальский металлургический завод Тор», ГАУЗ «Шилкинская ЦРБ», ООО «Олерон+», Администрации Приаргунского МО ЗК, АО «Межрегиональный ТранзитТелеком».

Временным управляющим в соответствии со статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) представлены: отчёт о своей деятельности от 26.06.2025, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, анализ финансового состояния должника, учредительные документы должника, бухгалтерская (финансовая) отчетность, годовые отчеты должника, учетная политика, оборотно-сальдовые ведомости по счетам, сведения по имуществу должника, протокол первого собрания кредиторов от 26.06.2025 с приложением документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов, справки регистрирующих органов, первичные документы.

В ходе наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ», проведён анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, получены ответы из регистрирующих органов, 26.06.2025 проведено первое собрание кредиторов.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для проверки признаков фиктивного банкротства, поскольку пунктом 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» установлено, что определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника. В данном случае производство по делу о банкротстве возбуждено на основании заявления АО «Кэнпо-Трейд».

Временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания», ввиду не полного комплекта документов, отсутствия достаточности времени для анализа, и возможности проверки в следующей процедуре банкротства должника.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим на основе анализа финансового состояния должника сделаны выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения процедуры конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По результатам заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временный управляющий пришел к выводу о наличии оснований для оспаривания сделок в процедуре конкурсного производства. .

В соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве временным управляющим 26.06.2025 было проведено первое собрание кредиторов АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» с повесткой дня:

1. отчет временного управляющего;

2. о применении дальнейшей процедуры банкротства;

3. выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации;

4. утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

5. утверждение размера вознаграждения арбитражного управляющего;

6. образование комитета кредиторов;

7. избрание представителя собрания кредиторов;

8. выбор реестродержателя;

9. сроки/периодичность проведения последующих собраний кредиторов;

10. место и форма проведения последующих собраний кредиторов.

Согласно журналу регистрации на собрании присутствовали конкурсные  кредиторы АО «Читаэнергосбыт» (61858216,92), ООО «Забайкальский металлургический завод «ТОР» (617551,20), ФИО5 (1140601,56), обладающих 94,9% голосов на момент проведении собрания от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов признано временным управляющим правомочным.

На собрании кредиторам были приняты решения:

- голосование по первому вопросу не проводится,

- по второму вопросу – ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и введении конкурсного производства на шесть месяцев,

- по третьему вопросу – определить Союз арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства», из числа членов которого должна быть представлена кандидатура конкурсного управляющего,

- по четвертому вопросу – не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

- по пятому вопросу – утвердить ежемесячный размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 150000 руб.,

- по шестому вопросу – избран комитет кредиторов, утвержден его состав – три человека – представитель АО «Читаэнергосбыт» ФИО3, представитель АО «Читаэнергосбыт» ФИО6, заместитель начальника отдела по банкротству УФНС России по Забайкальскому краю ФИО7,

- по седьмому  вопросу – представителя собрания кредиторов не избирать,

- по восьмому вопросу – реестродержателя не выбирать. Ведение реестра требований кредиторов осуществляет арбитражный управляющий,

- по девятому вопросу – следующее собрание кредиторов с рассмотрением отчета конкурсного управляющего провести: периодичность собрания/комитета кредиторов 1 раз в 4 месяца,

- по десятому вопросу – утвердить место и форму проведения собрания кредиторов: <...>. Форма проведения собрания возможна как очная, так и заочная.

Временный управляющий обратился в суд с ходатайством о признании АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В пункте 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Факт невозможности восстановления платёжеспособности должника подтверждён материалами дела, поэтому на основании статей 52, 53 Закона о банкротстве суд соглашается с доводами временного управляющего о невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания»  конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Признанный обоснованным судом размер основного долга, включенный в реестр требований кредиторов должника, превышает два миллиона рублей. Задолженность не погашается свыше трёх месяцев, возможность восстановления платёжеспособности отсутствует.

Временный управляющий пояснил, что финансирование процедуры конкурсного производства возможно за счет имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Суд соглашается с доводами временного управляющего о необходимости введения конкурсного производства, считает возможным ввести конкурсное производство на шесть месяцев.

Собранием кредиторов 26.06.2025 по третьему вопросу повестки собрания принято решение – определить Союз арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства», из числа членов которого должна быть представлена кандидатура конкурсного управляющего.

Союз арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» представил в суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО4 с указанием о его соответствии статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16514, адрес для корреспонденции: 123104, Москва, а/я 27, адрес эл. почты: arbitr.ma@gmail.com).

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве ежемесячное вознаграждение арбитражному управляющему суд утверждает в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей ежемесячно.

Согласно пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60), следует, что, применяя пункт 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Суд вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему при наличии в совокупности следующих обстоятельств:

- соответствующее решение собрания кредиторов или мотивированное ходатайство участвующих в деле лиц;

- доказанность наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения;

- объем и сложность выполняемой конкурсным управляющим работы свидетельствуют о том, что имеются основания для увеличения размера вознаграждения.

Увеличение размера фиксированной суммы вознаграждения является правом, а не обязанностью суда и поставлено в зависимость от объема и сложности выполняемой арбитражным управляющим работы, которая оценивается судом, исходя из конкретных обстоятельств дела и достаточности у должника средств для выплаты вознаграждения.

Обстоятельства, указанные АО «Читаэнергосбыт», временным управляющим о поступлении большого объема требований кредиторов, большого объема работы, которую предстоит провести конкурсному управляющему в процедуре конкурсного производства, не свидетельствуют о наличии оснований для увеличения вознаграждения, так как арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую Законом о банкротстве профессиональную деятельность, имея определенный объем знаний и опыт работы.

В соответствии с Едиными программами подготовки арбитражные управляющих, утвержденными Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 10.12.2009 N 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского; арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа; оценочной деятельности и менеджмента.

Обстоятельства приведенные в судебном заседании лицами, участвующими в деле, являются непосредственными обязанностями, возложенными на конкурсного управляющего законом, для их исполнения он прошел специальную подготовку, кроме того, за их выполнение выплачивается соответствующее денежное вознаграждение 30 000 руб. в месяц.

Арбитражный управляющий как профессиональный участник дел о банкротстве при назначении его в качестве конкурсного управляющего дает свое согласие на такое назначение, на тех условиях, которые предоставляет Закон о банкротстве.

В случае нежелания арбитражного управляющего исполнять возложенные на него обязанности конкурсного управляющего он вправе направить ходатайство об освобождении тем самым предоставляя возможность другим арбитражным управляющим осуществлять обязанности конкурсного управляющего на "невыгодных" по мнению освобожденного арбитражного управляющего условиях.

Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую Законом о банкротстве профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. Арбитражный управляющий, давший согласие на свое утверждение в рамках дела о банкротстве, должен понимать смысл этой нормы и готовность нести соответствующие имущественные риски и расходы, связанные с осуществлением своей деятельности.

Работа с активами должника входит в обычный круг обязанностей арбитражного управляющего; количество конкурсных кредиторов и общий размер включенных в реестр требований не влияют на объем и сложность проводимой в рамках процедуры банкротства работы арбитражного управляющего, поскольку реестр формируется на основании вступивших в законную силу судебных актов, а погашение требований должно осуществляться за счет сформированной конкурсной массы пропорционально включенным суммам.

Следует также учесть, что по своей правовой природе вознаграждение арбитражного управляющего и вопросы его увеличения имеют стимулирующий характер и не должны быть направлены на личное обогащение.

Заявляя о своем согласии быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должником, арбитражный управляющий должен осознавать объем работ в рамках дела о банкротстве должника.

Доказательств наличия у должника имущества, достаточного для выплаты увеличенной суммы вознаграждения управляющего, не представлено.

Представленные в материалы дела сведения об остатках по счетам должника не могут являться достаточными доказательствами для установления на стадии введения процедуры конкурсного производства повышенного размера вознаграждения для вновь утвержденного конкурсного управляющего.

Деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должна быть направлена прежде всего на минимизацию расходов, осуществляемых за счет имущества должника, из которого формируется конкурсная масса, направляемая на погашение требований кредиторов.

Необоснованное увеличение фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего может повлечь за собой нарушение прав кредиторов должника, поскольку способствует затягиванию процедуры конкурсного производства, уменьшению возможности и размера погашения текущих требований кредиторов из-за необоснованного завышенного размера текущих обязательств.

В настоящее время указанный объем работ, по мнению суда, не выходит за рамки обычной работы конкурсного управляющего в процедуре несостоятельности (банкротстве) юридического лица.

Учитывая правовую природу спорных правоотношений, принимая во внимание, что на этапе введения следующей процедуры банкротства должника, и утверждения кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов вновь избранной кредиторами на собрании кредиторов должника саморегулируемой организации, отсутствия доказательств, что сложность и объем выполняемой им работы будет существенно отличается от обычно выполняемых конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве, не смотря на принятия собранием кредиторов решения об установлении конкурсному управляющему размера вознаграждения в размере 150000 руб., полагает, что оснований для установления повышенного размера вознаграждения конкурсному управляющему на данном этапе не имеется.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

прекратить процедуру наблюдения.

Признать акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» ФИО4 с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отчёт об использовании денежных средств должника, документы по реализации имущества должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                               А.А. Галицкая