Постановление от 27 июля 2023 г. по делу № А40-304108/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-304108/22
г. Москва
27 июля 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2023 принятое в порядке упрощенного производства, по делу №А40-304108/22

по иску ООО "МЕТ-СТАЛЬ" (ОГРН: <***>)

к ИП ДАВЫДОВОЙ ЕЛЕНЕ ВИКТОРОВНЕ (ОГРНИП: <***>) о взыскании,


без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МЕТ-СТАЛЬ" (заказчик) предъявило ИП ФИО1 (подрядчик) иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 206 465 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 357 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по дату фактической оплаты основного долга с применением ключевой ставки банковского процента.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что между ООО «МЕТ-Сталь» (подрядчик/истец) и ИП ФИО1 (субподрядчик/ответчик) заключён договор субподряда № 1004- СМР от 10.04.2020 г.

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязуется в установленный договором срок по заданию истца выполнить строительные работы, а истец обязуется создать ответчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В обоснование заявленного иска истец указывает, что ответчиком (субподрядчиком) выполнены работы на сумму 2 964 674 руб. 80 коп., что подтверждается актами выполненных работ КС-2 № 1 от 30.04.2020 г., № 2 от 14.06.2020 г., № 3 от 22.06.2020 г., № 4 от 28.06.2020 г., № 5 от 10.07.2020 г. и справками о стоимости работ и затрат КС-3 № 1 от 30.04.2020 г. на сумму 1 505 960 руб.; № 2 от 14.06.2020 г. на сумму 829 160 руб.; № 3 от 22.06.2020 г. на сумму 249 978 руб. 80 коп.; № 4 от 28.06.2020 г. на сумму 157 156 руб.; № 5 от 10.07.2020 г. на сумму 222 420 руб.

Подрядчиком перечислено на расчетный счет субподрядчика 3 171 140 руб., согласно платежным поручениям: № 1766 от 02.10.20 на сумму 6500 руб., № 1732 от 29.09.20 на сумму 12 000 руб., № 1719 от 28.09.20 на сумму 90 000 руб., № 1657 от 18.09.20 на сумму 27 640 руб., № 1558 от 14.09.20 на сумму 50 000 руб., № 1437 от 02.09.20 на сумму 50 000 руб., № 1400 от 31.08.20 на сумму 20 000 руб., № 1207 от 07.08.20 на сумму 25 000 руб., № 1193 от 06.08.20 на сумму 105 000 руб., № 1177 от 04.08.20 на сумму 20 000 руб., № 60 от 24.07.20 на сумму 250 000 руб., № 54 от 22.07.20 на сумму 10 000 руб., № 41 от 15.07.20 на сумму 420 000 руб., № 30 от 14.07.20 на сумму 30 000 руб., № 1011 от 07.07.20 на сумму 40 000 руб., № 973 от 30.06.20 на сумму 250 000 руб., № 941 от 25.06.20 на сумму 500 000 руб., № 23 от 17.06.20 на сумму 105 000 руб., № 13 от 03.06.20 на сумму 500 000 руб., № 838 от 29.05.20 на сумму 35 000 руб., № 707 от 08.05.20 на сумму 350 000 руб., № 679 от 30.04.20 на сумму 100 000 руб., № 9 от 27.04.20 на сумму 80 000 руб., № 652 от 21.04.20 на сумму 20 000 руб., № 609 от 13.04.20 на сумму 75 000 руб.

Согласно доводам истца, в связи с тем, что сумма перечисленных денежных средств превышает стоимость выполненных и принятых истцом работ, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 206 465 руб. 20 коп.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований заказчика.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий:

- факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение имущества за счет другого лица;

- отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

По смыслу названных правовых норм, с учетом положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Если срок действия договора не согласован, договор продолжает действовать до установленного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств (абз. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ).

Для договора подряда таким моментом будет выполнение подрядчиком работы в полном объеме и в согласованный срок, сдача ее результата заказчику или оплата заказчиком выполненной работы.

После прекращения договора удержание денежных средств, полученных подрядчиком от заказчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Судом установлено, что истцом не представлено доказательств направления ответчику предложения о расторжении договора или уведомления об одностороннем отказе от договора. При этом из претензии, направленной в адрес ответчика, также не следует, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

Таким образом, вопреки доводам жалобы истца, указанные денежные средства находятся у ответчика на основании договора и основания для их возврата отсутствуют, поскольку договор является действующим.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2023 по делу № А40-304108/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Судья: Е.Е. Кузнецова








Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.