Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А76-15922/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15922/2024
16 октября 2024 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.И. Пеплер, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Кистановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства имущества Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 8 071 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2024, предъявлено служебное удостоверение, диплом о высшем юридическом образовании.

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущества Челябинской области (далее – истец, Министерство) 15.05.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – ответчик, общество, ООО «Флагман»), в котором просит взыскать пени по договору аренды от 04.03.2020№ 1181-зем за период с 26.03.2020 по 08.08.2023 в размере 8 071 руб. 09 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением суда от 15.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 41).

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом рассмотрен вопрос об извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя.

В силу пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ответчика является: <...>, кв. 85А.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Судом осуществлено направление судебной корреспонденции по юридическому адресу ответчика, в дело вернулись возвратные конверты с отметкой о возврате по истечении срока хранения (л.д. 46, 50), что согласуется с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Приказ Минцифры России от 17.04.2023 № 382, и приказа АО «Почта России» от 16.08.2024 № 249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды № 1181-зем от 04.03.2020, просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку внесения арендной платы.

Согласно статье 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам в соответствии со статьей 131 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялись перерывы с 25.09.2024 по 09.10.2024 и с 09.10.2024 по 16.10.2024. Сведения об объявленных перерывах были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Как усматривается из материалов дела, 04.03.2020 между Министерством (арендодатель) и ООО «Флагман» (арендатор) подписан договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Челябинской области, № 1181-зем, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером 74:36:0509014:28, площадью 576 кв.м., расположенный по адресу: <...>, категория земель – земли населенных пунктов, для эксплуатации нежилого здания (л.д. 5-6).

Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 22.11.2019 (п. 2.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора арендная плата начисляется с 22.11.2019.

Размер и порядок расчета арендной платы определены в приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора арендная плата вносится арендатором равными долями ежеквартально, но не позднее 25 числа последнего месяца квартала.

Пунктом 4.4.5 договора предусмотрена обязанность арендатора своевременно и полностью уплачивать арендную плату в размере и на условиях, установленных договором и последующими изменениями и дополнениями к нему.

В силу п. 5.2 договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центробанком Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В приложении № 1 к договору аренды, в котором согласовали применяемые при расчете арендной платы коэффициенты (л.д. 7).

По акту приема-передачи от 04.03.2020 земельный участок с кадастровым номером 74:36:0509014:28 передан арендатору (л.д. 8).

22.08.2023 между Министерством и обществом «Флагман» подписано соглашение о расторжении договора аренды земельного участка № 1181-зем от 04.03.2020 (л.д. 10).

Согласно п. 2 соглашения возникающие из договора обязательства по оплате арендной платы, начисленной по 08.08.2023 (включительно), подлежат исполнению в полном объеме в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами соглашения.

По акту приема-передачи от 22.08.2022 земельный участок с кадастровым номером 74:36:0509014:28 возвращен арендодателю (л.д. 11).

Платежными поручениями № 255 от 10.08.2020 на сумму 54 720 руб. 94 коп., № 536 от 30.12.2020 на сумму 45 663 руб. 94 коп., № 160 от 23.06.2021 на сумму 45 899 руб. 34 коп., № 104 от 26.05.2022 на сумму 72 000 руб., № 14 от 18.01.2023 на сумму 65 000 руб. (л.д. 58, 60-64) ответчиком внесена арендная плата за использование земельного участка, кроме того платежным поручением № 256 от 10.08.2020 ООО «Флагман» оплатил пени по договору в размере 570 руб. 86 коп. (л.д. 59).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 8/17572 от 25.10.2023 (л.д. 14-16) о погашении неустойки за просрочку внесения арендной платы в размере 8 071 руб. 09 коп., ответа на которую не последовало.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды № 1181-зем от 22.11.2019 явилось основанием обращения Министерства в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 ЗК РФ, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

На основании пунктов 4, 12 статьи 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

Изучив представленные материалы дела, суд считает, что между Министерством и ООО «Флагман» возникли обязательственные правоотношения по аренде последним земельного участка с кадастровым номером 74:36:0509014:28.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

В силу пункта 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 5.2 договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центробанком Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Поскольку оплата аренды за пользование земельным участком ответчиком произведена с нарушением сроков, установленных договором, требования Министерства о взыскании финансовых санкций (пеней) являются обоснованными.

Истец просит суд взыскать с ООО «Флагман» пени за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды № 1181-зем от 04.03.2020 за период с 26.03.2020 по 08.08.2023 в размере 8 071 руб. 09 коп.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и, соответственно, запрет на период 6 месяцев на взыскание договорной неустойки.

В силу части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) Для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ).

В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Срок действия моратория на банкротство в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление Правительства № 497) ограничен периодом с 01.04.2022 в течение 6 месяцев, следовательно, по истечении указанного срока имеются все правовые основания для дальнейшего начисления пени до фактического исполнения обязательства, в случае, если мораторий не будет продлен соответствующим актом.

Указанный документ утратил силу в связи с истечением срока действия, установленного пунктом 3 данного документа.

Судом проверена правильность произведенного Министерством справочного расчета неустойки по договору (л.д. 53-56), суд считает его арифметически неверным, поскольку при определении даты просрочки по оплате платежей и даты начала исчисления пени истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ о том, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом произведен самостоятельный расчет неустойки за период с 26.03.2020 по 08.08.2023 с учетом статьи 193 ГК РФ, а также положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, а также учитывая частичную оплату пени в размере 570 руб. 86 коп. По расчету суда сумма неустойки составила 5 971 руб. 73 коп. (3 941,81 + 2 600,78 – 570,86).


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

32 246,27

26.03.2020

Новая задолженность на 32 246,27 руб.

32 246,27

26.03.2020

26.04.2020

32

6
32 246,27 ? 32 ? 1/300 ? 6%

206,38 р.

32 246,27

27.04.2020

21.06.2020

56

5.5

32 246,27 ? 56 ? 1/300 ? 5.5%

331,06 р.

32 246,27

22.06.2020

25.06.2020

4
4.5

32 246,27 ? 4 ? 1/300 ? 4.5%

19,35 р.

54 720,94

26.06.2020

Новая задолженность на 22 474,67 руб.

54 720,94

26.06.2020

26.07.2020

31

4.5

54 720,94 ? 31 ? 1/300 ? 4.5%

254,45 р.

54 720,94

27.07.2020

10.08.2020

15

4.25

54 720,94 ? 15 ? 1/300 ? 4.25%

116,28 р.

0,00

10.08.2020

Оплата задолженности на 54 720,94 руб.

22 474,67

26.09.2020

Новая задолженность на 22 474,67 руб.

22 474,67

26.09.2020

25.12.2020

91

4.25

22 474,67 ? 91 ? 1/300 ? 4.25%

289,74 р.

44 949,34

26.12.2020

Новая задолженность на 22 474,67 руб.

44 949,34

26.12.2020

30.12.2020

5
4.25

44 949,34 ? 5 ? 1/300 ? 4.25%

31,84 р.

-714,60

30.12.2020

Оплата задолженности на 45 663,94 руб.

22 235,07

26.03.2021

Новая задолженность на 22 949,67 руб.

22 235,07

26.03.2021

25.04.2021

31

4.5

22 235,07 ? 31 ? 1/300 ? 4.5%

103,39 р.

22 235,07

26.04.2021

14.06.2021

50

5
22 235,07 ? 50 ? 1/300 ? 5%

185,29 р.

22 235,07

15.06.2021

23.06.2021

9
5.5

22 235,07 ? 9 ? 1/300 ? 5.5%

36,69 р.

-23 664,27

23.06.2021

Оплата задолженности на 45 899,34 руб.

-714,60

26.06.2021

Новая задолженность на 22 949,67 руб.

22 235,07

28.09.2021

Новая задолженность на 22 949,67 руб.

22 235,07

28.09.2021

24.10.2021

27

6.75

22 235,07 ? 27 ? 1/300 ? 6.75%

135,08 р.

22 235,07

25.10.2021

19.12.2021

56

7.5

22 235,07 ? 56 ? 1/300 ? 7.5%

311,29 р.

22 235,07

20.12.2021

27.12.2021

8
8.5

22 235,07 ? 8 ? 1/300 ? 8.5%

50,40 р.

45 184,75

28.12.2021

Новая задолженность на 22 949,68 руб.

45 184,75

28.12.2021

13.02.2022

48

8.5

45 184,75 ? 48 ? 1/300 ? 8.5%

614,51 р.

45 184,75

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

45 184,75 ? 14 ? 1/300 ? 9.5%

200,32 р.

45 184,75

28.02.2022

25.03.2022

26

20

45 184,75 ? 26 ? 1/300 ? 20%

783,20 р.

68 134,42

26.03.2022

Новая задолженность на 22 949,67 руб.

68 134,42

26.03.2022

31.03.2022

6
20

68 134,42 ? 6 ? 1/300 ? 20%

272,54 р.

-3 865,58

26.05.2022

Оплата задолженности на 72 000,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 3 941,81 руб.

Переплата: 3 865,58 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

19 084,09

28.06.2022

Новая задолженность на 19 084,09 руб.

19 084,09

28.06.2022

24.07.2022

27

9.5

19 084,09 ? 27 ? 1/300 ? 9.5%

163,17 р.

19 084,09

25.07.2022

18.09.2022

56

8
19 084,09 ? 56 ? 1/300 ? 8%

284,99 р.

19 084,09

19.09.2022

26.09.2022

8
7.5

19 084,09 ? 8 ? 1/300 ? 7.5%

38,17 р.

42 033,76

27.09.2022

Новая задолженность на 22 949,67 руб.

42 033,76

27.09.2022

26.12.2022

91

7.5

42 033,76 ? 91 ? 1/300 ? 7.5%

956,27 р.

64 983,44

27.12.2022

Новая задолженность на 22 949,68 руб.

64 983,44

27.12.2022

18.01.2023

23

7.5

64 983,44 ? 23 ? 1/300 ? 7.5%

373,65 р.

-16,56

18.01.2023

Оплата задолженности на 65 000,00 руб.

17 308,12

28.03.2023

Новая задолженность на 17 324,68 руб.

17 308,12

28.03.2023

26.06.2023

91

7.5

17 308,12 ? 91 ? 1/300 ? 7.5%

393,76 р.

34 632,80

27.06.2023

Новая задолженность на 17 324,68 руб.

34 632,80

27.06.2023

23.07.2023

27

7.5

34 632,80 ? 27 ? 1/300 ? 7.5%

233,77 р.

34 632,80

24.07.2023

08.08.2023

16

8.5

34 632,80 ? 16 ? 1/300 ? 8.5%

157,00 р.

-7 344,16

31.08.2023

Оплата задолженности на 41 976,96 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 2 600,78 руб.


Ответчик контррасчет и доказательства отсутствия вины в несвоевременном исполнении обязательств не представил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

С учетом изложенного требования Министерства в части взыскании неустойки по договору подлежат частичному удовлетворению в размере 5 971 руб. 73 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 8 071 руб. 09 коп. размер государственной пошлины по иску составил 2 000 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Согласно подп. 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно подп. 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Соответственно, поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, государственная пошлина в сумме 1 479 руб. 78 коп. (пропорционально удовлетворенной части иска, 2 000,00 х 73,9891%) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН <***>) в пользу Министерства имущества Челябинской области (ИНН <***>) неустойку за период с 26.03.2020 по 08.08.2023 в размере 5 971 (Пять тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 73 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 479 (Одна тысяча четыреста семьдесят девять) руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.И. Пеплер


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.