Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А82-13647/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13647/2018
г. Ярославль
19 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Дунай" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1032205,91 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – по дов. От 19.01.2018

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Дунай" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ярославльводоканал" о взыскании 1523987,90 руб., в том числе: 1032205.91 руб. – долга, 32205,91 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства для сверки задолженности, сообщил о частичной оплате в сумме 250000 руб.

Истец по ходатайству об отложении судебного заседания возражает, подтвердил оплату ответчика, произведенную в день заседания, уточнять исковые требования отказался.

В удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 158, ч.5 ст.159 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств. Арбитражный суд может отказать в удовлетворении ходатайство в случае, если оно не было своевременно подано лицом, участвующим в деле.

Таким образом, отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны, является правом суда, а не его обязанностью.

Основания для отложения судебного заседания судом не установлены.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Спор рассмотрен по существу.

Рассмотрев материалы дела, установлено следующее.

Между Открытым акционерным обществом «Ярославльводоканал» (покупатель) ООО «Торговый Дом «Дунай» (поставщик) заключен договор поставки № 16-05/490 от 12.04.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать запасные части для автомобилей марок ГАЗ, МАЗ, УАЗ, ЗИЛ, КАМАЗ, УРАЛ, ПАЗ, ВАЗ, ТОЙОТА, КИА в ассортименте и количестве согласно таблице, указанной в п. 1.1 договора.

Согласно п. 2.1 договора его общая стоимость составляет 4 436 000 руб.

Согласно п. 2.3 договора покупатель производит оплату безналичным путём не ранее 30 календарных дней с момента приемки товара.

В соответствии с п. 4.3 договора моментом поставки товара является дата, указанная в товарной накладной, подписанной полномочным представителем покупателя.

В соответствии с представленными истцом в материалы дела товарными накладными состоялась поставка изделий в адрес ответчика.

По данным истца задолженность покупателя по этим операциям составляет 1 000 000 рублей (с учетом уточнения иска).

Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, не представлен контррасчет.

Проценты рассчитаны истцом по состоянию на 02.07.2018 по каждому универсальному передаточному документу (данные приведены в таблице, представленной в материалы дела).

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании основного долга и процентов обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению частично с учетом подтверждения истцом в судебном заседании произведенной ответчиком частичной оплатой в сумме 250000 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 750 000 руб. – основного долга , 32 205,91 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Дунай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 782 205,91 руб., в том числе 750 000 руб. – основного долга , 32 205,91 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 28 239,88 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной сумме иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.