Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А03-1179/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1179/2020
г. Барнаул
22 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 22 июня 2020 г.



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Русская кожа», г. Рязань (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская строительная компания Премьер», г. Новосибирск (ОГРН <***>) о взыскании 2 070 000 руб. неосновательного обогащения,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2.(доверенность, паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Русская кожа» (далее – АО «Русская кожа», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская строительная компания Премьер» (далее – ООО «Новосибирская строительная компания «Премьер», ответчик), о взыскании 2 070 000 руб. аванса.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Русская кожа Алтай» (ОГРН <***>).

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы невыполнением ответчиком предварительно оплаченного аванса по договору подряда №25-04 от 25.04.2018.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

В отзыве на исковое заявление третье лицо ООО «Русская кожа Алтай» считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для предоставления ответчиком доказательств выполнения работ, либо возврата предоплаты.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

25.04.2018 между ООО «Русская кожа Алтай» (заказчик) и ООО «НСК Премьер» (подрядчик) заключен договор подряда №004/07-18, по условиям которого заказчик поручил подрядчику, а подрядчик принял на себя обязательства на выполнение строительно - монтажных работ по устройству фасадной отделки зданий очистных сооружений 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, Главный технологический корпус АБК (далее – работы) на объекте – «Кожевенный завод», расположенный по адресу: РФ, <...> (далее по тексту-объект) в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему договору), а заказчик обязался принять и оплатить результат работ и оплатить обусловленную в договоре стоимость работ (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 6 929 861 руб. 64 коп., в том числе НДС 18% - 1 057 097 руб. 54 коп., согласно Локальной сметы (Приложения №2 к настоящему договору).

Согласно пункту 2.4 договора заказчик до начала работ оплачивает на расчетный счет подрядчика, аванс на материалы и механизмы:

- 2 070 000 руб., в том числе НДС-18% в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания настоящего договора;

- 2 070 000 руб., в том числе НДС-18% в течение 3 (трех) рабочих дней после уведомления поставщика об отгрузке материалов соответствующем письмом в адрес Заказчика и подрядчика и предоставления подтверждающих документов;

- 1 200 000 руб., в том числе НДС -18% в течение 3 (трех) рабочих дней после поставки материалов на объект;

Подрядчик обязан расходовать аванс только на материалы и механизмы, необходимые для выполнения работ по настоящему договору.

Подрядчик обязан по требованию заказчика предоставить документы, подтверждающие расходование аванса.

Оплату заказчик производит в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, при условии предоставления подрядчиком заказчику исполнительной документации в полном объеме, а также оригинала счета на оплату и счета –фактуры (пункт 2.6 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора дата начала выполнения работ: по истечении 5 (пяти) дней с момента оплаты авансового платежа согласно п.2.4 и передачи рабочей документации со штампом «В производство работ» согласно п.п. 3.2.3. Срок производства работ: 60 (шестьдесят) календарных дней, согласно графика производства работ.

Платежным поручением № 886 от 17.07.2018 ООО «Русская кожа Алтай» перечислило на счет ответчика 2 070 000 руб., указав в назначении платежа: «Оплата по счету №37 от 02.07.2018 по договору подряда 25.04.2018».

Поскольку работы не были выполнены, заказчик 23.01.2019 направил в адрес ответчика требование о возврате неотработанного аванса в размере 2 070 00 руб., а также уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора подряда №004/07-18 от 25.04.2018.

01.02.2019 ООО «РК «Алтай» (Цедент) и АО «Русская кожа» (цессионарий) заключили договор уступки права требования №1, по условиям которого цедент передает цессионарию права требования долга с ООО «НСК Премьер» в размере 2 070 000 руб., возникшего в результате отказа цедента от договора подряда №25-04 от 25.04.2018, заключенного с должнком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

ООО «НСК Премьер» свои обязательства по договору №25-04 от 25.04.2018 не исполнило, сумму предоплаты не возвратило, указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку договору, суд полагает, что между ООО «Русская кожа Алтай» и ответчиком был заключен договор подряда, к которому должны применяться правила главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в согласованный сторонами срок работы ответчиком не выполнены, истец правомерно в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

При отказе от исполнения договора последний является расторгнутым.

При прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении.

С силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 11 января 2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств выполнения работ и покупки материалов и механизмов на сумму аванса, либо доказательств возврата аванса заказчику.

Согласно пункту 1 Информационного Письма Президиума ВАС № 49 от 11 января 2000 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

С учетом того, что после расторжения договора правовые основания для удержания суммы предоплаты у ответчика отпали, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 2 070 000 руб.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская строительная компания Премьер», г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Русская кожа», г. Рязань (ОГРН <***>) 2 070 000 руб. неосновательного обогащения, 14 350 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская строительная компания Премьер», г. Новосибирск (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 19 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова