Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А76-19591/2017

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-19591/2017
20 сентября 2017 года
г.Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября  2017 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралабразив», г.Челябинск

к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г.Челябинск

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 3635725 рублей 06 копеек, неустойки за нарушение срока оплаты товара, начисленной за период с 15.02.2017 по 24.05.2017 в сумме 33782 рублей 41 копейки,       

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, ФИО3, доверенность от 17.03.2017, паспорта,  

от ответчика: ФИО4, доверенность № 133/15 от 01.06.2015, паспорт,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Уралабразив»,  (далее по тексту – ООО «Уралабразив», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее по тексту – ПАО «ЧМК», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 3638592 рублей 46 копеек, неустойки за нарушение срока оплаты товара, начисленной за период с 16.11.2016 по 26.06.2017 в сумме 33782 рублей 41 копейки.

В судебном заседании, истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, в части взыскания задолженности. Просит взыскать задолженность по оплате поставленного товара в сумме 3635725 рублей 06 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты товара, начисленную за период с 15.02.2017 по 24.05.2017 в сумме 33782 рублей 41 копейки.

Принимая во внимание, что право на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований предоставлено заявителю ч.1 ст.49 АПК РФ, уточнённые требования судом приняты. 

Таким образом, с учетом уточнения, предметом рассмотрения по настоящему делу является взыскание задолженности по оплате поставленного товара в сумме 3635725 рублей 06 копеек, неустойки за нарушение срока оплаты товара, начисленной за период с 15.02.2017 по 24.05.2017 в сумме 33782 рублей 41 копейки.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что ПАО «ЧМК» признает задолженность в сумме 3633969 рублей 22 копеек, расхождение на сумму 1755 рублей 84 копеек возникло по товарной накладной № 6 от 18.01.2017, которая у ответчика отсутствует.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в тексте иска и уточнений к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований истца возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между ООО «Уралабразив» (поставщик) и ОАО «ЧМК» (покупатель) 11.03.2013. заключен договор на поставку продукции № 10010090 (л.д.16-20), согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, количество, ассортимент, цена, сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары (если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки которого согласованы сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1, п.1.2 договора).

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар по товарным накладным № 234 от  16.11.2016, № 235 от 16.11.2016, № 236 от 16.11.2016,  № 237 от 16.11.2016, № 238 от 16.11.2017, № 240 от 23.11.2016, № 241 от 23.11.2016, № 242 от 23.11.2016, № 243 от 23.11.2016, № 245 от 23.11.2016, № 247 от 29.11.2016, № 248 от 29.11.2016, № 249 от 29.11.2016, № 252 от 07.12.2016, №  253 от 07.12.2016, № 254 от 07.12.2016, № 257 от 14.12.2016, № 258 от 14.12.2016, № 259 от 14.12.2016, № 260 от 14.12.2016, № 263 от 22.12.2016, № 266 от 28.12.2016, № 267 от 28.12.2026, № 268 от 28.12.2016, № 269 от 28.12.2016, № 270 от 28.12.2016, № 271 от 28.12.2016, № 272 от 28.12.2016, № 273 от 29.12.2016, № 274 от 28.12.2016, № 5 от 16.01.2017, № 6 от 18.01.2017, № 9 от 01.02.2017, № 11 от 06.02.2017, № 16 от 14.02.2017, № 19 от 15.02.2017, № 22 от 21.02.2017, № 23 от 21.02.2017, № 24 от 21.02.2017, № 25 от 28.02.2017, № 28 от 06.03.2017, № 29 от 06.03.2017, № 30 от 13.03.2017, № 33 от 20.03.2017, № 34 от 23.03.2017, № 35 от 23.03.2017, № 36 от 24.03.2017, № 37 от 24.03.2017, № 38 от 29.03.2017, № 39 от 29.03.2017, № 42 от 05.04.2017, № 43 от 05.04.2017, № 44 от 05.04.2017, № 45 от 05.04.2017, № 56 от 14.04.2017, № 57 от 14.04.2017, № 58 от 24.04.2017, № 59 от 24.04.2017, № 60 от 24.02.2017, № 61 от 24.04.2017  на сумму 3635725 рублей 06 копеек.

В указанных товарных накладных имеется подпись старшего кладовщика ответчика о получении товара и оттиск круглой печати ОАО «ЧМК», что дает возможность суду принять указанные доказательства в качестве подтверждающих факт получения ответчиком товара.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом ответчику направлена досудебная претензия от 24.05.2017, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащие исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности и неустойки.


Согласно ст.8, ст.153 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным,когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существеннымусловиям договора.                                                            

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.3 ст.455 и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле-продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

На основании п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, количестве и цене товара согласованы в спецификации.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.6.2 договора, если иное не предусмотрено Спецификацией к настоящему договору, расчет на поставляемый Товар производится в течение 1 месяца после поставки продукции и выставления поставщиком счета-фактуры. 

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в обусловленный договором срок  исполнено не в полном объеме.

В нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в полном объеме в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 3635725 рублей 06 копеек.

В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

С учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3635725 рублей 06 копеек заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.


Сторонами дополнительным соглашением б/н от 03.05.2015 к договору № 10010090 от 11.03.2013, предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, ПАО «ЧМК» уплачивает ОАО «Уралабразив» пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения обязанности, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы.  

В силу ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случая, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в неоплате товара, истец правомерно предъявил ко взысканию неустойку, начисленную за период с 15.02.2017. по 24.05.2017., в сумме 33782 рублей 41 копейки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 3669507 рублей  47 копеек (3635725,06 + 33782,41).


Истцом при подаче иска в арбитражный суд платежным поручением № 77 от 03.07.2017. уплачена госпошлина в сумме 41362 рублей 00 копеек.

На основании ст.110 АПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при цене иска свыше 2000000 рублей уплачивается в размере 33000 рублей плюс 0,5% суммы, превышающей 2000000 рублей, но не более 200000 рублей.

В силу п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ, сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В связи с обращением ООО «Уралабразив» с иском о взыскании 3669507 рублей 19 копеек, госпошлина подлежит уплате в сумме 41330 рублей 00 копеек.

В соответствии  с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41330 рублей 00 копеек, на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 32 рублей 00 копеек, на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, ч.1 ст.171, ст.176, ст.181 АПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, арбитражный суд  



р е ш и л :

1.       Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралабразив» удовлетворить.

2.       Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралабразив» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 3635725 (три миллиона шестьсот тридцать пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 06 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты товара, начисленную за период с 15.02.2017 по 24.05.2017 в сумме 33782 (тридцать три тысячи семьсот восемьдесят два) рублей 41 копейки, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 41330 (сорок одна тысяча триста тридцать) рублей 00 копеек.

3.       Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Уралабразив» из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению № 77 от 03.07.2017 государственную пошлину в сумме 32 (тридцать два) рублей 00 копеек.

4.       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.



Судья                            подпись                                Зайцев С.В.



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.