Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А27-24131/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-24131/2019
город Кемерово
12 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Горные машины» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибшахтмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 1 081 898 руб. 30 коп. задолженности по поставке товара, 25 316 руб. 46 коп. неустойки,

в отсутствие лиц;

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Горные машины», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Истец», «АО «Горные машины») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибшахтмонтаж», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Ответчик», «ООО «СШМ») суммы долга за поставленный по договору поставки от 17.12.2018 №17/12/18 товар в размере 1 081 898 руб. 30 коп.; неустойки за период с 10.07.2019 по 26.09.2019 в размере 25 316 руб. 46 коп.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, представителя не направил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителя Ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исковые требования АО «Горные машины» мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору от 17.12.2018 №17/12/18. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 309,310,486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Ответчик отзыв не представил, сумму требований не оспорил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

17.12.2018 между ООО «СШМ» (Покупатель) и АО «Горные машины» (Поставщик) заключен договор поставки №17/12/18, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию производственно-технического и иного назначения, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

17.12.2018 года Стороны Договора согласовали условия Спецификации №1 на поставку Товара на общую сумму 4 337 288 руб. 13 коп. без учета НДС.

Сумма НДС предъявляется дополнительно исходя из применимой ставки налога согласно действующего законодательства.

Согласно условиям Спецификации №1 к Договору оплата за Товар осуществляется в следующем порядке: 30% предоплата в течение 10 дней с даты оформления настоящей Спецификации, вторые 30% в течение 30 календарных дней с момента внесения 30% предоплаты, доплата 40% по письменному уведомлению о готовности продукции к отгрузке.

Авансовые платежи, уплачиваемые в 2018 году в счет поставки Товара в 2019 году, Покупатель перечисляет исходя из ставки НДС – 18%. Авансовые платежи, уплачиваемые в 2019 году, Покупатель перечисляет исходя из ставки НДС – 20%. При этом, так как отгрузка Товара будет осуществлена после 01.01.2019 Покупатель в течение 5 дней после получения от Поставщика соответствующего требования либо УПД производит доплату НДС в соответствии с пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации на день отгрузки.

27.03.2019 АО «Горные машины» уведомила ООО «СШМ» о готовности Товара по к отгрузке и о необходимости осуществления окончательного расчета.

05.04.2019 покупатель на банковские реквизиты поставщика перечислил денежные средства в размере 1 000 000 руб.

21.06.2019 Поставщик осуществил отгрузку Товара в адрес Грузополучателя – АО «Шахта «Заречная» (универсальный передаточный документ №К00969 от 21.06.2019, транспортная накладная от 21.06.2019).

25.06.2019 продукция покупателем получена, что подтверждается подписанным универсальным передаточным документом (УПД).

По состоянию на сегодняшний день отгруженная продукция покупателем оплачена не в полном объеме. Задолженность Покупателя в пользу Поставщика составляет 1 081 898 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора в случае нарушения сроков поставки Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,03% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки за период с 10.07.2019 по 26.09.2019 составила 25 316 руб. 46 коп.

АО «Горные машины» направило в адрес покупателя претензию с требованием об оплате долга. Однако, каких-либо действий от Ответчика не последовало, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы Истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как уже установлено судом выше, факт поставки документально подтвержден материалами дела.

Ответчиком обстоятельства, на которые Истец ссылается в обоснование своих требований, не оспорены, до настоящего времени возврат товара не произведен.

Суд, проверив расчет суммы основного долга по договору поставки от 17.12.2018 №17/12/18 в размере 1 081 898 руб. 30 коп. признал его арифметически верным.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере Ответчиком в соответствии со статьей 65АПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании задолженности 1 081 898 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком, Истцом произведено начисление неустойки в размере 25 316 руб. 46 коп. за период с 10.07.2019 по 26.09.2019.

На основании статьи 329 ГК РФ одним способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора в случае нарушения сроков поставки Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,03% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Возражения по расчету ответчиком не заявлены, контррасчет, доказательства оплаты не представлены.

В связи с удовлетворением заявленных Истцом требований в полном объеме расходы Истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ полностью относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу АО «Горные машины», излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибшахтмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Горные машины» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки товара от 17.12.2018 №17/12/18 в размере 1 081 898 руб. 30 коп.; неустойку за просрочку оплаты товара, поставленного по договору поставки товара от 17.12.2018 №17/12/18, в размере 25 316 руб. 46 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 072 руб.

Вернуть акционерному обществу «Горные машины» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 руб.

Выдать акционерному обществу «Горные машины» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Драпезо В.Я.