Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А50-24551/2018

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-24551/2018
24 октября 2018 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2018 года

Полный текст решения изготовлен 24.10.2018 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Богаткина Н. Ю., при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Захаровой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-М» (ОГРН <***> / ИНН <***>)

к ответчику: Публичному акционерному обществу Специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 8 557 795 руб. 69 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – конкурсный управляющий публичного акционерного общества Специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» назначен ФИО1


В заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.08.2018, паспорт; ФИО3, доверенность от 05.09.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 27.03.2018, паспорт;

от третьего лицо: не явился, извещен;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

Суд установил

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-М» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 557 795 руб. 69 коп.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 18.01.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт №925-43, по условиям которого исполнитель осуществляет поставку заказчику продукции в соответствии с пунктом 1.2 и выполняет работы в соответствии с п. 1.3 контракта.

Расчет за поставленную продукцию и выполненные работы, в соответствии с п. 2.3 договора, производится на основании согласованного сторонами Протокола фиксированной цены с учетом сумм авансового платежа,

Оплата в размере 100% за переданные готовые детали надлежащего качества производится в течение 30 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ обеими сторонами и получения денежных средств от АОО «Рособоронэкспорт».

18.05.2018 сторонами подписаны протоколы фиксированной цены.

Факт изготовления и передачи заказчику продукции подтверждается представленными в материалы дела актами.

По расчету истца, с учетом корректировки счетов задолженность ответчика составила 2 513 540 руб. 10 коп.

18.01.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт №925-44, по условиям которого исполнитель осуществляет поставку заказчику продукции в соответствии с пунктом 1.2 и выполняет работы в соответствии с п. 1.3 контракта.

Расчет за поставленную продукцию и выполненные работы, в соответствии с п. 2.3 договора, производится на основании согласованного сторонами Протокола фиксированной цены с учетом сумм авансового платежа.

Оплата в размере 100% за переданные готовые детали надлежащего качества производится в течение 30 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ обеими сторонами и получения денежных средств от АОО «Рособоронэкспорт».

18.05.2018 сторонами подписаны протоколы фиксированной цены.

Факт изготовления и передачи заказчику продукции подтверждается представленными в материалы дела актами, товарными накладными.

По расчету истца, с учетом корректировки счетов задолженность ответчика составила 233 270 руб. 79 коп.

10.03.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (головной исполнитель) был заключен контракт № 1517187322431020120015478/231, по условиям которого исполнитель осуществляет поставку головному исполнителю продукции в соответствии с пунктом 1.2 и выполняет работы в соответствии с п. 1.3 контракта.

Расчет за поставленную продукцию и выполненные работы, в соответствии с п. 2.3 договора, производится на основании согласованного сторонами Протокола фиксированной цены с учетом сумм авансового платежа.

Порядок оплаты: - 50% от стоимости продукции указанной в спецификации в течение 10 дней с момента подписания сторонами соответствующей Спецификации.

- окончательный расчет от фиксированной цены за вычетом ранее перечисленного аванса в 10 дневной срок после получения средств от Государственного заказчика, но не позднее 30.12.2017 г.

Факт изготовления и передачи заказчику продукции подтверждается представленными в материалы дела актами, товарными накладными.

По расчету истца, с учетом корректировки счетов задолженность ответчика составила 564 173 руб. 45 коп.

10.03.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (головной исполнитель) был заключен контракт №1517187322441020120015479/232, по условиям которого исполнитель осуществляет поставку головному исполнителю продукции в соответствии с пунктом 1.2 и выполняет работы в соответствии с п. 1.3 контракта.

Расчет за поставленную продукцию и выполненные работы, в соответствии с п. 2.3 договора, производится на основании согласованного сторонами Протокола фиксированной цены с учетом сумм авансового платежа.

Порядок оплаты: - 50% от стоимости продукции указанной в спецификации в течение 10 дней с момента подписания сторонами соответствующей Спецификации.

- окончательный расчет от фиксированной цены за вычетом ранее перечисленного аванса в 10 дневной срок после получения средств от Государственного заказчика, но не позднее 30.12.2016 г.

Факт изготовления и передачи заказчику продукции подтверждается представленными в материалы дела актами, товарными накладными.

По расчету истца, с учетом корректировки счетов задолженность ответчика составила 5 246 811 руб. 35 коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате продукции в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 8 557 795 руб. 69 коп.

Правоотношения сторон по спорному договору, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Факт изготовления передачи истцом и получения ответчиком продукции подтверждается представленными в материалы дела актами, товарными накладными, ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В связи с тем, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, произвел передачу товара по накладной, у ответчика возникла обязанность по оплате товара.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела сторонами проведена совместная сверка, в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.09.2018, в которых ответчик признал сумму задолженность по спорным контрактам.

Ответчик, доказательств, подтверждающих оплату задодженности в размере 8 557 795 руб. 69 коп. суду не представил (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, имущественное требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 557 795 руб. 69 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-М» (ОГРН <***> / ИНН <***>)

8 557 795 руб. 69 коп. основной долг.

3. Взыскать с Публичного акционерного общества специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 65 789 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Ю. Богаткина