Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А73-2845/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2845/2018
г. Хабаровск
24 мая 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17.05.2018.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е.Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680028, <...>)

к открытому акционерному обществу «Хабаровский проектно-конструкторский институт «Роспищепром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680011, <...>)

о взыскании 3 446 194 руб. 53 коп.,

3е лицо - ФИО2,

от истца - ФИО3 по доверенности от 01.06.17,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу «Хабаровский проектно-конструкторский институт «Роспищепром» с иском о взыскании 3 446 194 руб. 53 коп., в том числе: долг по договору подряда от 16.12.2013 №16/12 в сумме 2 156 958 руб. 42 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 289 236 руб.11 коп. за период с 01.12.2015 по 29.01.2018.

Определением от 26.04.2018 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ФИО2.(временный управляющий ООО «ПКФ», дело №А73-20962/2017).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил отзыв.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ» (подрядчик) и открытым акционерным обществом «Хабаровский проектно-конструкторский институт «Роспищепром» (заказчик) заключен договор подряда № 16/12 на объект «Реконструкция здания по адресу ул. Знаменщикова, 11-а в г. Хабаровске под офисный центр» от 16.12.2013.

За период с 29.10.2015 по 29.01.2018 между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения № 8 от 29.10.2015 (на установку дверных и витражных конструкций на объекте), № 9 от 25.01.2016 (на выполнение работ по устройству стенового ограждения), №10 от 25.01.2016 (на выполнение работ по внутренней отделки объекта).

В соответствии с условиями договора и соглашений к нему истцом были выполнены работы в полном объеме, факт выполненных работ подтверждается подписанными заказчиком актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также подписанным заказчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию на январь 2017 года.

Согласно п. 2.2 дополнительных соглашений заказчик обязался оплачивать выполненные работы в размере 100% от стоимости работ и затрат, указанной в соответствующем КС-2 и КС-3 на расчетный счет подрядчика в течение пяти банковских дней с даты подписания КС-2 и КС-3.

В соответствии с дополнительным соглашением №8 истец выполнил работы по установке дверных и витражных конструкций на сумму 301 895,21 руб., что подтверждается актом выполненных работ КС-2 № 1 от 23.11.2015 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 2 от 23.11.2015. В связи с тем, что ответчик оплатил выполненные работы не в полном объеме, задолженность ОАО «ХПКИ «Роспищепром» перед ООО «ПКФ» по дополнительному соглашению № 8 составляет 21 489,54 руб.

Факт частичной оплаты подтверждается платежным поручением №107 от 23.11.2015 с назначением платежа «оплата по доп./соглашению №8 к договору подряда 16/12 от 16.12.2013».


В соответствии с дополнительным соглашением №9 истец выполнил работы в полном объеме по монтажу стенового ограждения на сумму 2 598 817,23 руб., что подтверждается подписанными заказчиком актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 17.01.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 17.01.2017. Ответчик частично оплатил работы, долг по дополнительному соглашению №9 составляет 2 598 817,23 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением №10 истец выполнил работы по внутренней отделки объекта в полном объеме, стоимость выполненных работ составила 536 651,65 руб., что подтверждается подписанным заказчиком актом о выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 17.01.2017 и справкой о стоило выполненных работ и затрат по форме - КС-) № 1 от 17.01.2017. Ответчик работы не оплатил в полном объеме, задолженность ОАО «ХПКИ «Роспищепром» перед ГГКФ» по дополнительному соглашению № 10 составляет 536 651,65 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения в адрес ответчика с претензией от 08.06.2017 (исх.№120) об оплате задолженности за выполненные работы. Претензия оставлена без ответа, что явилось основанием обращения в суд.

Таким образом, на момент подачи искового заявления работы заказчиком приняты, обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, просроченная задолженность ОАО «ХПКИ «Роспищепром» перед ООО «ПКФ» по соглашениям №№ 8, 9, 10 составляет 3 156 958,42 руб.

Отношения сторон регулируются общими обязательственными нормами, изложенными в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и специальными нормами главы 37 ГК РФ (Подряд).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ). В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Пункт 1 статьи 711 ГК РФ устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ, истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ заказчику на спорную сумму.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанные ответчиком договор, дополнительные соглашения, акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ. Поскольку факт выполнения работ подтвержден материалами дела, все оплаты ответчика учтены истцом, однако является неподтвержденным факт оплаты указанных работ в полном объеме, требование о взыскании долга признается судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение срока исполнения денежного обязательства, требование о взыскании процентов в сумме 289 236 руб. 11 коп., начисленных на сумму долга за период с 01.12.2015 по 29.01.2018, исходя из ключевой ставки Банка России, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет проверен судом и является арифметически верным.

Судебные расходы согласно ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что истец оплатил государственную пошлину в полном объеме при обращении в суд, а также частичное погашение задолженности после принятия иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Хабаровский проектно-конструкторский институт «Роспищепром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680011, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680028, <...>) 3 446 194 руб. 53 коп., в том числе: долг в суме 2 156 958 руб. 42 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 289 236 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 231 руб. Всего взыскать – 3 486 425 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Е. Яцышина






» по