Решение от 23 апреля 2025 г. по делу № А39-7498/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А39-7498/2024
город Саранск
24 апреля 2025 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "БРИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Притяжение" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 295105 руб. 60 коп. и судебных расходов третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство экономики, торговли и предпринимательства Республики Мордовия

при участии: стороны и третье лицо: не явились,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.04.2025 исковые требования исковые требования ООО "БРИК" удовлетворены частично, с ООО "Притяжение" в пользу ООО "БРИК" взыскана задолженность в сумме 163200 руб. 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4896 руб.

Решение не вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В решении от 16.04.2025 не разрешён вопрос о возмещении расходов на оплату экспертизы.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),

расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

По делу по ходатайству ответчика проведена судебная экспертиза, стоимость которой составила 75000 руб. (счет № 27 от 17.03.2025).

ООО "Притяжение" внесено на депозитный счет арбитражного суда за проведение экспертизы 35000 руб., которые подлежат перечислению эксперту.

Исковые требования истца удовлетворены в размере 55% от заявленной цены иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, с ООО "Притяжение" в пользу экспертной организации подлежит взысканию 6250 руб., а с ООО "БРИК" 33750 руб. (75000х55%=41250; 75000х45%=33750; 41250-35000=6250).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Притяжение" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Титул" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет оплаты экспертизы 6250 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БРИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Титул" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет оплаты экспертизы 33750 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н.Макеева