Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А04-6086/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А04-6086/2025
13 октября 2025 года
г. Благовещенск


В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 13.10.2025. Резолютивная часть решения вынесена 06.10.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Пивашевой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нависфарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Белогорская межрайонная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 315 340,58 руб. (с учетом уточнений),

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нависфарм» (далее – истец, ООО «Нависфарм») с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Белогорская межрайонная больница» (далее – ответчик, ГАУЗ АО «Белогорская межрайонная больница») о взыскании задолженности по договорам поставки товара №1044250 от 27.12.2024, № 1046877 от 17.12.2024 в размере 6 319 899,67 руб., пени за период с 17.04.2025 по 09.07.2025 в размере 321 893,12 руб., пени начисленные на сумму основного долга 6 319 899,67 руб. в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки начиная с 10.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках спорного договора.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг по договорам поставки №1044250 от 27.12.2024, № 1046877 от 17.12.2024 в размере 5 819 899,67 руб., неустойку за период с 17.04.2025 по 02.10.2025 в размере 568 881 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 03.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов 508 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам без участия представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Нависфарм» (далее - поставщик) и ГАУЗ АО «Белогорская межрайонная больница» (далее - заказчик) заключены договоры № 1044250 от 27.12.2024, № 1046877 от 17.12.2024 (далее – договоры), в соответствии с условиями которых поставщик обязуется поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящими договорами, лекарственный препарат (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п.2.6. договора, оплата поставленного поставщиком товара производится заказчиком российскими рублями по безналичному расчету, путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежным поручением в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поставки товара на основании предоставленных поставщиком счета, накладной или универсального передаточного документа.

В соответствии с п.7.3. договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 7.4. договора).

В рамках исполнения договоров поставщик поставил заказчику товар на сумму

6 860 667  руб.

Заказчик частично оплатил задолженность на сумму 540 767,33 руб. В связи, с чем задолженность по оплате за поставленный истцом товар составила 6 319 899,67 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика об оплате имеющейся задолженности, осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящими иском в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Квалифицируя сложившиеся между сторонами правоотношения суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения обязательственного характера вытекающие из договора поставки, которые регламентированы положениями главы 30 ГК РФ, согласно которой, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Обязательства по передаче товара на сумму 6 860 667  руб. истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора на поставку. Передача ответчику товара подтверждается подписанными ответчиком товарными накладными, представленными в материалы дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенных контрактов, ответчик не представил.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения заказчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности на сумму 1 040 767,33 руб. (платежные поручения № 2849 от 09.06.2025, № 4353 от 20.08.2025, № 4503 от 29.08.2025).

Остаток задолженности составил 5 819 899,67 руб.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты основного долга по договорам поставки товара № 1044250 от 27.12.2024, № 1046877 от 17.12.2024 в сумме 5 819 899,67 руб., в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является законным и обоснованным.

Пунктом 7.3. договоров предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 7.4. договора).

Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Согласно, последних уточнений истцом заявлена неустойка за период с 17.04.2025 по 02.10.2025 в размере 568 881 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в суде, возражений относительно произведенного истцом расчета неустойки не представил.

Суд, проверив расчет неустойки, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, срок поставки, сумму долга, считает, что сумма неустойки подлежит взысканию в заявленном размере.

Кроме того, истец просил производить взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

В связи с чем, суд считает, что требование истца в данной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 508 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В качестве доказательства несения почтовых расходов в размере 508 руб. по  отправке корреспонденции в адрес ответчика представлены почтовые квитанции на сумму 282 руб. и 226 руб.

Таким образом, учитывая положения ч. 2 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере 508 руб.

Исходя из суммы уточненного размера искового требования 6 388 780,67 руб. государственная пошлина составляет 216 663 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина по платежному поручению № 196 от 15.07.2025 в размере 224 254 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 216 663 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина 7 591 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Белогорская межрайонная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нависфарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  основной долг по договорам поставки  №1044250 от 27.12.2024, № 1046877 от 17.12.2024 в размере 5 819 899,67 руб., неустойку за период с 25.04.2025 по 02.09.2025 в размере 568 881 руб., почтовые расходы 508 руб., расходы по уплате государственной пошлины 216 663 руб., всего – 6 605 951,67 руб.

Взыскивать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области Белогорская межрайонная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нависфарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  неустойку, начисленную на сумму основного долга 5 819 899,67 руб. в размере 1/300  ключевой ставки Банка России, начиная с 03.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нависфарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  из федерального бюджета государственную пошлину    7 591 руб., уплаченную по платежному поручению № 196 от 15.07.2025.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                                                      С.А.Наринская