Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А40-133735/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-133735/23-67-1098 г. Москва 27 сентября 2023 г. Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 г. Арбитражный суд в составе: Судья В.Г. Джиоев (единолично) при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011 дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА-ГАЗ" (117534, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, КИРОВОГРАДСКАЯ УЛ., Д. 23А, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 73, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ" (117420, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАМЁТКИНА УЛ., Д. 12А, ЭТАЖ 4, КОМ. 411, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>) о взыскании 36 416 809,87 руб. при участии: от истца: ФИО2, дов. от 01.01.2023г. от ответчика: ФИО3, дов. от 01.01.2023г. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА-ГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору субподряда № КР-184з22 от 15.02.2022 (КС-2, КС-3 № 1/корр от 27.12.2022, КС-2, КС-3 № 2/корр от 27.12.2022 и КС-2, КС-3 № 3 от 30.11.2022) в размере 35 310 803 руб. 70 коп., неустойки (2% от суммы долга) в размере 1 004 240 руб. 52 коп., неустойки по Договору субподряда № КР-192ю22 от 25.02.2022 (КС-2, КС-3 № 1 от 27.10.2022 и КС-2, КС-3 № 2 от 30.11.2021) в размере 20 111 руб. 42 коп., неустойки по Договору № КР-176к22 от 15.02.2022 (КС-2, КС-3 № 1 от 30.12.2022) в размере 50 384 руб. 05 коп., неустойки по Договору № КР-725в22 от 05.07.2022 (КС-2, КС-3 № 1 от 28.12.2022) в размере 31 270 руб. 18 коп. Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ. Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего. Как усматривается из материалов дела, между ООО «Вега-ГАЗ» (Истец, Исполнитель) и ООО «ГСП Ремонт» (прежнее название – ООО Фирма «Сервисгазавтоматика) (Ответчик, Субподрядчик) заключен Договор субподряда № КР-184з22 от 15.02.2022 на выполнение работ по капитальному ремонту АСУТП, КИПиА, ТМ для нужд ООО «Газпром трансгаз Казань» в 2022 году. Договор является договором подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702-729, 740-757). Согласно п. 1.1 Договора Субподрядчик поручает, а Исполнитель обязуется в установленный настоящим Договором срок выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами работы по капительному ремонту оборудования АСУТП, КИПиА, ТМ Объектов ООО «Газпром трансгаз Казань», указанные в приложении № 1 к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью, а Субподрядчик обязуется принять Работы и их результат и оплатить на условиях настоящего Договора. Датой исполнения Исполнителем обязательств по выполнению Работ считается дата подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Акта приемки объекта из ремонта (п.2.2 Договора). Оплата за выполненные Исполнителем Работы, согласно подписанным Сторонами Актам (КС-2) и Справкам (КС-3) осуществляется Субподрядчиком в рублях Российской Федерации на банковские реквизиты Исполнителя в течении 40 календарных дней после получения денежных средств от Генподрядчика, но не позднее 60 календарных дней со дня подписания сторонами Акта (КС-2) и Справки (КС-3) (п. 9.1 Договора). Исходя из содержания п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан уплатить Подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом. Оплата выполненных работ производится в сроки и в порядке, установленные законом или договором строительного подряда (п. 1 ст. 746 ГК РФ). В соответствии со ст.ст. 309, 312, 702, 708, 720753 Гражданского кодекса РФ и условиями договора ООО «Вега-ГАЗ» выполнило свои обязательства надлежащим образом и надлежащему лицу, что подтверждается подписанными сторонами: - актом № 1/корр о приемки выполненных работ (КС-2) и справкой № 1/корр о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 27.12.2022 на сумму 19 901 222,70 рубля; - актом № 2/корр о приемки выполненных работ (КС-2) и справкой № 2/корр о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 27.12.2022 на сумму 3 701 372,26 рубля; - актом № 3 о приемки выполненных работ (КС-2) и справкой № 3 о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 30.11.2022 на сумму 26 609 431,44 рубль. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Общая сумма задолженности без учета неустойки по Договору составляет 50 212 026,40 рублей (9901222,70 + 3701372,26 + 26609431,44 = 50212026,40), которая должна была быть оплачена не позднее 25.02.2023. В силу п. 11.13 Договора Ответственность Субподрядчика за просрочку исполнения обязательства составляет не более 2% от суммы просроченного обязательства. Общая сумма задолженности с учетом неустойки составляет 51 216 266,92 рублей (50212026,40 (долг) + 1004240,52 (2% неустойка) = 51216266,92). 10.04.2023 в адрес ответчика направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора (исх. № 838 от 06.04.2023, РПО 11740582016803). Претензия получена ООО «ГСП Ремонт» 12.04.2023. Ответчик платежным поручением № 34021 от 05.05.2023 частично погасил задолженность на сумму 5 400 000 рублей и № 41888 от 05.06.2023 на сумму 9 501 222,70 рубля. Таким образом, до настоящего времени задолженность по Договору КР-184з22 от 15.02.2022 на сумму 36 315 044,22 рублей (51216266,92 (долг и %) – 5400000 (погашение долга) - 9501222,70 (погашение долга) = 36315044,22) не урегулирована, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51). В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права. С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности на общую сумму 36 416 809,87 рублей (36315044,22 (Договор КР-184з22 от 15.02.2022) + 20111,42 (Договор КР-192ю22 от 25.02.2022) + 50384,05 (Договор № КР-176к22 от 15.02.2022) + 31270,18 (Договор № КР-725в22 от 05.07.2022) = 36416809,87), которая подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА-ГАЗ" (ИНН: <***>) задолженность по Договору субподряда № КР-184з22 от 15.02.2022 (КС-2, КС-3 № 1/корр от 27.12.2022, КС-2, КС-3 № 2/корр от 27.12.2022 и КС-2, КС-3 № 3 от 30.11.2022) в размере 35 310 803 руб. (Тридцать пять миллионов триста десять тысяч восемьсот три рубля 70 копеек) 70 коп., и неустойку (2% от суммы долга) в размере 1 004 240руб. (Один миллион четыре тысячи двести сорок рублей 52 копейки) 52 коп., неустойку по Договору субподряда № КР-192ю22 от 25.02.2022 (КС-2, КС-3 № 1 от 27.10.2022 и КС-2, КС-3 № 2 от 30.11.2021) в размере 20 111 руб. (Двадцать тысяч сто одиннадцать рублей 42 копейки) 42 коп., неустойку по Договору № КР-176к22 от 15.02.2022 (КС-2, КС-3 № 1 от 30.12.2022) в размере 50 384 руб. (Пятьдесят тысяч триста восемьдесят четыре рубля 05 копеек) 05 коп., неустойку по Договору № КР-725в22 от 05.07.2022 (КС-2, КС-3 № 1 от 28.12.2022) в размере 31 270 руб. (Тридцать одна тысяча двести семьдесят рублей 18 копеек) 18 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 (Двести тысяч рублей 00 копеек) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: В.Г. Джиоев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ВЕГА-ГАЗ" (подробнее)Ответчики:ООО "ГСП РЕМОНТ" (подробнее)Судьи дела:Джиоев В.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |