Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А19-13249/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-13249/2020

26.10.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.10.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретерам судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС ЛЕГИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 666780, <...>, А)

о взыскании 1 100 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не присутствовал,

от ответчика: представитель не присутствовал,

установил:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору купли-продажи №12/8 от 21.01.2020г. в сумме 1100000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. В отзыве указал на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, а также указал на нарушение продавцом обязательств, предусмотренных в п. 2.1 договора по передаче технической документации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) и ООО «ТрансЛегион» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 12/8 от 21.01.2020г., в соответствии с которым продавец продает и передает, а покупатель покупает, принимает и оплачивает имущество согласно спецификации ( п.1.1).

В приложении №1 к договору №13/8 от 21.01.2020г. согласован перечень реализуемого товара.

Согласно п. 1.2 договора стоимость продаваемого имущества составляет 1500000 руб.

В силу п. 1.3 договора оплата имущества осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора.

Момент исполнения обязательства покупателя по оплате имущества считается день зачисления на счет продавца денежных средств в полном объеме (п. 3.2 договора).

Во исполнение условий договора купли-продажи № 12/8 от 21.01.2020г. на основании УПД №1 от21.01.2020г. осуществлена поставка товара на общую сумму 1500000 руб.

С учетом произведенных ответчикам частичных оплат задолженность составляет сумму 1100000 руб.

18.05.2020г. истец по юридическому адресу ответчика направил претензию об оплате задолженности, которая ответчиком не получена и возвращена органом постовой связи в связи с истечением срока хранения, неисполнение которой явилось основанием для обращения истца в суд.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком основаны на договоре купли-продажи положения о котором регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственности покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец обязательство по поставке товара в полном объеме исполнил, что подтверждается УПД №1 от21.01.2020г. на сумму 1500000 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате товара на сумму 1100000 руб. не исполнил, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Довод ответчика о неисполнении истцом обязательств по передачи технической документации (п.2.1 договора) не может быть принят во внимание суда, как обстоятельство исключающее обязанность ответчика по оплате принятого товара.

Договор купли-продажи № 12/8 от 21.01.2020г. не содержит соглашения сторон о возможности приостановления оплаты в случае ненадлежащего исполнения истцом обязательств, предусмотренных п. 2.1 договора.

Доказательства того, что общество на основании статьи 464 ГК РФ обращалось к истцу с требованием передать в разумный срок какие-либо документы, предусмотренные договором поставки, ответчик не представил.

Доказательства отказа ответчика от приемки товара по причине отсутствия каких-либо документов на него, обществом не представлены.

Также не представлены доказательства сообщения ответчиком истцу об удержании на основании статьи 328 ГК РФ стоимости товара в связи с отсутствием документов на товар.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать истца ненадлежащим образом исполнившим обязательство по поставке товара, равно как и отсутствуют основания для вывода о правомерном приостановлении ответчиком оплаты.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка подлежит отклонению как несоответствующий фактическим обстоятельствам дела, поскольку в качестве доказательства соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в материалы дела представлена претензия, которая направлена в адрес ответчика 18.05.2020 (уведомление N 69001447018750).

Согласно копии конверта, представительной в материалы дела данная почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения. Претензия истцом направлена по юридическому адресу ответчика, также указанному в договоре.

В связи с чем, суд полагает, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании стоимости поставленного товара в сумме 1100000 руб. в силу ст. ст. 309, 310, 454, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина за рассмотрение данного дела подлежит взысканию в ответчика в доход федерального бюджета РФ в сумме 24000руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС ЛЕГИОН" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму 1100000 руб. – стоимость товара;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС ЛЕГИОН" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 24000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова