Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А83-22730/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-22730/2022
03 сентября 2024 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Манташян Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Юг» к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Строй», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Фьорд», государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым», о взыскании денежных средств,

представители лиц, участвующих в деле не явились,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Юг» (далее – ООО «Мастер-Юг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Строй» (далее – ООО «Ветор-Строй», ответчик) о взыскании денежных средств (неотработанного аванса) в сумме 488 261,88 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 728,65 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Фьорд» и государственное казенное учреждение Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» (далее – третьи лица).

Определением от 16.11.2022 исковое заявление принято к производству судьи Радвановской Ю.А. с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд определением от 17.01.2023 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

Указом Президента Российской Федерации от 08.12.2023 № 937 «О назначении судей федеральных судов» Радвановская Ю.А. назначена судьёй Арбитражного суда Центрального округа.

В связи с указанным определением председателя первого судебного состава гражданской коллегии ФИО1 произведена замена судьи по делу № А83-22730/2022. Состав суда сформирован посредством применения автоматизированной информационной системы программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство».

Определением суда от 22.01.2024 дело принято к производству судьи Дергачева Е.А.

Исковые требования мотивированы отказом ответчика возвратить сумму неотработанного аванса ввиду уменьшения объёма работ, в связи с чем за истцом образовалось неосновательное обогащение на сумму которого начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик против иска возражал, сославшись на акт сверки по соглашению о замене сторон в договоре от 25.08.2021 № 1-25/08/21 согласно которого ООО «Мастер-Юг» должен ООО «Вектор-Строй» 14 593,36 руб.

В свою очередь, истец возражал против доводов ответчика, поскольку на основании п. 4 дополнительного соглашения сторонами согласован возврат суммы в размере 488 261,88 руб.

Третье лицо ООО «Фьорд» пояснило, что 21.02.2021 между ним и ООО «Мастер-Юг» заключен договор подряда № 1-25/08/21 по которому третьим лицом выполнены все обязательства. В последующим 21.02.2022 между ООО «Фьорд», ООО «Мастер-Юг» и ООО «Вектор-Строй» заключено соглашение о замене стороны в вышеуказанному договоре подряда.

Третье лицо ГКУ РК «ИСУ РК» пояснило, что не является стороной сорного договора и просило принять по делу законное и обоснованное решение

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Однако в материалах дела имеется

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, в подтверждение своих доводов доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Мастер-Юг» (Генеральный подрядчик) и ООО «Вектор-Строй» (Субподрядчик) 22.10.2021 заключён договор строительного субподряда № 10-22/10/21, по условиям которого Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить для Генподрядчика комплекс работ по устройству кровли и фасада Водопроводной насосной станции 4-го подъема, на объекте: «Реконструкция водовода Феодосия-Судак» (далее – Работы), а Генеральный подрядчик обязуется создать Субподрядчику установленные Договором условия для выполнения Работ, принять их результат и оплатить его. Место проведения Работ: Республика Крым, г. Судак (далее – договор).

В силу пункта 1.2 договора Работы на Объекте проводятся во исполнение Государственного Контракта на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция водовода Феодосия-Судак от 28 августа 2020 года № 30/ЕП-СМР, заключенного между Государственным казенным учреждением Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» (далее – Государственный заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мастер-Юг». Таким образом, ООО «Мастер-Юг», являясь Подрядчиком по государственному контракту, выступает по отношению к Субподрядчику в качестве Генерального подрядчика

В соответствии с пунктом 3.1 договора Цена работ согласованна Сторонами в Расчете стоимости работ (приложение 1 к Договору). Цена Работ является твердой, определена на весь срок исполнения обязательств по настоящему Договору и составляет 4 979 494,80 руб., в том числе НДС 20 %.

Согласно пункта 4.2 раздела 4 Договора Генеральный подрядчик (истец) производит выплату аванса по Договору в размере 1 493 848, 44 (один миллион четыреста девяносто три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 44 копейки, в том числе НДС 20%, на основании счета Субподрядчика (ответчика), в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения счета. Субподрядчик предоставляет счет фактуру на сумму полученного аванса в течение 5-ти календарных дней с даты полученного аванса. Зачет аванса производится при подписании Актов о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3).

В соответствии с абзацем 1 пункта 4.3. раздела 4 Договора оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Генеральным подрядчиком в соответствии с Приложением № 2 Работ производится по окончании каждого отчетного периода, на основании счета Субподрядчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, за минусом:

- 30 % от стоимости выполненных и принятых Работ в счет погашения ранее перечисленного Генеральным подрядчиком аванса;

- 10 % от стоимости выполненных и принятых Работ (отложенный платеж), Являющихся гарантией ненадлежащего исполнения Субподрядчиком своих обязательств по Договору (гарантийное удержание).

В соответствии с условиями Договора истец произвел выплаты по Договору в следующем порядке:

- 28 октября 2021 года, - авансовый платеж в размере 995 898,96 (девятьсот девяносто пять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 96 копеек, на основании счета № 1 от 25 октября 2021 года, что подтверждается платежным поручением № 1271 от 28 октября 2021 года;

- 24 ноября 2021 года, - авансовый платеж в размере 497 949,48 (четыреста девяносто семь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 48 копеек, на основании счета № 2 от 24 ноября 2021 года, что подтверждается платежным поручением № 1452 от 24 ноября 2021 года;

Общая выплата суммы аванса составляет 1 493 848, 44 (один миллион четыреста девяносто три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 44 копейки.

- 27 января 2022 года — доплата в соответствии с подписанными Актом о приемке выполненных работ за январь (КС-2) от 19 января 2022 года № 1 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 19 января 2022 года № 1, в размере 465 807,60 (четыреста шестьдесят пять тысяч восемьсот семь) рублей 60 копеек, на основании счета № 2 от 19 января 2022 года, что подтверждается платежным поручением № 111 от 27 января 2022 года;

26 мая 2022 года - доплата в соответствии с подписанными Актом о приемке выполненных работ за май (КС-2) от 16 мая 2022 года № 2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 16 мая 2022 года № 2, в размере 476 473,68 (четыреста семьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят три) рубля 68 копеек, на основании счета № 5 от 16 мая 2022 года, что подтверждается платежным поручением № 1060 от 26 мая 2022 года;

- 05 июля 2022 года - доплата в соответствии с подписанными Актом о приемке выполненных работ за июнь (КС-2) от 15 июня 2022 года № 3 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 15 июня 2022 года № 3, в размере 566 098,56 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч девяносто восемь) рублей 56 копеек, на основании счета № 7 от 15 июня 2022 года, что подтверждается платежным поручением № 1359 от 05 июля 2022 года.

По состоянию на 05 июля 2022 года общая сумма перечисленных денежных средств составляет 3 002 228,28 руб.

01.08.2022 ООО «Мастер-Юг» и ООО «Вектор-Строй» подписали дополнительное соглашение № 3, согласно которому договорились уменьшить объем Работ и изложить Приложение №1 (Расчет стоимости работ) и Приложение № 1.1 (Локально сметные расчеты) в новой редакции, в соответствии с выполненными Субподрядчиком и принятыми Генеральным подрядчиком Работами.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 3 от 01.08.2022 цена Работ по Договору составляет 2 513 966,40 (два миллиона пятьсот тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 40 копеек, в том числе НДС 20% (согласно приложениям к дополнительному соглашению № 3).

Пунктом 4 дополнительного соглашения стороны установили, что Субподрядчик обязуется в срок до 02.09.2022 вернуть Генеральному подрядчику на его расчётный счёт, указанный в разделе 19 договора сумму аванса в размере 488 261,88 руб.

Поскольку в установленный дополнительным соглашением срок Субподрячиком сумма аванса возвращена не была, в адрес ответчика 07.09.2022 направлена претензия с требованием возвратить сумму аванса в размере 488 261,88 руб. в течении 5 дней со дня получения претензии.

Поскольку ООО «Вектор-Строй» требования претензии добровольно не исполнило, ООО «Мастер-Юг» обратилось с данным иском в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 22.10.2021 № 10-22/10/21, суд квалифицирует их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статья 753 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику денежных средств по договору в качестве аванса в размере 3 002 228,28 руб., согласно дополнительному соглашению от 01.08.2022 № 3 ответчиком выполнены работы по договору на сумму 2 513 966,40 руб. Таким образом, за ответчиком образовалась сумма неотработанного аванса в размере 488 261,88 руб. (3 002 228,28-2 513 966,40).

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно позиции, изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела, те обстоятельства, что истцом по договору авансированы работы на сумму 3 002 228,28 руб., а ответчиком работы выполнены на сумму 2 513 966,40 руб., ввиду чего сумма неотработанного аванса составляет 488 261,88 руб., которые ответчик обязан возвратить истцу, что также предусмотрено п. 4 дополнительного соглашения к вышеуказанному договору субподряда от 01.08.2022 № 3.

Доводы ответчика о задолженности истца перед ним на сумму 14 593,36 руб., что отражено в акте сверки между ООО «Мастер-Юг» и ООО «Вектор-Строй» по соглашению о замене сторон в договоре от 25.08.2021 № 1-25/08/21, судом отклоняется поскольку спорные правоотношения возникли между сторонами на основании договора строительного субподряда от 22.10.2021 № 10-22/10/21.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное удержание авансовых средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность их предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (часть 2 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

В силу п. 4 дополнительного соглашения от 01.08.2022 № 3, в срок до 02.09.2022 ответчик должен был вернуть сумму неотработанного аванса, ввиду чего просрочка возврата суммы неотработанного аванса началась с 03.09.2022.

Представленный истцом расчёт процентов судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судом на ответчика относятся также расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 488 261 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, 6 728 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 900 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).



Судья Е.А. Дергачев