Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А60-20197/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20197/2023
30 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой, рассмотрел в судебном заседании дело А60-20197/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "РУССИЛТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 10.04.2023, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "РусСилТранс" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСНАБ" (ответчик) о взыскании 11 549 274 руб. долга по договору поставки №077-10-2022 РСТ от 04.10.2022, а также неустойку в размере 1 312 000 руб. за период с 13.03.2020 по 17.04.2023, 229 344 руб. в счет оплаты дополнительного оборудования.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «РусСилТранс» и ООО «Энергоснаб» заключен Договор поставки №077-10-2022 РСТ от 04.10.2022 по условиям которого ООО «РусСилТранс» (Поставщик) обязалось поставить ООО «Энергоснаб» (Покупатель) Товар на условиях согласованных в Спецификациях, а Покупатель обязался оплатить и принять Товар.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств истцом по договору истец передал ответчику трансформатор ТДН-16000/115/6.6-У1 согласно тех. условиям ТОО «Asia Trafo» в редакции от 08.12.2022 года.

Товар передан 06.03.2023 года согласно условиям, определенным Спецификацией №1 к Договору поставки №077-10-2022 РСТ от 04.10.2022 по адресу доставки: Российская Федерация, г. Махачкала, код ЖД станции Махачкала 5433, что подтверждается железнодорожной накладной.

В адрес ответчика 06.03.2023 направлена УПД №ЦБ-50 от 06.03.2023 года от подписания которой ответчик уклоняется.

В то же время 13.03.2023 года ответчиком в адрес истца направлено письмо о вызове шеф-инженера, для проведения работ, направленных на ввод товара в эксплуатацию.

В соответствии с п. 3.4. Спецификации окончательная оплата Товара в размере 12 300 000 руб. должна быть произведена Покупателем не позднее 7 календарных дней с момента поставки товара и подписания сторонами ТТН (железнодорожной накладной) или УПД.

Согласно железнодорожной накладной, номер отправления №23216523 товар прибыл в место доставки 03.03.2023 года.

Передача товара произведена согласно письму ответчика № 28 от 13.02.2023 грузополучателю ООО «ЮгТрансСервис». Разгрузка и возврат железно-дорожной платформы был произведён в полном объеме 06.03.2023 года, что подтверждается уведомлением №1184 от 06.03.2023.

Таким образом, окончательная оплата должна была быть произведена в срок до 13.03.2023.

Задолженность ответчика за поставленный Товар составляет 11 549 274 рублей.

Так же, согласно требованиям, согласованным в Технических условиях на заказ трехфазного трансформатора 110 KB 16 MBA в редакции от 08.11.2022 года, было предусмотрено дополнительное оборудование:

- трансформатор ТВ-ЭК 110M1-10PR40/10PR40-100-30 0/5 (416*205*125) в количестве 6 штук

-трансформатор ТВ-ЭК 35М1-10Р20/10Р20-100-300/5 У2 (242*117*95) в количестве 2 штуки;

Стоимость данных трансформаторов не была включена в стоимость товара.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Истец выполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, товар был принят в полном объеме, возражений по количеству и качеству от покупателя не поступали.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В свою очередь, ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, а задолженность по оплате товара составляет 11 549 274 руб., задолженность по оплате дополнительного оборудования составляет 229 344 руб.

Ответчик задолженность по оплате товара признает в полном объеме, что подтверждается письмом от 13.03.2023 о вызове шеф-инженера для проведения работ.

Претензионный порядок истцом в рамках договоров поставки соблюден, что подтверждается претензией истца и почтовой квитанцией об отправке претензии ответчику.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в суд не представил (ст.65 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, требования истца о взыскании основного долга в сумме 11 549 274 руб. 00 коп. и взыскании стоимости дополнительного оборудования в размере 229 344 руб. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 312 000 руб. 10 коп. за период 13.03.2023 по 17.04.2023.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6.3 Договора за нарушение Покупателем срока и суммы любого платежа, предусмотренного в счет оплаты товара, Поставщик вправе начислить, а Покупатель обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый календарный день просрочки платежа.

Учитывая вышеизложенное, поскольку просрочка оплаты задолженности подтверждена материалами дела, истец правомерно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки составляет 1 312 000 руб. 00 коп. за период с 13.03.2023 по 17.04.2023

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 88 453 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6983 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУССИЛТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 11 549 274 руб., стоимость дополнительного оборудования в размере 229 344 руб., неустойку в сумме 1 312 000 руб., а также 88 453 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РУССИЛТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6983 руб., уплаченную по платёжному поручению №149 от 17.04.2023.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Д.Е. Пенькин