Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А40-39871/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-39871/25-99-328
г. Москва
20 июня 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лузевой С.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "БРЕНД ГРУП" (141150, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ, УЛ. ПЕРВОМАЙСКАЯ, Д. 1, К. 28, К/ЭТ/ПОМ ЧЕСАЛЬНЫЙ/1/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2005, ИНН: <***>)

к ООО "ОБИ ФРАНЧАЙЗИНГОВЫЙ ЦЕНТР" (125284, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 35, СТР. 1, ПОМЕЩ. 97/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>)

ООО "СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ СЕВЕРО-ЗАПАД" (125284, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 35, СТР. 1, ПОМЕЩ. 97/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2006, ИНН: <***>

ООО "СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ" (108820, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОММУНАРКА, Ш. КАЛУЖСКОЕ, КМ 21-Й, ВЛД. 3А, СТР. 8, ПОМЕЩ. А3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>

о взыскании задолженности, а также пени (с учетом уточненных исковых требований)

при участии представителей: согласно протокола судебного заседания от 09.06.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бренд Груп», с учетом уточнения требований принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее – АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр», ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад», ООО «Сделай Своими Руками» с требованиями о взыскании солидарно с ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр», ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад», ООО «Сделай Своими Руками» в пользу ООО «Бренд Груп»:

- сумму задолженности по договору поставки № 2712 от 01.11.2017 г. в размере 703 488, 89 руб.;

- пени в размере 1 196 328, 79 руб. за просрочку оплаты товара за период с 02.04.2024 по 21.02.2025 гг.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении, не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленных требований, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; ходатайства не заявлены.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не представили.

Ответчики отзыв не представлен, требования не оспорены.

Исследовав письменные доказательства, выслушав истца, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ООО «Бренд Груп» в качестве поставщика с одной стороны и ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр», ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад», ООО «Сделай Своими Руками» в качестве покупателей, заключен Договор поставки № 2712 от 01.11.2017 г. (далее - Договор).

Согласно условиям заключенного договора, Покупатели осуществляют коммерческую деятельность по розничной торговле товарами под торговой маркой ОБИ, каждый из Покупателей осуществляет закупку товаров в сфере Сделай Своими Руками и управляет магазинами формата Сделай Своими Руками, каждая из Сторон действует исключительно в своих интересах и участвует в настоящем многостороннем договоре исключительно для целей получения взаимовыгодных условий поставки Товаров. Все права по договору полностью распространяются на соответствующих Покупателей со всеми подразделениями Покупателей, в отношении размещенных ими заказов и Товаров, поставленных в адрес определенных Покупателей, если прямо не указано иное. Покупатели напрямую вступают в отношения по настоящему договору в качестве Покупателей и в полном объеме осуществляют права и исполняют обязательства Покупателей в соответствии с настоящим договором.

Поставщик и Покупатели договариваются об осуществлении Поставщиком в адрес каждого из Покупателей поставок товаров, указанных в прейскуранте-спецификации, на основании отдельных заказов на поставку, направляемых Покупателями Поставщику.

Оплата осуществляется после осуществления приемки товара в магазине Покупателя. Если иное не согласовано сторонами в письменном виде, применяются следующие правила:

Оплата осуществляется платежными поручениями в срок, указанный в приложении 3.1., после приемки товаров Покупателем в магазине в соответствии с п. 7.8. договора и предоставления Поставщиком полного комплекта надлежащим образом оформленных первичных документов и документов налогового учета, а так же погашения имеющейся задолженности Поставщика по оплате услуг/премий/иных сумм, обязанность по оплате которых возложена на Поставщика в соответствии с настоящим договором. При этом, применяется следующий порядок оплаты: Покупатель производит оплату поставленных товаров дважды в неделю в следующие дни (или иные платежные дни, о которых ОБИ письменно уведомляет Поставщика: вторник или четверг (за исключением выходных/праздничных дней, после установленного в Приложении 3.1. срока оплаты и наступления всех предусмотренных договором условий оплаты и такой платеж в любом случае будет считаться надлежащим и своевременным.

Поставщик отгрузил Покупателям Товар по товарным накладным, копии которых представлены в материалы дела, поставщик свои обязательства выполнил полностью и надлежащим образом, каких-либо претензий в адрес Поставщика от Ответчиков не поступало.

Истец указывает, что задолженность за поставленный товар с учетом частичных оплат, составила 703 488, 89 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ).

Часть 1 статьи 131 АПК РФ закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 АПК РФ суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Право на заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 г. № 12505/11 нежелание лица, участвующего в деле, представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент.

Таким образом, поскольку права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При этом лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски, а том числе, и в случае непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 марта 2009 г. №17412/08).

В данном случае в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчики надлежащим образом извещены о начавшемся судебном разбирательстве, однако, ни отзыв, ни возражения по существу, ни каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, равно как и документов, свидетельствующих об оплате задолженности, суду не представили.

В связи с изложенным, наличие оснований для взыскания суммы долга в общем размере 703 488, 89 руб. подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по 21.02.2025 гг., согласно которому общая сумма процентов составила 1 196 328, 79 руб.

Расчет истца по ст. 395 ГК РФ судом проверен, признан арифметически и математически верным, контррасчет ответчиками не представлен.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Согласно абзацам 2 и 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно ходатайству об уточнении истец отказывается от иска в части в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности после обращения в суд - платежные поручения N 5972, 4270, 6798 от 29.04.2025 г. Таким образом, уточнение исковых требований обусловлен добровольной оплатой ответчиком задолженности в части основного долга.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 261 899,00 руб. согласно платежному поручению N 200 от 24.02.2025, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Учитывая ст. ст. 307-310, 395, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО "ОБИ ФРАНЧАЙЗИНГОВЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>), ООО "СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ СЕВЕРО-ЗАПАД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2006, ИНН: <***>), ООО "СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>) в пользу ООО "БРЕНД ГРУП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2005, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору поставки № 2712 от 01.11.2017 г. в размере 703 488,00 рублей (Семьсот три тысячи четыреста восемьдесят восемь рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 196 328,79 руб. (Один миллион сто девяносто шесть тысяч триста двадцать восемь рублей 79 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 261 899,00 руб. (Двести шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто девять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

З.Ф. Зайнуллина