Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А05-7620/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7620/2025
г. Архангельск
04 сентября 2025 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 105066, <...>, <...>)


к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 125167, г.Москва, муниципальный округ Аэропорт, ул.Планетная, дом 3, корп.2, этаж 1, помещ.3)


о взыскании 384 580 руб. 46 коп. долга за поставленные в апреле 2025 года коммунальные ресурсы,


без вызова сторон

установил:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФГАУ «Росжилкомплекс» (далее – ответчик) о взыскании 384580руб.46коп. долга за поставленные в апреле 2025 года коммунальные ресурсы.

Определением от 18.07.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении требований, ссылается на то, что является автономным учреждением, находится в ведомственном подчинении Министерства обороны РФ, при отсутствии финансирования на содержание недвижимого имущества, переданного для выполнения государственного задания, ответчик не может нести затраты на содержание пустующего жилого фонда.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между сторонами по делу заключен договор ресурсоснабжения от 14.04.2025 №11-10-29-023-ПФ (в редакции протокола согласования разногласий), согласно пункту 1.1 которого истец (по договору - ресурсоснабжающая организация) обязуется поставить в жилые помещения ответчика (по договору – потребитель), расположенные в многоквартирных домах (далее – объекты), находящихся в оперативном управлении, в соответствии с Приложением № 1, коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, газоснабжению (далее – КУ), в том числе потребляемую при содержании и использовании общего имущества объектов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется своевременно оплачивать ресурсоснабжающей организации поставленные КУ в объеме, сроки и порядке, установленные законодательством Российской Федерации и договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Пунктами 3.1-3.3 договора определено, что расчетным периодом для оплаты КУ является календарный месяц (далее – расчетный период). Размер платы за КУ рассчитывается в установленном законодательством Российской Федерации порядке по тарифам (ценам), устанавливаемым законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Услуги оплачиваются потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации на основании счета и акта об оказании услуг до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень объектов.

Для оплаты поставленных в апреле 2025 года коммунальных ресурсов истец выставил ответчику следующие счета-фактуры:

- № 08ГУ-00001520/0 от 30.04.2025 на сумму 32625руб.59коп.;

- № 08ГУ-00001509/0 от 30.04.2025 на сумму 8219руб.90коп.;

- № 08ГУ-00001522/0 от 30.04.2025 на сумму 351049руб.01коп. (корректировочный счет-фактура № 08ГУ-00001952 от 31.05.2025 – сумма к уменьшению 7314руб.04коп.).

27.05.2025 ответчику направлена претензия об уплате задолженности.

Обязательство по оплате поставленных коммунальных ресурсов ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.


Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В пункте 3.3 договора стороны определили, что услуги оплачиваются потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Довод ответчика об отсутствии у него денежных средств на оплату коммунальных ресурсов судом отклоняется. Принятие ответчиком коммунальных ресурсов влечёт его безусловную обязанность, как покупателя, произвести оплату данных ресурсов.

Отсутствие финансирования со стороны учредителя и характер осуществляемой ответчиком деятельности не могут являться основанием для освобождения его от исполнения обязательств по договору.

Факт оказания в заявленном периоде коммунальных услуг в отношении спорных помещений и их объём подтверждены материалами дела.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, наличие долга не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 384580руб.46коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.


Истцом уплачена государственная пошлина в размере 24229 руб. поручением о перечислении на счет № 554300 от 09.07.2025.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика


Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) 384580руб.46коп. долга, а также 24229 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


            Судья


А.А. Дмитревская