Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А83-10832/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10832/2020
16 декабря 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Исследовательский комплекс «Альбатрос», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Общее дело плюс», Министерства промышленной политики Республики Крым, Министерства экономического развития Республики Крым, Администрации МО ГО ФИО2, Администрации МО ГО Сакского района Республики Крым, о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса: не явились;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Виктория» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГУП РК «ИС «Альбатрос» о взыскании задолженности в сумме 331 116.60 руб., процентов за период с 09.01.2019 по 31.05.2020 в сумме 1 297.61 руб..

Определением АС РК от 08.12.2020г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление ООО «Виктория» об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 331 116.60 руб., вознаграждение в сумме 500.00 руб. проценты за период с 06.05.2020г. по 31.05.2020г. в сумме 1 297.61 руб. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание 09.12.2020г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, при этом были признаны судом надлежаще уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие представителей сторон.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 23.12.2014г. № 1467-р «Об отнесении к ведению Министерства промышленной политики Республики Крым Крымского унитарного предприятия Республики Крым «Исследовательский комплекс «Альбатрос» определено что КРП «ИК «Альбатрос» относится к ведению Министерства промышленной политики Крыма.

В соответствии с приказом Министерства промышленной политики Крыма от 24.12.2014г. № 126 «О приведении учредительных документов Крымского республиканского предприятия «Исследовательский комплекс «Альбатрос» в соответствие с законодательством Российской Федерации и включении сведений о нем в Единый государственный реестр юридических лиц» КРП «Исследовательский комплекс «Альбатрос» было преобразовано, вследствие чего изменено название на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Исследовательский комплекс «Альбатрос», которое осуществляет свою деятельность на основании Устава ГУП РК «Исследовательский комплекс «Альбатрос», утвержденного вышеуказанным приказом.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на наличие у него права требования задолженности у ГУП РК «ИК «Альбатрос», образовавшейся перед ООО «Общее дело плюс» по Акту сверки за 30.03.20г..

В материалах дела содержится Акт сверки взаимных расчетов, составленный ГУП РК «ИК «Альбатрос» и ООО «Общее дело плюс» по состоянию на 30.03.20г., согласно которому ГУП РК «ИК «Альбатрос» признало наличие задолженности перед ООО «Общее дело плюс» в сумме 5 881 128.92 руб..

30.03.2020г. между ООО «Общее дело плюс» и ООО «Виктория» заключен договор № 1/03/2020 уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого ООО «Общее дело плюс» уступило, а ООО «Виктория» приняло в полном объеме право требования, принадлежащее ООО «Общее дело плюс» к ГУП РК «Исследовательский комплекс «Альбатрос» (ИНН <***>), принадлежащее цеденту на основании документов, указанных в Приложении № 1 к договору, в размере 5 881 128.92 руб..

Согласно Акта приема-передачи прав (Приложение № 1 к договору цессии), в числе прочих документов, являющихся основаниями для возникновения взаимоотношений сторон, - договор поручения № 2, заключенный между ООО «Общее дело плюс» и ГУП РК «Исследовательский комплекс «Альбатрос» 01.10.19г..

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручения поверенный (ООО «Общее дело плюс») обязуется от имени и за счет доверителя (ГУП РК «Исследовательский комплекс «Альбатрос») осуществить расчеты с бюджетом по оплате налогов, страховых взносов, выплачивать сотрудникам доверителя заработную плату, а также осуществлять расчеты с контрагентами согласно писем-поручений доверителя.

Вознаграждение поверенного за выполнение поручения в квартал составляет 500.00 руб. и включает НДС (20%) в сумме 83.33 руб. (пункт 2.1 договора).

За выполнение поручения доверитель обязуется уплатить поверенному вознаграждение до 30.04.2020г. (пункт 2.2 договора в редакции Дополнительного соглашения № 2).

Поверенный не имеет права на получение с доверителя процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ, за пользование суммой отсрочки (рассрочки) оплаты (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора издержки, понесенные поверенным в связи с выполнением поручения, подтверждаются отчетом и приложенными к нему оправдательными документами. Доверитель возмещает поверенному понесенные издержки в течение 5 дней с момента получения отчета при условии, что оправдательные документы подтверждают заявленные издержки.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, за период действия договора поручения № 2 ООО «Общее дело плюс» исполнялись его обязательства по договору надлежащим образом, доказательства чего были предоставлены в материалы дела, однако, вследствие нарушения доверителем, ГУП РК «Исследовательский комплекс «Альбатрос», своих обязательств в части своевременной оплаты оказанных услуг, за ним образовалась задолженность за компенсацию выплаченных поверенным плат в сумме 331 116.60 руб., а также долг по оплате вознаграждения по договору поручения.

30.04.20г. ООО «Виктория» обратилось к ГУП РК «ИК «Альбатрос» с требованиями об оплате 5 881 128.92 руб., зафиксированных Актом сверки от 30.03.20г., и переданных истцу от ООО «Общее дело плюс» по Договору цессии № 2, в случае неуплаты которых ООО «Виктория» уведомило, что обратится в суд за их принудительным взысканием. Получение претензии подтверждается отметкой канцелярии ответчика и не оспаривалось ответчиком, однако, в процессе рассмотрения дела в суде ответчиком высказывались возражения относительно надлежащего соблюдения истцом претензионного порядка в части неуказания всех истребуемых сумм, указанных в иске.

Однако, согласно пункта 43 Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.16г., если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п..

Учитывая изложенное, судом признан соблюденным досудебный порядок и дело рассмотрено по существу.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Так, истец обосновывает свои исковые требования обязательствами, возникшими у ответчика из Договора поручения № 2 от 01.10.19г., заключенного между ООО «Общее дело плюс» и ГУП РК «Исследовательский комплекс «Альбатрос».

Согласно статье 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Полномочия доверителя должны закрепляться в выдаваемой ему доверенности (пункт 1 статьи 975 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 972 ГК РФ предусмотрена обязанность поручителя уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (п. 1 ст. 973 ГК РФ).

В обоснование оказания услуг ООО «Общее дело плюс» по договору поручения № 2 в материалы дела предоставлены платежные поручения об оплате заработных плат и других платежей, акты, расходные кассовые ордера и отчеты поверенного.

Ответчик отрицал принадлежность данных документов и доказательств к взаимоотношениям сторон, возникшим в рамках договора поручения № 2 от 01.10.19г..

Так, ответчик указывал, что данные финансовые операции были проведены ООО «Обзее дело плюс» не на выполнение своих обязательств по договору поручения № 2 от 01.10.19г., а в счет выполнения своих обязательств по инвестиционному Соглашению № 117 от 30.09.2016г., по которому впоследствии при его расторжении общество отказалось от возмещения всех понесенных им расходов.

Из материалов дела усматривается, что между Советом министров Республики Крым, Администрацией муниципального образования городской округ ФИО2, Администрацией муниципального образования Сакского района Республики Крым и ООО «Общее дело плюс» было подписано Соглашение от 30.09.2016г. № 117 о реализации инвестиционного проекта «Логистический территориально распределительный центр в пгт. Приморский, гостиница в пгт. Новофедоровка» на производственной базе предприятия ГУП РК «ИК «Альбатрос».

Пунктом 4.7 Соглашения Администрации города Феодосии и Администрации Сакского района предусмотрены обязательства инвестора выплатить задолженность по заработной плате с начислениями, коммунальным платежам и налоговым отчислениям с учетом штрафов и пеней, прочую кредиторскую задолженность (в течение 90 дней с даты подписания Соглашения), возникшую в ГУП РК «ИК «Альбатрос».Указанная задолженность была оплачена инвестором ООО «Общее дело плюс» в соответствии с Соглашением.

Пунктом 4.8 предусмотрено, что инвестор, с даты подписания Соглашения, совместно с ГУП РК «ПК «Альбатрос» осуществляет проведение технической инвентаризации и кадастровых работ в отношении передаваемых в аренду земельных участков и имущества, с дальнейшим внесением сведений об имуществе и земельных участках в Реестр имущества Республики Крым и Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Указанные работы выполняются инвестором за счет собственных средств, и их стоимость не подлежит возмещению Республикой Крым.

В соответствии с распоряжением Совета министров Республики Крым от 25.12.2017г. №1545-р «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «Исследовательский комплекс «Альбатрос», имущество закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «ИК «Альбатрос».

Соглашение расторгнуто 27.08.2019г. по инициативе инвестора в соответствии с Соглашением о расторжении соглашения о реализации инвестиционного проекта на территории Республики Крым № 117 от 30.09.2016г..

При этом, согласно пункта 3 Соглашения о расторжении соглашения о реализации инвестиционного проекта на территории Республики Крым № 117 от 30.09.2016г. ООО «Общее дело плюс» отказалось от взыскания всех расходов, возникших в процессе выполнения Инвестиционного Соглашения.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, в результате анализа совокупности предоставленных документов суд пришел к следующим выводам.

Из сведений, содержащихся в финансовых документах, предоставленных ООО «Виктория» в качестве доказательств выполнения ООО «Общее дело плюс» услуг по договору поручения № 2, не усматривается на выполнение конкретно какой сделки или обязательства они были осуществлены, однако, данные документы фактически подтверждают выполнения финансовых обязательств ООО «Общее дело плюс» в пользу ГУП РК «ИК «Альбатрос» за соответствующий заключению договора поручения № 2 период.

Поэтому, размер и факт наличия финансовых обязательств ГУП РК «ИК «Альбатрос» перед ООО «Общее дело плюс», по мнению суда, подтверждается Актом сверки, составленным указанными сторонами по состоянию на 30.03.20г..

Поскольку ГУП РК «ИК «Альбатрос» не предоставило доказательств обратного следует признать обоснованными доводы истца о наличии у ответчика долга перед ООО «Общее дело плюс», переданного по договору цессии ООО «Виктория» в размере 331 116.60 руб..

При этом, суд считает несостоятельными доводы ответчика на условия Соглашения № 117 от 30.09.2016г., поскольку, как уже указывалось судом, из указанных финансовых документов, предоставленных истцом в дело, также не усматривается возможность их отнесения к выполнению условий данного Соглашения. Кроме того, ответчик по делу, ГУП РК «ИК «Альбатрос» не являлся стороной данного соглашения, следовательно, следует признать, что в Акте сверки от 30.03.20г., составленном между ООО «Общее дело плюс» и ГУП РК «ИК «альбатрос» не могли быть отображены какие-либо финансовые обязательства ответчика по инвестиционному Соглашению № 117 от 30.09.16г., следовательно и условия данного соглашения не применимы к взаимоотношениям, возникшим между ГУП РК «ИК «Альбатрос» и ООО «Общее дело плюс».

Также, судом учитывается, что в Договоре поручения № 2 от 01.10.19г. отсутствуют какие-либо ссылки на выполнение какой-либо из сторон своих обязанностей на выполнение обязанностей, возникших в рамках иных сделок.

Предметом инвестиционного соглашения № 117 от 30.09.16г. является реализация проекта «Логистический территориально распределенный центр в пгт.Приморский, гостиница в пгт. Новофедоровка», что не имеет связи с предметом договора поручения № 2 от 01.10.2019г..

Следовательно, положения пункта 3 Соглашения о расторжении Инвестиционного Соглашения № 117 не могут быть применены к правоотношениям, возникшим между сторонами по данному делу, поскольку в указанному пункте ООО «Общее дело плюс» указывает, что отказывается от расходов, понесенных в связи с выполнением именно Инвестиционного Соглашения, а не иных сделок.

Также, судом учитывается, что Соглашение о расторжении Инвестиционного Соглашения было заключено 27.08.2019г., тогда как Договор поручения 01.10.19г., то есть значительно позже, равно как и Акт сверки, подтверждающий наличие задолженности ГУП РК «ИК «Альбатрос» - 30.03.20г., что подтверждает отсутствие связи между указанными сделками в отношении взаимоотношений сторон, возникших в рамках данного судебного спора.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд признал обоснованными и такими, что подтверждаются материалами дела, доводы истца о наличии у ГУП РК «ИК «Альбатрос» обязанности перед ООО «Виктория» по оплате 331 116. 60 руб..

Также, истцом ко взысканию с ответчика были заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2020г. по 31.05.2020г. в сумме 1 297.61 руб..

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, признан арифметически и методологически верным, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2020г. по 31.05.2020г. в сумме 1 297.61 руб. суд признал такими, что подлежат удовлетворению.

Из содержания пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного требование истца о последующем начислении процентов, начиная с 01.06.2020г. по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, также подлежит удовлетворению.

В отношении требований о взыскании вознаграждения в сумме 500.00 руб. суд указывает следующее.

Так, пунктом 2.1 договора предусмотрено, что вознаграждение поверенного за выполнение поручения в квартал составляют 500.00 руб. и включают НДС (20 %) в сумме 83.33 руб.. За выполнение поручения доверитель обязуется уплатиь поверенному вознаграждение до 31.12.2020г..

Согласно пункта 3.3 договора издержки, понесенные поверенным в связи с выполнением поручения, подтверждаются отчетом и приложенными к нему оправдательными документами. Доверитель возмещает поверенному понесенные издержки в течение 5 дней с момента получения отчета при условии, что оправдательные документы подтверждают заявленные издержки.

В качестве доказательств выполнения поручения истцом в материалы дела представлен Акт № 14 от 30.03.2020г. на сумму 500.00 руб., подписанный сторонами и скрепленный их печатями, а также отчет поверенного от 30.03.2020г., который также подписан сторонами и скреплен их печатями.

Доказательств оплаты ответчиком предоставлено не было.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 500.00 руб. вознаграждения поверенного подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 200 001.00 руб. до 1 000 000.00 руб. госпошлина составляет 7 000.00 руб. плюс 2% суммы, превышающей 200 000.00 руб..

То есть, при цене иска 332 914.21 руб. госпошлина составит 7 000.00 + 2% от (332 914.21 - 200 000.00) = 7 000.00 + 2 658.28 = 9 658.00 руб., тогда как согласно платежного поручения № 244431 от 02.06.2020г. за рассмотрение настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 688.00 руб..

Таким образом, истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 30.00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины (9 688.00 руб. – 9 658.00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Исследовательский комплекс «Альбатрос» (ОГРН1159102033903, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 331 116.60 руб., вознаграждение в сумме 500.00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2020г. по 31.05.2020г. в сумме 1 297.61 руб., продолжить начисление процентов в порядке положений статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 331 116.60 руб., начиная с 01.06.2020г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 658.00 руб..

3. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30.00 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 244431 от 02.06.2020г..

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Ю. ФИО3