Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А08-6494/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6494/2023
г. Белгород
23 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СОДРУЖЕСТВО-АВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТЭК ТРАНСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору перевозки от 07.02.2023 в размере 200 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 27.06.2023 г. (онлайн);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

ООО "СОДРУЖЕСТВО-АВТО" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "ТЭК ТРАНСИБ" о взыскании задолженности по договору перевозки от 07.02.2023 в размере 200 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-6494/2023 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Учитывая, что ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов, между обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «СОДРУЖЕСТВО-АВТО» (далее также - Общество) как исполнителем (перевозчиком) и ООО «ТЭК ТРАНСИБ» как заказчиком был заключён договор от 07.02.2023 № 1/07/02/23 об оказании услуг перевозки, в соответствии с условиями которого заказчик предоставляет исполнителю грузы для перевозки, а экспедитор осуществляет автоперевозку грузов (далее - Договор).

На основании заявки ООО «ТЭК ТРАНСИБ» от 07.02.2023 № 1, направленной в соответствии с пунктом 3.1. Договора, Обществом были оказаны услуги по грузоперевозке груза от отправителя ООО «Балткабель» к получателю ГУП «КрымЭнерго» по маршруту: поселок Ленсоветовский (Ленинградская область) - город Симферополь (Республика Крым), что подтверждается транспортной накладной, согласно которой груз доставлен получателю 13.02.2023, цена услуг 200 000 руб.

По факту оказанных услуг истец направил ответчику счета оплату от 13.02.2023 № 30, акт от 13.02.2023 № 30 - на сумму 200 000 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями по результатам соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, которое осталось ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В данном случае отношения сторон сложились в сфере хозяйственной деятельности, регулируемой положениями ГК РФ о договорах перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 ГК РФ).

Пунктами 1, 3 статьи 790 ГК РФ предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

На основании пункта 1 статьи 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статьи 792 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Пунктом 2 статьи 785 ГК РФ предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Таким образом, факт осуществления перевозки подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной.

Факт оказания истцом услуг, равно как и факт принятия оказанных услуг ответчиком без каких-либо возражений, подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе транспортной накладной, согласно которой груз доставлен получателю 13.02.2023, счетом от 13.02.2023 № 30, актом от 13.02.2023 № 30 - на сумму 200 000 рублей.

Ответчик не заявлял возражений по качеству, объему или стоимости услуг. Доводов о наличии претензий к качеству, возражений относительно размера услуг материалы дела также не содержат.

В соответствии с пунктом 12 заявки заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги в течение 5 банковских дней с момента получения оригиналов документов.

Оригиналы документов были направлены исполнителем в адрес заказчика почтовым отправлением с идентификатором № 80110780025363, которое было вручено адресату 14.03.2023.

Из материалов дела следует, что в нарушение статей 307-310, 314, 781, 785 ГК РФ ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, каких-либо достоверных и допустимых доказательств некачественных работ по факту оказанных услуг в порядке, ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, зачета заявленной истцом суммы основного долга до принятия дела к производству, в порядке ст. 410 ГК РФ, суду не представил, не оспорил.

Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчика перед истцом на день судебного заседания не представлено, поэтому требование истца о взыскании денежного долга в размере 200 000 руб., суд считает обоснованным.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска в части.

Расходы по госпошлине подлежат распределению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ТЭК ТРАНСИБ" в пользу ООО "СОДРУЖЕСТВО-АВТО" задолженности по договору перевозки от 07.02.2023 в размере 200 000 руб., 7000 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Ю.Ю. Дробышев