Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А61-5252/2023

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-5252/2023
г. Владикавказ
22 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 15 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года.

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Харченко С.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику – МУП Дигорского городского поселения «Благоустройство» (ОГРН <***>, ИНН1514014363), о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон - не явились,

установил:

истец (далее – Общество) обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к МУП «Благоустройство» (далее – предприятие) о взыскании 1460325,12 руб. основного долга за май 2023 года, 21904,88 руб. пени за период с 20.06.2023 по 18.08.2023 с последующим начислением по день оплаты основного долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Истец 15.11.2023 уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 1460325,12 руб., пеню за период с 20.06.2023 по 15.11.2023 в размере 94288,33 руб., пеню, начисленную на сумму основного долга размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 16.11.2023 по день фактического погашения задолженности.

В порядке статьи 49 АПК РФ заявленные истцом уточнения приняты, требования рассмотрены в уточненной редакции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке статьи 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела видно, что 22.03.2023 ПАО «Россети Северный Кавказ» (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 1507111005805.

В мае 2023 года истец поставил ответчику электроэнергию в объеме 167897 кВт/ч, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета. На основании указанной документации у ответчика числится задолженность в сумме 1460325,12 руб. В связи с неоплатой предприятием потребленной электроэнергии общество направило ему претензию об оплате долга, которая предприятием не исполнена, это послужило основанием для предъявления обществом иска в суд.

Истец исполнил обязанность по поставке электроэнергии по договору, а именно: факт поставки электроэнергии и получения ее ответчиком подтверждается актом снятия показаний приборов учета, подписанный ответчиком и скрепленный печатью. Ответчик обязательства по оплате не исполнил. В материалах дела отсутствуют доказательства обратного.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной. Если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств. Обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования статьи 131 АПК РФ ответчик не исполнил, отзыв на иск не представил. Исковые требования не оспорил и доказательства оплаты долга не представил.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Рассматривая спор, суд применил норы §6 главы 30 ГК РФ, положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), установил факт поставки обществом предприятию электроэнергии в спорном объеме и его стоимость, и период просрочки оплаты. В связи с изложенным, наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 1460325,12 руб. за май 2023 года является установленным судом фактом, в том числе и по правилам п. 3.1 ст.70 АПК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.06.2023 по 15.11.2023 в размере 94288,33 руб. с последующим ее начислением по день оплаты основного долга.

В соответствии с положениями пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суду не представлены сведения об оплате ответчиком истцу суммы неустойки, заявленной ко взысканию. Ответчиком не оспорена правомерность начисления неустойки.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате электроэнергии судом установлен, в соответствии со ст. 329, 330, 330 ГК РФ, абз. 10 ч. 2 ст.37 Закона N 35-ФЗ, ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве, требование истца о взыскании пени за период с 20.06.2023 по 15.11.2023 в размере 94288,33 руб., пени, начисленной на сумму основного долга (1460325,12 руб.) размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 16.11.2023 по день фактического погашения задолженности, является обоснованным.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 65, 67, 68, 70, 71, 75 АПК РФ, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1554613,45 руб., в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 1460325,12 руб., пеню за период с 20.06.2023 по 15.11.2023 в размере 94288,33 руб. с продолжением ее начисления на сумму основного долга (1460325,12 руб.) в размере 1/130 ставки ЦБ РФ с 16.11.2023 по день фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду их обоснованности и правомерности.

Размер госпошлины по настоящему иску составил 28546 руб.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 27822руб.

В порядке статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы в размере 27822 руб. и в доход бюджета Российской Федерации – 724 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП Дигорского городского поселения «Благоустройство» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» 1554613,45 руб., в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 1460325,12 руб., пеню за период с 20.06.2023 по 15.11.2023 в размере 94288,33 руб. с продолжением ее начисления на сумму основного долга (1460325,12 руб.) в размере 1/130 ставки ЦБ РФ с 16.11.2023 по день фактической уплаты долга, а также 27822 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с МУП Дигорского городского поселения «Благоустройство» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 724 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме), а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

СудьяС.Б. Харченко