Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А70-11209/2019

19/2019-86626(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-11209/2019
г. Тюмень
13 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2019г. Решение в полном объеме изготовлено 13.08.2019г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Тримет» (далее - истец) к ООО «Тюменьхиммаш» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств

при участии: от истца: ФИО2 доверенность от 14.05.2019 № б/н от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 27.06.2019 поступило исковое заявление ООО «Тримет» к ООО «Тюменьхиммаш» о взыскании 552195,24 рублей долга, 299339,34 рублей пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, что в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупателем) 01.10.2018 заключен договор поставки № 151 согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, в обусловленный настоящим договором срок, определяемую спецификацией, а в случае их отсутствия – счетом на оплату, к настоящему договору металлопродукцию (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в установленном порядке (п.1.1. договора). Согласно п.1.2. договора наименование, объем, единицы измерения, сортамент товара, цена, сроки поставки, условия оплаты, реквизиты грузополучателей, определяются в соответствии с заказами покупателя и согласуются сторонами путем составления спецификацией. В случае отсутствия спецификаций на какую-либо партию, продукцию, согласованными сторонами считаются наименование, объем, единицы измерения, сортамент товара, цена и реквизиты грузополучателей, указанные в счете на оплату, сроки поставки соответствуют дате выписки товарной накладной, условия оплаты определяются в соответствии с настоящим договором. В п.1.3 стороны пришли к соглашению, что факт приема – передачи продукции по настоящему договору подтверждается составлением и подписанием универсального передаточного документа по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ (далее по тексу – УПД). Цена на поставляемый покупателю товар является договорной, определяется соглашением сторон и оформляется соответствующей

спецификацией с учетом всех налогов. Цена товара действительно для настоящего договора только в отношении каждой отдельной спецификации (п.3.1 договора). В случае образования задолженности покупателя перед поставщиком за поставленный товар, все суммы, поступающие от покупателя независимо от назначения платежа поставщик вправе засчитать в первую очередь в счет погашения просроченной задолженности покупателя, а затем в счет погашения задолженности по текущим расчетам (п.3.4 договора). В случае нарушения сроков оплаты товара или сопутствующих услуг (доставка, резка) поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в виде пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты товара или сопутствующих услуг (п.5.1 договора).

Доказательствами поставки товара ответчику являются: счет – фактура от 13.12.2018 № 1812130057, счет-фактура от 19.12.2018 № 1812190003, спецификация № ТР00-045487 от 05.12.2018, спецификация № ТР00-046538 от 17.12.2018 (л.д. 44-49). Товар, как усматривается из указанных документов, принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству. Путем досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию от 22.05.2019 № 341 по факту поставки товара и возникшей в связи с этим задолженности.

От истца 02.08.2018 поступило заявление об уменьшение размера исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком в размере 552195, 24 рублей. Заявление принято к производству суда в порядке ст.49 АПК РФ.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п.1 ст.469 ГК РФ). Согласно п.п.1, 2 ст.513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлена поставка товара истцом ответчику. Возражений ответчика относительно качества и количества товара материалы дела не содержат.

В материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности ответчиком (л.д.79-83)., которая совершена с просрочкой.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п.5.1 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты товара или сопутствующих услуг (доставка, резка) поставщик вправе начислить и взыскать

с покупателя неустойку в виде пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты товара или сопутствующих услуг

Ответчик расчет суммы неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств о снижении неустойки не заявил.

Суд, проверив представленный истцом расчет суммы неустойки находит его составленным неверно.

Так, в расчете истца присутствуют УПД № 1811120081 от 12.11.2018 и № 1812120043 от 12.12.2018, по которым требования ни в иске, ни в уточнении к нему не заявлялись. В связи с чем, суд исключает их из расчета неустойки.

Также суд находит, что в расчете неустойки по УПД № 181219003 от 19.12.2018 истец допустил ошибку в дате окончания начисления неустойки, указав дату 07.08.2019, в то время как долг по данной УПД оплачен 30.06.2019 года. По расчету суда неустойка по УПД № 181219003 от 19.12.2018 составили 64440,76 рублей за период с 27.12.2018 по 30.06.2019 года.

Таким образом, по расчету истца размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 289389,71 рублей, а именно: по УПД № 1812130057 от 13.12.2018 с 27.12.2018 по 30.06.2019 в сумме 224948,95 рублей, по № ПД № 181219003 от 19.12.2018 с 27.12.2018 по 30.06.2019 в сумме 64440,76 рублей. В остальной части неустойки суд отказывает.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 8687,73 рублей расходов по оплате госпошлины.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 11044,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Тюменьхиммаш» в пользу ООО «Тримет» 289389,71 рублей

неустойки, 8687,73 рублей расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказать. Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Вернуть ООО «Тримет» из средств федерального бюджета 11044,00 рублей

излишне уплаченной госпошлины. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный

апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской

области.

Судья Маркова Н.Л.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 7:57:29

Кому выдана Маркова Наталья Леонидовна