Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А50-7748/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-7748/2016
08 декабря 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года.

Решение принято в полном объеме 08 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Зарифуллиной Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по заявлению Муниципального казенного учреждения «Пермблагоустройство» (ИНН <***>; ОГРН <***>; юридический адрес: 614000, <...>)

о признании закрытого акционерного общества «Городской контур» (ИНН <***>; ОГРН <***>; юридический адрес: 614111 <...>) несостоятельным (банкротом),

При участии в судебном заседании:

временный управляющий – ФИО1 (до перерыва), паспорт;

иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены.

Установил:

07 апреля 2016 года Муниципальное казенное учреждение «Пермблагоустройство» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Городской контур» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным п.2 ст. 6 Закона о банкротстве.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие установленной вступившим в законную силу решениями Арбитражного суда Пермского края и не уплаченной свыше трех месяцев задолженности по обязательствам, вытекающим из правоотношений по муниципальным контрактам, в сумме 1 612 206 рубля, в т.ч. 1 239 445 рублей – основного долга, 33 761 рубль – денежных средств, присужденных за неисполнение судебных актов, 16 000 рублей – расходов по уплате госпошлины.

Определением арбитражного суда Пермского края от 13 апреля 2016 года заявление принято к производству.

Определением суда от 16 января 2017 года (резолютивная часть от 12 января 2017 года) утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о банкротстве должника.

Определением суда от 03 августа 2017 года (резолютивная часть от 31.07.2017) мировое соглашение было расторгнуто, производство по делу о банкротстве должника возобновлено, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 4 месяцев, временным управляющим должника утвержден ФИО1 – член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (адрес: 119017, <...>).

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №147 от 12 августа 2017 года.

Ответ временного управляющего по результатам наблюдения назначен на 30.11.2017 года.

30 ноября 2017 года по окончании наблюдения от временного управляющего поступили в материалы дела отчет временного управляющего; анализ финансового состояния должника; ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; реестр требований кредиторов должника; протокол № 2 собрания кредиторов от 29 ноября 2017 года; реестр требований кредиторов должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

В заседании суда 30.11.2017 года объявлен перерыв до 07.12.2017 года.

В суде временный управляющий огласил отчет по результатам наблюдения и ходатайствовал об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Заявитель в суд не явился, извещен.

Должник и иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, возражения относительно признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства не представили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Рассмотрев заявление кредитора, ходатайство временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, выслушав участников процесса, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, проанализировав представленную налоговую отчетность, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что должник – Закрытое акционерное общество «Городской контур» является юридическим лицом (дата государственной регистрации юридического лица – 04 июля 2001 года), присвоен ОГРН <***>. Основным видом деятельности общества является оптовая торговля моторным топливом, включая авиационный бензин, дополнительным, в т.ч. производство прочих строительных работ; производство земляных работ; производство общестроительных работ по строительству мостов, надземных автомобильных дорог, тоннелей и подземных дорог; строительство дорог, аэродромов и спортивных сооружений. Учредителем общества является ФИО2, директором – ФИО3. Юридический адрес общества: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.25-33 т.1), свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ, о постановке на учете в налоговом органе, учредительными документами (л.д.80-91 т.6).

Должником открыты расчетные счета в ЗУБ ПАО «Сбербанк России», Нижегородском филиале ОАО «Банк Москвы», ПАО «АК Банк», ОАО АКБ «Экопромбанк» - ГК «АСВ», АКБ «СВА» (АО) (л.д.8-10 т. 2).

Сумма требований, включенный в реестр требований кредиторов должника, составляет 14 092 576,68 рубля.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника произведен временным управляющим за период с 01.01.2013 по 31.12.2015.

У предприятия имеются активы в размере 26 029 тыс. рублей, которые могут быть направлены на погашение требований кредиторов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На 31.12.2015 года запас финансовой прочности составляет 13 416 тыс. рублей. На текущую дату деятельность по основному виду деятельности должником не производится.

По результатам финансового анализа, временный управляющий пришел к выводу о том, что реализация услуг по ценам, обеспечивающим безубыточную деятельность, возможна. При этом целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Возобновление деятельности и безубыточная деятельность должника не возможны. Должник не имеет возможности восстановления платежеспособности.

Временный управляющий полагает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

При наличии названных обстоятельств собрание кредиторов 27 ноября 2017 года (протокол №2) приняло решение: обратиться в арбитражный с уд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1 – члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих»; комитет кредиторов не избирать; представителя собрания кредиторов не избирать; реестродержателя не избирать.

В соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

Собрание кредиторов, принявшее решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, введении внешнего управления или признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, вправе сформулировать дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего и направить в саморегулируемую организацию запрос о представлении кандидатур таких управляющих.

Статьей 75 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности с учетом положений статей 51, 73, 75 Закона о банкротстве, при отсутствии доказательств возможности финансового оздоровления и восстановления платежеспособности должника, принятого собранием кредиторов решения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, арбитражный суд считает, что должник должен быть признан несостоятельным (банкротом), поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Указанные денежные обязательства и обязанности не исполнены им в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для отказа в удовлетворении заявления, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, у суда отсутствуют.

Доказательств иного должником не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (адрес: 119017, <...>) предоставлена информация о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО1 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника. Размер вознаграждения определен судом на основании п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в сумме 30 000,00 рублей в месяц за счет средств должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать Закрытое акционерное общество «Городской контур» (ИНН <***>; ОГРН <***>; юридический адрес: 614111 <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества «Городской контур» (ИНН <***>; ОГРН <***>; юридический адрес: 614111 <...>) - ФИО1 – члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (адрес: 119017, <...>).

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определить на основании пункта 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве за счет имущества должника.

Возложить на конкурсного управляющего должника обязанность по представлению в суд доказательств опубликования сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, немедленно после опубликования этих сведений.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить 05 июня 2018 года с 11 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 803 (судья Зарифуллина Л.М.), тел. секретаря (342)217-49-79 и (342)217-48-89; факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.

Отчет конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства подлежит представлению в суд не позднее 30 мая 2018 года.

Обязать в течение 3-х дней с даты вынесения решения руководителя должника передать конкурсному управляющему печати, штампы, первичные документы, имущество и иные ценности должника.

Копию настоящего решения направить заявителю, должнику, СРО, управлению ФНС России по Пермскому краю, ИФНС по Свердловскому району г. Перми, Свердловский районный суд г. Перми, главному судебному приставу Пермского края, управление Росреестра по Пермскому краю.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в т.ч. публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

Судья Л.М. Зарифуллина