Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А40-74602/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-74602/20-67-580
г. Москва
08 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 08 октября 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АГРОХИМАЗОТ" (603002 <...> помещение П8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2016, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу "Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций" (123610, Москва город, набережная Краснопресненская, дом 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2011, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

третьи лица:

1) Общество с ограниченной ответственностью "Медитерранеан Шиппинг Компани Русь" (196084, Санкт-Петербург город, проспект Московский, 97, литер А, пом. 20Н 23Н 25Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: <***>);

2) Общество с ограниченной ответственностью "Ультрамар" (196210, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2009, ИНН: <***>);

3) Royal West Africa Limited (Гана).

о взыскании 3 788 323,31 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 31.08.2020, диплом.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 22.11.2019; диплом;

от ООО "Медитерранеан Шиппинг Компани Русь": не явилось, извещено.

от ООО "Ультрамар": не явилось, извещено.

от Royal West Africa Limited (Гана): не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АГРОХИМАЗОТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества "Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций" (далее – ответчик) страхового возмещения в размере 55 000,926 долларов США, неустойки за период с 09.08.2019 по 04.03.2020 в размере 529,78 долларов США.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 8 декабря 2016 года между ООО «Агрохимазот» (далее - продавец) и ФИО4 Африка Лимитед (далее - покупатель), компанией, зарегистрированной по праву Республики Гана, был заключен договор №2017-1/ЕХ, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает товар, определенный в спецификациях (п. 1.1, 1.2 договора), на условиях поставки согласно Инкотермс 2010. Общий срок действия контракта согласна п. 11.1 договора установлен до 31 декабря 2021 года. Согласно п. 9.1 договора контракт подчиняется российскому материальному праву.

По указанному Договору был застрахован предпринимательский риск Страхователя, связанный с неоплатой поставки сульфата аммония в адрес компании Royal West Africa Limited (Гана) на основании экспортного Контракта № 2017/EX от 08.12.2016г. (далее – Контракт или Экспортный контракт).

Как следует из искового заявления, 08.12.2016 Страхователем (продавец) и Royal West Africa Limited (далее – Покупатель) был заключен контракт на поставку товаров, определенных в спецификациях.

Спецификацией № 1 от 23.12.2016 сторонами установлено, что продавец осуществляет поставку сульфата аммония в количестве 1 000 тонн стоимостью 200 долларов США за тонну, общей стоимостью 200 000,00 долларов США.

Спецификацией № 2 от 17.04.2017 сторонами установлено, что продавец осуществляет также поставку пропиленовых мешков в количестве 6 300 шт. стоимостью 267,80 долларов США за тысячу штук, общей стоимостью 1 687,14 долларов США.

Согласно таможенной декларации от 18.04.2017 в адрес покупателя осуществлена поставка сульфата аммония, компактированного в гранулах расфасованного в мешки в количестве 315 000 кг (нетто) общей стоимостью 63 112,14 долларов США. К поставке выставлен коммерческий счет (инвойс) № 1 от 17.04.2017г.

Товар, как указано в исковом заявлении, был отправлен из порта Санкт-Петербург 27.04.2017 и прибыл в порт Тема, Гана 27.05.2017.

Истец ссылается на неисполнение покупателем обязанности по оплате доставленного товара.

Поскольку риск неисполнения подобной обязанности застрахован в Агентстве, а выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена, Страхователь обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Доводы Истца о действии страхования в отношении риска неоплаты заявленной поставки опровергаются условиями страхования.

Агентство является государственным институтом развития, осуществляющим совместно с акционерным обществом «Российский экспортный центр» и Государственным специализированным Российским экспортно-импортным банком (акционерное общество) функции по осуществлению финансовой, страховой, гарантийной и иной поддержки экспорта. Правовой статус Агентства определен Федеральным законом от 08.12.2003 N 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» и Правилами осуществления деятельности по страхованию и обеспечению экспортных кредитов и инвестиций от предпринимательских и политических рисков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 ноября 2011 г. N 964 (далее - Правила).

Согласно подп. «а» п. 2 Правил Агентство в соответствии с Правилами и без получения разрешения (лицензии) осуществляет страхование экспортных кредитов и инвестиций от предпринимательских и (или) политических рисков экспортеров товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности), российских инвесторов, осуществляющих инвестиции за пределами Российской Федерации, их иностранных контрагентов по соответствующим сделкам, кредитных организаций, международных финансовых организаций, государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ", а также иных организаций, оказывающих финансовую поддержку указанным лицам.

В соответствии с п. 6 Правил Страхование экспортных кредитов и инвестиций осуществляется на основании договора страхования, общие условия и порядок заключения, исполнения и прекращения которого определяются правилами страхования.

Согласно п. 1.1 Договора страхования он заключен в соответствии с Правилами страхования кредита поставщика (далее – Правила страхования) и Дополнительными условиями «Страхование коммерческого кредита» к ним (далее – Дополнительные условия), утвержденными Советом директоров Агентства 24.07.2012, и на основании Заявления на страхование от 19.12.2016.

В соответствии с преамбулой к Заявлению на страхование Заявление является составной частью Договора страхования. В случае несоответствия сведений, указанных в Заявлении, документам, дополнительно представленным Страхователем, сведения, указанные в Заявлении, имеют преимущественную силу.

В соответствии с п. 3Б Заявления на страхование на страхование заявляется часть отгрузок в отношении товаров, перечисленных в Спецификации № 1 от 23.12.2016.

Согласно п. 3Н Заявления моментом начала поставок является 08.12.2016, а моментом окончания – 28.02.2017. Первым этапом отгрузки является отгрузка от 08.12.2016, а датой завершения – 28.02.2017.

Договор страхования при этом содержит Раздел 2 «основные условия сделки, лежащей в основе страхования».

В соответствии с п. 1.6 Договора страхования страхование распространяется на требования Страхователя по оплате товаров, указанных в п. 2.1.3 Договора и экспортированных в соответствии с условиями Экспортного контракта, указанного в п. 2.1 Договора.

В п. 2.1.3 Договора страхования указано на поставку товаров согласно Спецификации № 1 от 23.12.2016. В соответствии с п. 2.16 Договора страхования поставка осуществляется в феврале 2017 года согласно Спецификации № 1 от 23.12.2016 к Экспортному контракту.

В пункте 3.1 Договора страхования содержится заверение Страхователя о том, что все сведения, указанные в Разделе 2 Договора страхования, являются точными, аккуратными, полно отражают положения соответствующих документов и полностью соответствуют информации, предоставленной Страхователем в Заявлении на страхование.

Таким образом, страхование осуществлялось на условиях поставки товара до 28.02.2017 на основании Спецификации № 1 от 23.12.2016.

Согласно указанной Спецификации, представленной при страховании, предметом поставки является сульфат аммония на сумму 200 000,00 долларов США со сроком отгрузки и сроком поставки в феврале 2017 года.

На основании указанной Спецификации № 1 от 23.12.2016 в п. 3.2 Договора страхования была определена страховая стоимость в размере 200 000,00 долларов США, а в п. 3.4 – страховая сумма, в размере 180 000,00 долларов США.

При этом, оговоренные в Договоре сроки поставки имеют существенное юридическое значение в рамках страхового правоотношения.

В силу п. 5.2.2 ст. 5 Раздела 3 Правил страхования (Условия страхования) по Договору страхования не подлежат возмещению убытки, прямо или косвенно вызванные любым последующим соглашением между Страхователем и Контрагентом (Плательщиком) после заключения Экспортного контракта, препятствующего или задерживающего исполнение Экспортного контракта, если заключение такого соглашения не было согласовано с Агентством в соответствии с п. 2.2 ст. 2 Раздела 4 настоящих Правил страхования.

В силу п. 2.2 ст. 2 Раздела 4 Правил страхования любые изменения условий Экспортного контракта могут быть внесены Страхователем только при условии предварительного письменного согласия Агентства.

Согласно абз. 3 п. 2.2 ст. 2 Раздела 4 Правил страхования, если Страхователь в отсутствие предварительного письменного согласия со стороны Агентства изменил условия Экспортного контракта, действие страхования прекращается с момента вступления в силу изменений в условиях Экспортного контракта.

В соответствии с п. 3.14 Договора страхования любые изменения условий Экспортного контракта могут быть внесены или согласованы Страхователем только при условии получения предварительного согласия Агентства.

Как было установлено в ходе изучения представленных Страхователем документов, поставка осуществлялась на совершенно иных условиях.

Согласно п. 4.2.2 Экспортного контракта в случае поставки товара на условиях CIF, CFR датой поставки является дата транспортной накладной.

Какие-либо транспортные, в том числе железнодорожные накладные в нарушение п. 5.1 Договора страхования Агентству не представлены.

Вместе с тем, в соответствии с представленным Истцом коносаментом № MSCURP450779 датой погрузки товара на судно является 29.04.2017.

Таможенная декларация на товары № 10210130/180417/0008677 была оформлена 18.04.2017г.

При этом в распоряжении Агентства имеется иная спецификация на поставку товаров – Спецификация № 1 от 15.03.2017 согласно которой предметом поставки является сульфат аммония 350 тонн на сумму 61 425,00 долларов США со сроком отгрузки до 15.04.2017 и сроком поставки до 15.06.2017.

Тот факт, что поставка осуществлялась именно по этой Спецификации в несогласованные в Договоре сроки на досудебной стадии было признано самим Истцом, что подтверждается Письмами ООО «Агрохимазот» исх. № 80/2017 от 08.09.2017 в адрес покупателя и исх. № 26/2018 от 18.09.2018 в адрес генерального директора АО «Российский экспортный центр» ФИО5 В указанных Письмах Истец ссылается на Спецификацию № 1 от 15.03.2017.

Кроме того, в Коммерческом счете № 1 от 17.04.2017 имеется ссылка на Дополнительное соглашение № 1 от 27.03.2017 к Экспортному контракту в качестве основания поставки.

При этом, изменение сроков поставки, равно как и подписание указанного Дополнительного соглашения со стороны Агентства в порядке, предусмотренном п. 2.2 ст. 2 Раздела 4 Правил страхования и п. 3.14 Договора, не согласовывалось.

Какой-либо уведомительный порядок согласования таких изменений условиями страхования не предусмотрен.

В силу п. 5.7 Договора страхования любые изменения или дополнения к Договору имеют юридическую силу при условии, что они изложены в дополнительном соглашении к Договору и подписаны Сторонами.

Каких-либо дополнительных соглашений об изменении условий страхования сторонами подписано не было.

Таким образом, риск неисполнения Покупателем обязанности по оплате товара в рамках заявленной поставки не застрахован.

В Письме ООО «Агрохимазот» исх. № 26/2018 от 18.09.2018 Страхователь дословно указал следующее: «со стороны Royal West Africa Limited затягивалось предоставление документов в ЭКСАР для должного оформления страховки и в итоге так и не были предоставлены необходимые документы для завершения оформления страховки, а товар уже был нами отгружен в Гану».

Кроме того, к моменту наступления заявленного Истцом события Договор страхования не действовал.

В своих Письмах исх. № 80/2017 от 08.09.2017, исх. № 26/2018 от 18.09.2018 Истец ссылается на то, что товар должен был быть оплачен не позднее 27.08.2017. В исковом заявлении Истец ссылается на обязанность Покупателя произвести платеж не позднее 15.08.2017.

В своем иске Истец при этом указывает, что страховой риск считается наступившим с 13.11.2017.

Между тем, в соответствии с п. 3.1 Договора страхования он действует до 26.10.2017, в связи с чем, риск по соответствующей поставке не только не является застрахованным с учетом условий страхования и поставки, но и характеризуется наступлением после истечения срока действия Договора страхования.

Кроме того, согласно подп. 5 ст. 3.1 Раздела 6 Правил страхования Договор страхования прекращается в случаях прекращения обязательств, связанных с Экспортным контрактом.

Как было указано, согласно условиям страхования и Спецификации № 1 от 23.12.2016 окончательным сроком отгрузки и поставки является февраль 2017 года.

Следовательно, обязательства по Экспортному контракту в отношении поставки товара прекращаются наступлением указанного периода, что влечет за собой также и прекращение Договора страхования.

Заявленная Истцом задолженность по Контракту не является застрахованной.

В соответствии с п. 3.13 Договора страхования в течение всего срока действия Экспортного контракта и до полного исполнения обязательств сторонами по Экспортному контракту Страхователь обязан предоставлять Агентству Декларации об исполнении условий Экспортного контракта (по форме Агентства – Приложение № 3 к Договору) каждые 90 дней (отчетный период) с даты начала действия Договора страхования и до полного исполнения обязательств сторонами по Экспортному контракту.

Согласно ст. 1 Раздела 3 Дополнительных условий в течение всего срока действия Экспортного контракта и до полного исполнения обязательств сторонами по Экспортному контракту страхователь обязан ежеквартально не позднее 30 календарных дней с момента окончания соответствующего квартала предоставлять Агентству декларации о статусе исполнения условий Экспортного контракта, которые, в том числе, должны содержать информацию о размере и сроках произведенных поставок (отгрузок), о суммах и сроках оплаты денежных требований, возникших в течение отчетного квартала, о размере и сроках просрочек по оплате.

Указанные обязанности Страхователем не исполнены.

В силу подп. 2 п. 5.1 Дополнительных условий страхование не распространяется на денежные требования, относящиеся к поставкам (отгрузкам) товаров, о которых Агентство не было уведомлено в соответствии со ст. 1 Раздела 3 Дополнительных условий.

Агентство не получало каких-либо деклараций по поставке, отраженной в Спецификации № 1 от 15.03.2017, в связи с чем, задолженность по такой поставке не является застрахованной и не влечет возникновение у Агентства обязанности по выплате страхового возмещения

Истец не обеспечил надлежащего исполнения обязательств по поставке.

В соответствии с п. 1.6 Договора страхования страхование по настоящему Договору распространяется на требования Страхователя по оплате товаров, экспортированных в соответствии с условиями Экспортного контракта.

Согласно п. 5.2.3 Правил страхования по договору не подлежат возмещению убытки Страхователя, прямо или косвенно вызванные, в том числе, неисполнением Страхователем условий Экспортного контракта.

Согласно п. 1 Дополнительных условий объектом страхования по настоящим Дополнительным условиям являются имущественные интересы Страхователя, связанные с возникновением у Страхователя возможных убытков в результате неисполнения Контрагентом обязательств по оплате экспортированных товаров в соответствии с условиями Экспортного контракта.

В соответствии с п. 2.2 Дополнительных условий страхование начинает действовать с момента возникновения обязанности Контрагента по оплате экспортированных товаров после выполнения условий Экспортного контракта в полном объеме.

Согласно п. 3.1 Дополнительных условий страховым риском является возможное неисполнение Контрагентом обязательств по оплате экспортированных Страхователем товаров в соответствии с условиями Экспортного контракта.

Таким образом, несоблюдение Страхователем условий Контракта исключает действие страхования.

Как было указано ранее, согласно Спецификации № 1 от 15.03.2017 последней датой отгрузки товара Покупателю является 15.04.2017. В соответствии с условиями Спецификации № 1 от 23.12.2016 датой отгрузки является февраль 2017.

Истец заявляет об отгрузке товара 29.04.2017.

Таким образом, сроки отгрузки не соблюдены.

Принимая во внимание что по условиям страхования страховая защита распространялась исключительно на Спецификацию от 23.12.2016 со сроками отгрузки и поставки в феврале 2017 года, следует признать, что Страхователем нарушены не только сроки отгрузки, но и сроки поставки.

По указанным причинам страхование не распространяется на заявленную поставку.

Истцом не представлены документы, раскрывающие механизм доставки товара.

Согласно подп. 4 п. 5.1 Договора страхования Страхователь вместе с заявлением на выплату страхового возмещения предоставляет в Агентство все документы о поставке (отгрузке), в том числе, товарно-транспортные документы.

С учетом предоставления коносамента № MSCURP450779, таможенной декларации поставка товара характеризовалась смешанным характером перевозки, в том числе, железнодорожной и морской.

С целью подтверждения правоотношений по перевозке Страхователем был представлен рамочный Договор от 15.03.2017, заключенный ООО «Агрохимазот» (Заказчик) с ООО «Ультрамар» (Исполнитель, Санкт-Петербург).

По своей правовой природе указанный договор является договором транспортной экспедиции, поскольку согласно п. 2.1 Договора от 15.03.2017 Исполнитель обязуется оказать комплекс услуг по перевозке, разгрузке.

Однако, в нарушение п. 5 Постановление Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности" и п. 2.5 Договора Страхователем не были переданы Ответчику какие-либо документы, подтверждающие исполнение Договора от 15.03.2017 (поручение экспедитору, экспедиторская расписка, складская расписка, ж/д накладные (СМГС).

При этом коносамент № MSCURP450779 никак не связан с указанным Договором транспортной экспедиции, поскольку в качестве перевозчика в нем указана компания ООО «Медитераниен Шиппинг компани Русь».

Доказательств оплату услуг экспедитора и/или перевозчика Истец не представил.

Кроме того, Истцом не представлен полис страхования грузов на время фрахта, предусмотренный базисами поставки CIF и CFR.

В соответствии с п. 5.1 Экспортного контракта упаковка, в которой отправляется товар, должна полностью обеспечивать безопасность товара и защищать его от повреждения во время перевозки любыми транспортными средствами и при перегрузке в пути, а также защищать товар от атмосферных воздействий.

На случай поставки товара ненадлежащего качестве пунктами 6.2. 6.3.1 Контракта предусмотрено последствие в виде условия о безвозмездной поставке товара.

При этом, Истец не представил доказательств соблюдения требований к упаковке товара, предусмотренных ГОСТ 9097-82 «Межгосударственный стандарт. Сульфат аммония. Технические условия».

Между тем, перечисленные документы, так и не предоставленные Страхователем (транспортные документы, полис страхования грузов, документы о соблюдении требований к упаковке), неоднократно запрашивались наряду с Дополнительным соглашением № 1 к Контракту у Страхователя Агентством Письмами исх. № 693 от 29.07.2019, исх. № 898 от 18.09.2019; исх. № 127 от 05.02.2020.

Несмотря на неоднократность запросов, которые Агентство имеет право направлять Страхователю согласно п. 5.1 Договора страхования, Истцом запрошенные документы не представлены.

Неисполнение указанных обязанностей Страхователем исключает наличие у Истца права на получение страхового возмещения.

Письмо Компании Медитерранеан Шиппинг Компани Рус исх. № 43 от 02.07.2019, представленное Истцом не является относимым доказательством, поскольку не содержит сведений о выдаче груза грузополучателю. Кроме того, в указанном Письме говорится об отправке груза 27.04.2017, в то время как в коносаменте № MSCURP450779 стоит иная дата – 29.04.2017.

Кроме того, Истец не подтвердил происхождение товара и наличие права собственности на него – ООО «Агрохимазот» не является производителем поставленной продукции, а соответственно, обязан доказать владение товаром и его приобретение.

В нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ соответствующие доказательства Истцом не представлены, что лишает его права ссылаться на наступление убытка.

Доводы, основанные на коносаменте и отчете о доставке, не подтверждают наличие у Агентства обязанности по выплате страхового возмещения.

Правовой статус коносамента и особенности его использования в гражданском обороте не позволяют прийти к выводу о возникновении у АО «ЭКСАР» подобной обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Кодекса торгового мореплавания РФ (далее – КТМ РФ) после приема груза для перевозки перевозчик по требованию отправителя обязан выдать отправителю коносамент.

Коносамент составляется на основании подписанного отправителем документа, который должен содержать данные, указанные в подпунктах 3 - 8 пункта 1 статьи 144 настоящего Кодекса.

В силу ст. 147 КТМ РФ По желанию отправителя ему может быть выдано несколько экземпляров (оригиналов) коносамента, причем в каждом из них отмечается число имеющихся оригиналов коносамента. После выдачи груза на основании первого из предъявленных оригиналов коносамента остальные его оригиналы теряют силу.

Согласно ст. 146 КТМ РФ Коносамент может быть выдан на имя определенного получателя (именной коносамент), приказу отправителя или получателя (ордерный коносамент) либо на предъявителя. Ордерный коносамент, не содержащий указания о его выдаче приказу отправителя или получателя, считается выданным приказу отправителя.

В соответствии со ст. 148 КТМ РФ Коносамент передается с соблюдением следующих правил:

- именной коносамент может передаваться по именным передаточным надписям или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования;

- ордерный коносамент может передаваться по именным или бланковым передаточным надписям;

- коносамент на предъявителя может передаваться посредством простого вручения.

В соответствии с п. 4.5.1 Контракта № 2017/EX от 08.12.2016г. Продавец обязуется направить Покупателю коносамент, тем более, что в силу ст. 147 КТМ РФ груз подлежит выдаче против коносамента.

При этом, в представленном Истцом коносаменте в качестве грузополучателя указан не Покупатель товара, а компания AGRISEGMA COMPANY LIMITED (Аккра, Ганна).

Соответственно, доставка груза производилась иному грузополучателю, а не Покупателю.

Указание на AGRISEGMA COMPANY LIMITED (Аккра, Ганна) в качестве грузополучателя соотносится с ранее представленным Ответчиком ордером доставки.

В соответствии с Ордером доставки от 27.06.2017 груз предназанчался для выдачи компании АГРИСЕГМА КОМПАНИ ЛИМИТЕД, которая уже упоминалась в свидетельских показаниях ФИО6 в качестве дилера сульфата аммония. Кроме того, в Ордере доставки проставлена отметка «от двери к двери – компания «ЯКУМКА». При этом, возможность доставки груза в таком порядке между Royal West Africa Limited (Гана) и ООО «АГРОХИМАЗОТ» никакими способами не обсуждалась и юридически не оформлялась.

При этом, в соответствии с п. 4.3.2 Контракта грузополучателем по контракту является покупатель либо транспортная, агентская или иная компания (любое лицо), действующее от имени и по поручению Покупателя НА ОСНОВАНИИ ИХ ВНУТРЕННЕГО ДОГОВОРА.

В нарушение ст. 65 АПК РФ подобный договор между Royal West Africa Limited (Гана) и ООО «АГРОХИМАЗОТ» либо между Royal West Africa Limited (Гана) и АГРИСЕГМА КОМПАНИ ЛИМИТЕД не представлен.

С АО «ЭКСАР» подобные отступления от условий поставки не согласовывались и не обсуждались.

В соответствии с п. 6.1.1 Контракта товар, проданный по Контракту, будет считаться проданным Продавцом и принятым Покупателем НА СКЛАДЕ ПОКУПАТЕЛЯ.

При этом, сам коносамент был отправлен ООО «АГРОХИМАЗОТ» в Беларусь, <...> на имя Ихаба аль шалля, Тел:+375296038866, что подтверждается электронным сообщением Генерального директора ООО «АГРОХИМАЗОТ» ФИО7, которое было представлено Ответчиком.

Таким образом, и направлен, и выдан груз был иному получателю, не являющемуся по условиям Контракта Покупателем груза.

На подобные действия страхование по заключенному Договору не распространяется.

О вручении груза Покупателю могло бы, к примеру, свидетельствовать документальное подтверждение исполнения Покупателем обязанностей, предусмотренных п. 6.1 Контракта, а именно – проверкой и пересчетом товара согласно заявленному в товарной накладной и упаковочном листе.

Такое документальное подтверждение Истцом не представлено.

Следовательно, Коносамент в совокупности с Ордером доставки и электронной перепиской опровергают поставку товара Покупателю и не являются подтверждением наступления страхового случая.

Обоснованность позиции Агентства подтверждается и правоприменительной практикой по аналогичному событию, связанному с попыткой страхователя АО «ЭКСАР» получить возмещение после поставки товара не согласованному лицу, то есть, с грубым нарушением условий поставки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Акционерного общества "Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций" страхового возмещения.

Кроме того ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 197 ГК РФ Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу п. 1 ст. 966 ГК РФ Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Рассматриваемый Договор страхования является разновидностью договоров имущественного страхования, в связи с чем, к предъявленным на его основании требованиям применяется срок исковой давности 2 года.

Как следует из искового заявления, по мнению Истца, страховой риск считается наступившим 13.11.2017г.

Следовательно, на дату предъявления иска срок исковой давности истек.

При этом, дата обращения за выплатой страхового возмещения в рассматриваемом случае не влияет на течение срока исковой давности.

Так, как следует из искового заявления, заявление о выплате страхового возмещения было направлено Агентству лишь 26.12.2018.

В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В силу п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно п. 2.1 ст. 2 Раздела 3 Дополнительных условий в случае неисполнения Контрагентом обязательств по оплате экспортированных Страхователем товаров в соответствии с условиями Экспортного контракта Страхователь обязан в течение 30 календарных дней с даты просрочки письменно уведомить об этом Агентство.

В соответствии с п. 1.2 ст. 1 Раздела 5 Правил страхования кредита поставщика от 24.07.2012 (далее – Правила страхования) заявление на выплату страхового возмещения предоставляется Страхователем по истечении Периода ожидания.

Согласно ст. 4 Дополнительных условий Период ожидания начинается со дня реализации страхового риска, но не ранее даты просрочки оплаты.

Согласно п. 1.4 ст. 1 Раздела 5 Правил страхования срок выплаты страхового возмещения в случае предоставлении полного комплекта документов составляет 30 дней.

При этом, согласно п. 3.8 Период ожидания составляет 90 календарных дней.

Следовательно, принимая во внимание заявленное Истцом действие риска 13.11.2017, и указанный Период ожидания, заявление на выплату возмещения должно было поступить от Истца в Агентство не позднее февраля 2017 года.

Уведомление о реализации риска в Агентство не направлено, а с заявлением на выплату возмещения Истец обратился только в декабре 2018 и грубо нарушил возложенные на него обязанности по уведомлению Агентства о реализации риска.

Таким образом, Истец не вправе оперировать своей просрочкой в качестве основания для пролонгации сроков исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По заявленным истцом требованиям применяется срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению, независимо от причины его пропуска.

Таким образом, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» суд применяет срок исковой давности и отказывает в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения.

Следовательно, основания для взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты такого возмещения также отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г.Джиоев