Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А79-6307/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6307/2021
г. Чебоксары
29 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "АБС ЗЭиМ Автоматизация", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428020, <...>,

к акционерному обществу "Апатит", ОГРН <***>, ИНН <***>, 162622, г. <...>,

о взыскании 4 126 108 руб. 14 коп.,

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2020 № 14/094,

установил:

акционерное общество "АБС ЗЭиМ Автоматизация" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Апатит" (далее – ответчик) о взыскании 4 126 108 руб. 14 коп., в том числе: 3 929 626 руб. 80 коп. долга по договору от 06.02.2020 № МТХ-10-0001057 и 196 481 руб. 34 коп. пени за период с 26.04.2021 по 14.07.2021.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный истцом товар по товарной накладной от 26.02.2021 № DN064447.

Определением от 07.09.2021 в связи с длительным отсутствием судьи Филиппова Б.Н. произведена замена судьи на судью Цветкову С.А.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения в части взыскания пени в размере 196481 руб. 34 коп. с 26.04.2021 по 14.07.2021.

Ответчик не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. В заявлении от 22.09.2021 указал, что сумма основного долга погашена в полном объеме.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

06.02.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №МТХ-10-0001057, по которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар в соответствии со спецификациями и приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель – принять и оплатить поставляемый товар на условиях настоящего договора. (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора наименование товара, количество, цена, срок поставки, общая стоимость и иные существенные характеристики поставляемого Товара указываются в спецификациях и приложениях (далее - спецификация). Если иное не установлено спецификацией, срок поставки исчисляется с даты подписания спецификации сторонами. Стороны договорились считать датой подписания более позднюю из дат, проставленных пол подписями сторон.

Условия оплаты Товара - в течение 45-ти календарных дней с даты поставки на склад покупателя, если иное не предусмотрено в спецификации. (пункт 4.1 договора).

В спецификации от 25.02.2021 №СП-02 стороны согласовали наименование, количество товара, его стоимость - 3 929 626 руб. 80 коп. и порядок оплаты:

- 100 % стоимости продукции - в течение 45 календарных дней с даты поставки товара.

Поставщик отгрузил в адрес Покупателя продукцию на сумму 3 929 626 руб. 80 коп.., что подтверждается товарной накладной №DN064447 от 26.02.2021.

Ответчиком продукция получена 11.03.2021,.

Поскольку срок для оплаты истек 25.04.2021, истец направил в адрес ответчика претензию от 31.05.2021 №793 с требованием о погашении долга и пени.

Оплата ответчиком произведена 09.09.2021 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 09.09.2021 №435049 на сумму 3 929 626 руб. 80 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Поскольку факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден представленными доказательствами, документального подтверждения своевременной оплаты товара суду не представлено, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку правомерны.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

На основании пункта 5.4 договора в случае нарушения покупателем установленных пункта 4.1 настоящего договора сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, оплата которой просрочена. Общий размер неустойки не может превышать 5% от просроченной суммы.

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным, а требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере - 196 481 руб. 34 коп.

Контрасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.

Сумма основного долга в размере 3929626 руб. 80 коп. ответчиком погашена, при этом отказ от иска в этой части истцом не заявлен, суд в части взыскания суммы основного долга в иске отказывает.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании вышеизложенного, истцу возвращается из федерального бюджета 29 087 руб. 10 коп. государственной пошлины, рассчитанных пропорционально 70% признанной суммы основного долга, в остальной части на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 14 543 руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Апатит" в пользу акционерного общества "АБС ЗЭиМ Автоматизация" 196 481 (Сто девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 34 коп. пени, 14 543 (Четырнадцать тысяч пятьсот сорок три) руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Акционерному обществу "АБС ЗЭиМ Автоматизация" из федерального бюджета 29 087 (Двадцать тысяч восемьдесят семь) руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 859 от 15.07.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.А. Цветкова