Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А16-1623/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1623/2021
г. Биробиджан
09 сентября 2021 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области (с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа с. Амурзет" (с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 280 826 рублей 24 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее – истец, предприятие, МУП «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа с. Амурзет" (далее – ответчик, учреждение, МКОУ "Средняя общеобразовательная школа с. Амурзет") о взыскании задолженности за оказанные услуги по промывке, прочистке внутренних канализационных сетей по договору № 156 от 01.02.2021 в размере в размере 19954,04 рубля, неустойки в сумме 309 рублей 79 копеек за период с 11.03.2021 по 16.06.2021, за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по муниципальному контракту № 97 в размере 250062 рублей 33 копеек за февраль, март 2021 года, неустойку в сумме 10 500 рублей 08 копеек за период с 11.02.2021 по 16.06.2021.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 156 от 01.02.2021 на выполнение работ по прочистке и промывке внутренней канализации.

В соответствии с пунктом 4.2 договора стоимость услуг по промывке и прочистке рассчитывается по следующим ценам 1 час работы слесарей - 2393,53 рубля; 1 час работы автомобиля ЗИЛ-43412 составляет 2594,98 рубля. Расчеты производятся на основании акта выполненных работ.

В рамках договора истцом был выполнен комплекс работ по прочистке системы канализации, составлен Акт выполненных работ от 26.02.2021, согласно которому отработано 4 часа слесарями и 4 часа работа автомобиля, акт подписан заказчиком без замечаний.

Стоимость данных работ составила 19954,04 рубля (4х2393,53 + 4х2594,98).

Истец, полагая, что в период исполнения договора ответчик уклонился от исполнения обязательства по оплате, обратился в Арбитражный суд за выдачей судебного приказа; в рамках дела № А16-1326/2021 судебный приказ выдан, который был отменен определением суда от 11.06.2021 по заявлению ответчика.

11 января 2021 года между муниципальным унитарным предприятием "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа с. Амурзет" заключен муниципальный контракт № 97 холодного водоснабжения и водоотведения (л.д. 14-17, далее - контракт), по условиям которого организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном контрактом (пункт 1 контракта).

В пункте 1.3 контракта указано, что местом исполнения обязательств по контракту являются точки подключения к водопроводным и канализационным сетям в ЕАО, <...> (здание школы, здание интерната).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, сведения о которых согласованы в приложении № 2. Согласно данному пункту контракта коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает абонент.

В соответствии с пунктом 5.2 контракта количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет холодной воды и сточных вод в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

В пункте 5.4 контракта стороны согласовали, что сторона, осуществляющая коммерческий учет подданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установленного настоящим контрактом либо осуществляет в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, расчет объема поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод расчетным способом, а также вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды и принятых сточных вод и передает эти сведения ресурсоснабжающей организации не позднее 26 числа.

Пунктом 5.5. контракта установлено, что передача абонентом сведений о показаниях приборов учета организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществляется любым доступным способом: почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интеренет", позволяющим подтвердить получением таких сведений адресатом.

Задолженность ответчика образовалась за период январь, февраль, март 2021 года, выставлены к оплате счета фактуры на общую сумму 373748,89 рубля, за взысканием которой истец обратился в Арбитражный суд ЕАО, судебный приказ был выдан 31.05.2021, определением от 11.06.2021 судебный приказ отменен. Сторонами проведена сверка расчетов, согласно которой ответчик оплатил долг за январь в сумме 123686,56 рубля, остаток долга составил 250062,33 рубля.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и на неисполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Муниципальный контракт № 97 и договор № 156 подписаны уполномоченными лицами, соответствуют требованиям закона, следовательно, основания для признания их незаключенными или недействительными, отсутствуют.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено: исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, оплатить оказанные ему услуги.

Из смысла ст. 781 ГК РФ следует, что для удовлетворения требования о взыскании задолженности за оказанные услуги доказыванию подлежит сам факт оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлен акт выполнения работ, размер долга не оспорен, суд проверен расчет и признан судом правильным в этой связи требование о взыскании 19954,04 рубля основного долга по промывке, прочистке внутренней канализации по договору № 156 от 01.02.2021 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Правоотношения по муниципальному контракту № 97 связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила N 644) и иными нормативными актами.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Истец в спорный период оказывал услуги по водоснабжению и водоотведению объектов ответчика, что сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что факт оплаты счетов, выставленных Предприятием за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, в полном объеме не подтвержден надлежащими доказательствами.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 250062,33 рубля задолженности за февраль, март 2021 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 309,79 рубля неустойки по договору № 156, начисленной за период с 11.03.2021 по 16.06.2021 и 10 500, 08 рубля по контракту № 97 за период с 11.02.2021 по 16.06.2021.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения и также по промывке, прочистке внутренней канализации подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Представленный истцом расчет неустойки судом принят по следующим основаниям.

Ответственность абонента, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения установлена пунктами 6.2 статьей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ и предусматривает уплату им пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Данное положение нашло отражение в пункте 13.3.1 контракта № 97.

Плата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в соответствии с условиями заключенного сторонами контракта вносится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По общим правилам исчисления сроков, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Данные положения действующего законодательством учтены истцом при расчете суммы пени, как и сроки погашения ответчиком задолженности и новая задолженность 18598,69 рубля за февраль, 64463,64 рубля за март. Судом установлено, что общая сумма пени, начисленных за несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных истцом в спорный период, составит 10500,08 рубля (л.д. 19).

Ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за

комплекс работ по прочистке системы канализации исчислена кредитором в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки ( пункт 5.2 договора № 156 от 01.02.2021). При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 309 рублей 79 копеек неустойки подлежит удовлетворению за период с 11.03.2021 по 16.06.2021.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отзыв на исковое заявление, возражения, а также доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Определением арбитражного суда от 21.06.2021 суд удовлетворил ходатайство Предприятия об отсрочке уплаты государственной пошлины по настоящему делу. Исходя из размера исковых требований, госпошлина, подлежащая уплате по иску, составляет 8616 рублей.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 8616 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

требования муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа с. Амурзет" в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области 280826,24 рубля, из которых:

- 250062,33 рубля основной долг за период февраль, март 2021 года за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по муниципальному контракту № 97 от 11.01.2021;

- 19954,04 рубля основной долг за оказанные услуги по промывке, прочистке внутренних канализационных сетей по договору № 156 от 01.02.2021

- 10 500 рублей 08 копеек неустойка за период с 11.02.2021 по 16.06.2021 за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по муниципальному контракту № 97 от 11.01.2021.

- 309 рублей 79 копеек неустойка за период с 11.03.2021 по 16.06.2021 за оказанные услуги по промывке, прочистке внутренних канализационных сетей по договору № 156 от 01.02.2021

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа с. Амурзет" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8616 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1