Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А78-6267/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-6267/2019
г.Чита
06 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 августа 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Курбатовой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...>, дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию за март 2019 года в размере 180368,36 руб. и расходов по оплате госпошлины,

от истца - ФИО3, представителя по доверенности № 86 от 09.01.2020; ФИО4, представителя по доверенности №62 от 09.01.2019;

от ответчика - ФИО5, представителя по доверенности от 30.05.2019.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – истец, ПАО «ТГК-14») обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 181164,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.05.2019 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.

В суд от ответчика поступил отзыв на заявление, ответчик выразил несогласие с требованиями истца (л.д. 40-41 т. 1).

Определением от 26.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

С учетом частичной оплаты истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика с ответчика задолженность за тепловую энергию за март 2019 года в размере 180368,36 руб.

Протокольным определением от 08.11.2019 суд принял к рассмотрению уточненное требование истца.

В судебном заседании представители истца требования согласно уточненному требованию поддержали по доводам, изложенным возражениях на отзыв, дополнительных пояснениях, (л.д. 60, 99-100, 137-138 т. 1).

Представитель ответчика требования истца оспорил по доводам, изложенным в отзывах на заявление (л.д. 40-41, 119- т. 1), ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления результатов поверки прибора учета, указав, что ФБУ Забайкальским ЦСМ к дате судебного заседания отказано в не выдаче результатов поверки или сообщении информации о её результатах.

В силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Протокольным определением от 30.07.2020 суд отклонил ходатайство истца в отсутствие доказательства обращения истца в ФБУ Забайкальский ЦСМ о поверке прибора учета, отказа ФБУ Забайкальский ЦСМ в выдаче результата поверки. Кроме того, суд отмечает, что с учетом начала рассмотрения дела с августа 2019 года у истца имелось достаточно времени для проведения такой поверки в более ранние сроки, вместе с тем, как пояснил представитель истца, прибор учета направлен на поверку только 02.07.2020.

Суд, изучив материалы дела, считает, требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО «ТГК-14» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, заключен договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №02005302 от 03.07.2018 (л.д. 14-23 т. 1).

Согласно данному договору ПАО «ТГК-14» взяло на себя обязательство по поставке тепловой энергии в горячей воде на объекты потребителя по адресу: ул. Инструментальная, 1, стр. 1/ магазин по продаже отделочных материалов, здание вспомогательных помещений (пункт 1 договора), а ответчик обязался принять и оплатить полученную тепловую энергию в сроки и порядке, предусмотренном разделом 4 (пункт 2.3.1 договора).

ПАО «ТГК-14» при проверке узла учета тепловой энергии установило, что разница расходов между подающим и обратным трубопроводом свыше +-4% суммы абсолютных погрешностей измерения массы теплоносителя в прямом и обратном трубопроводах, то есть узел учета работал в недопустимом режиме и расходомер Карат-РС в период с 20.11.2018 по 31.03.2019 работал в диапазоне более +-4%. На узле учета установлено два расходомера, максимально допустимая сумма абсолютных погрешностей составляет +-4%. Поскольку прибор учета тепловой энергии производит измерения тепловой энергии с недопустимой относительной погрешностью, то есть +/- 4%, в связи с чем, истец посчитал узел учета вышедшим из строя по причине работы с превышением нормативных пределов в спорный период, то есть узел учета не может использоваться для коммерческого учета.

Данные нарушения зафиксированы в акте вывода из-под учета узла тепловой энергии от 27.03.2019 (л.д. 56 т. 1). Акт подписан представителем ПАО «ТГК-14» и представителем потребителем зам. директора ФИО6

01.04.2019 сторонами составлен акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (л.д. 55 т. 1).

Учитывая вывод из-под учета прибора учета тепловой энергии, и руководствуясь актом от 27.03.2019, ПАО «ТГК-14» произвело предпринимателю начисления за тепловую энергию за март 2019 года (с 01.03.2019 по 31.03.2019) с учетом учтенной оплаты (51900 руб.) в размере 181164,36 руб. (л.д. 10).

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 24.04.2019 (л.д. 29 т. 1) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, на которую ответчик выразил несогласие (л.д. 50-51 т. 1)

Ссылаясь на то, что ответчик оплату оказанных услуг за спорный период не произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

ПАО «ТГК-14» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителю на основании договора от 03.07.2018 (л.д. 14-23 т. 1).

Согласно 3.1 договора, количество потребляемой потребителем тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя (Приложение №001, л.д. 23 т. 1).

Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную поверку средств измерений, установленных на узлах учета, несет Потребитель (пункт 3.2 договора).

Потребитель назначает лиц, ответственных за содержание узла учета, сохранность его оборудования, целостность пломб на средствах измерений (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.14 договора при отсутствии приборов учета, неисправности приборов учета, выводе прибора учета из коммерческого учета, расчеты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производятся Теплоснабжающей организацией в порядке, определенном Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013г., Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 №99/пр (далее - Методика), СНиП II 04.07.-86 «Тепловые сети», СНиП 23-01-99 «Строительная климатология». При расчетах за тепловую энергию в случаях, указанных в настоящем пункте, принимается объем тепловой энергии, определенной в соответствии с настоящим пунктом.

К правоотношениям сторон в рассматриваемом случае применяются положения о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций урегулированы Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила № 1034).

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения предусмотрены пунктом 8 статьи 15 Закон о теплоснабжении. Договор заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя включает, в том числе, поверку приборов учета (пункт 6 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Как следует из пункта 3 Правил № 1034 под «неисправностью средств измерений узла учета» понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию (пункт 14 Правил №1034).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил № 1034).

При наличии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению (пункт 72 Правил №1034).

В силу подпункта «ж» пункта 75 Правил №1034 узел учета считается вышедшим из строя в случае работы с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода

В соответствии с пунктом 86 Правил № 1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

Таким образом, применение сторонами расчетных способов определения количества тепловой энергии и теплоносителя возможно тогда, когда определение количества поставленной тепловой энергии невозможно по показаниям приборов учета.

Как следует из материалов дела, истцом в связи с установленным фактом дисбаланса расходов теплоносителя, между подающим и обратным трубопроводом свыше допустимых 4%, на основании акта от 27.03.2019 в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.30914 № 99/пр, произведен расчет начислений и предпринимателю предъявлена для оплаты счет-фактура № 02005302/567247 от 31.03.2019 на основании акта об оказании услуг от 31.03.2019 №02005302/11085 (л.д. 26-27 т. 1).

Согласно пункту 74 Правил № 1034 за техническое состояние средств измерений и устройств, входящих в состав узлов учета, установленных на источнике тепловой энергии, несет ответственность владелец источника тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 83, 84 Правил № 1034, в случае если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета. При возникновении разногласий между сторонами договора по корректности показаний узла учета владелец узла учета по требованию другой стороны договора в течение 15 дней со дня обращения организует внеочередную поверку приборов учета, входящих в состав узла учета, с участием представителя теплоснабжающей организации и потребителя.

Как указывает истец, 27.03.2019 в ходе контрольной проверки корректности работы узел учета тепловой энергии, расположенный по адресу <...> выведен из под коммерческого учета в связи с дисбалансом расходов теплоносителя между подающим и обратным трубопроводом. Неисправность архивных данных выявлена с 20.11.2018 (л.д. 131-132 т. 1). При этом согласно пункту 90 Правил №1034 при несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем. ПАО «ТГК-14», исходя из пункт 92 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, количество тепловой энергии определило расчетным путем, применив для расчета формулу для расчета, исходя из пункта 66 Методики, то есть на основании базовых договорных нагрузок пересчитанных на фактическую температуру наружного воздуха (пояснительные записки к расчетам л.д. 32-33, 104-107 т. 1, вх. №А78-Д-4/38791 от 27.07.2020). Вместе с тем, как отметил истец, расчет тепловой энергии расчетным способом был произведен только за март 2019 года (когда выявлен функциональный отказ прибора), поскольку на 31.11.2018 между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за 2018 год, подписаны акты об оказании услуг за январь, февраль 2019 года.

По мнению ответчика основания для определения количества тепловой энергии в спорный период расчетным путем у истца отсутствовали, поскольку выявленная неисправность одного расходомера на обратном трубопроводе не может расцениваться как неисправность системы учета в целом, расчетный способ определения тепловой энергии в данном случае не применим, так как известны показания прибора учета с учетом показаний на подающем трубопроводе. Ответчик согласно данным показаниям произвел расчет и оплатил потребленную тепловую энергию в размере 51200 руб. 27.03.2019 и 796 руб. 20.09.2019 (л.д. 80 т. 1). В остальной части требований доводы истца считает несостоятельными.

На доводы ответчика о невозможности применения ситуации о неисправности одного из расходомеров к нештатной ситуации истец возразил, указав, что в соответствии с пунктом 56 Методики функциональный отказ любого из приборов системы приравнивается к нештатной ситуации.

Также ответчик произвел анализ последовательности установления расходомеров на подающем и обратном трубопроводах, согласно которому установил, что на подающем трубопроводе в момент контрольных мероприятий (27.03.2019) был установлен расходомер №86630612, прошедший поверку 02.09.2016 (срок поверки до 02.09.2020 л.д. 127 т. 1), то есть данный прибор работал исправно. При этом ПАО «ТГК-14» в актах с 12.03.2018 по 27.03.2019 указывало ошибочный номер расходомера №86540612, который прошел поверку 20.12.2018 (л.д. 125 т. 1) со сроком поверки до 19.12.2022 и был установлен на обратный трубопровод для проверки работоспособности расходомера в момент контрольных мероприятий 27.03.2019 взамен прибора №38312715 (л.д. 128, 145, аудиозапись с/з от 22.11.2019). Таким образом, ответчик утверждает, что оснований не доверять показаниям прибора учета на основании исправного расходомера, установленного на подающем трубопроводе, у истца не имелось. По замене расходомера на обратном трубопроводе с расходомера №38312715 на расходомер №86540612 узел учета продолжил работать в исправном состоянии, что подтверждает позицию ответчика о необходимости расчета потребленной тепловой энергии по приборам учета.

Оценив названные доводы и возражения сторон, суд, принимая в качестве допустимого доказательства акт вывода из под учета узла учета тепловой энергии от 27.03.2019, соглашается с позицией истца о том, что указанный узел учета считается вышедшим из строя по причине превышения допустимой погрешности расхода тепловой энергии, следовательно, такой прибор не может быть использован для коммерческого учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3 Правила №1034 узел учета - техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя. Узел учета оборудуется теплосчетчиками и приборами учета, типы которых внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений.

Теплосчетчик - прибор, предназначенный для измерения отдаваемой теплоносителем или расходуемой вместе с ним тепловой энергии, представляющий собой единую конструкцию либо состоящий из составных элементов - преобразователей расхода, расходомеров, водосчетчиков, датчиков температуры (давления) и вычислителя.

Прибор учета - средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов.

В силу пункта 110 Правил №1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному и подпиточному).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, узел учета ответчика оборудован теплосчетчиком, состоящим из тепловычислителя, расходомеров на подающей и обратном трубопроводе, датчиками температуры на подающем и обратном трубопроводах, то есть представляет собой единую систему измерения потребленной тепловой энергии.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Акт от 27.02.2019 вывода из-под учета узла учета (л.д. 56, 61 т. 1), в котором отражен дисбаланс расходов теплоносителя между подающим и обратным трубопроводами, начиная с 20.11.2018, подписан представителем потребителя без замечаний. О необходимости комиссионной проверки правильности функционирования узла учета не заявлено, как не заявлено и в ходе судебного разбирательства о недостоверности акт вывода из-под учета узла учета от 27.03.2019, иными доказательствами не опровергнуто.

Доказательства, свидетельствующие о незаконности акта, подписанного с участием потребителя в установленном порядке, в материалы дела не представлены.

В судебном заседании 22.11.2019 инженер, составлявший акт вывода узла учета из под учета от 27.03.2019, допрошенный в качестве свидетеля, сообщил, что 27.03.2019 был выявлен дисбаланс расходов теплоносителя между подающим и обратным трубопроводами, при этом достоверно установить какой из расходомеров был неисправен в момент выявления не представляется возможным, в связи с чем, весь узел учета выводится из под учета. При вводе узла учета 01.04.2019 было установлено, что на обратном трубопроводе установлен расходомер с номером, который был на подающем, на обратном трубопровод установлен прибор с другим номером. Узел учета 01.04.2019 был повторно допущен в эксплуатацию.

Исходя из анализа данных в актах вывода и ввода узла учета с 12.03.2018 по 01.04.2019 следует, что установлены расходомеры:

- 19.11.2015 (допуска): на подающем №86540612 (пломба 48344) дата след. поверки 24.07.2016, на обратном № 38312716 (пломба 48345) дата след. поверки 02.09.2016,

- 12.03.2018 (вывода): на подающем №86630612 (пломба 57277) дата след. поверки 20.09.2020, на обратном № 38312715 (пломба 57278) дата след. поверки 02.09.2020 (л.д. 103 т. 1),

- 15.03.2018 (допуска): на подающем №86540612 (пломба 67536) дата след. поверки 20.09.2020, на обратном № 38312715 (пломба 57278) дата след. поверки 02.09.2019,

- 06.07.2018 (вывода): на подающем №86540612 (пломба 67536) дата след. поверки 20.09.2020, на обратном № 38312715 (пломба 57278) дата след. поверки 02.09.2019,

- 31.10.2018 (вывода): на подающем №86540612 (пломба 77067) дата след. поверки 20.09.2020, на обратном № 38312715 (пломба 57278) дата след. поверки 02.09.2019 (л.д. 58 т. 1),

- 07.11.2018 (допуска): на подающем №86540612 (пломба 75204) дата след. поверки 20.09.2020, на обратном № 38312715 (пломба 57278) дата след. поверки 02.09.2019 (л.д. 57 т. 1),

- 27.03.2019 (вывода): на подающем №86540612 (пломба 75204) дата след. поверки 20.09.2020, на обратном № 38312715 (пломба 57278) дата след. поверки 02.09.2019 (л.д. 56, 61 т. 1),

- 01.04.2019 (допуска): на подающем №86630612 (пломба 84509) дата след. поверки 02.09.2020, на обратном № 86540612 (пломба 84510) дата след. поверки 19.12.2022 (л.д. 55 т. 1).

Представители истца допустили возможность ошибочного указания инженерами в актах номера расходомера или даты его поверки, при этом отметили, что из представленных актов следует, что номера пломб в актах от 27.03.2019 и 01.04.2019 как на подающем расходомере так и на обратном, на вычислителе, различны, в связи с чем, обстоятельства об отсутствии смены приборов или их снятии (в частности, подающего расходомера) не подтверждены.

Представители ответчика, возражая на доводы истца, пояснили, что расходомер на подающем трубопроводе не заменялся, расходомер с обратного трубопровода был снят и заменен другим расходомером, по его замене небаланс расходов был устранен.

Вместе с тем, достоверных доказательств необходимости снятия расходомера на обратном трубопроводе в качестве «проверки» его работоспособности и не совершения иных действий, связанных с его чисткой, в материалы дела ответчиком не представлено. Данный факт фото, видеофиксацией не подтвержден.

При этом согласно ответу научно-производственного предприятия «Уралтехнология» от 20.11.2019 (л.д. 129 т. 1) при наличии небаланса однозначно установить на каком из расходомеров происходит искажение показаний не представляется возможным, при этом согласно Руководству по эксплуатации необходимо снять прибор, проверить проточную часть расходомера на отсутствие посторонних предметов, при наличии посторонних предметов удалить их с проточной части.

В соответствии с Руководством по эксплуатации расходомера ультразвукового Карат-РС МСТИ.400726.001-01 РЭ неисправность расходомера не баланс расходов устраняется следующими способами (л.д. 108 т. 1):

- снять прибор и проверить проточную часть расходомера на отсутствие посторонних предметов. При наличии посторонних предметов удалить их из проточной части;

- прочистить грязевики и фильтры;

- проверить настройки вычислителя на соответствие установленного веса импульса данным из паспорта расходомеров.

Как указано судом ранее, из пункта 3 Правил № 1034 следует, что под «неисправностью средств измерений узла учета» понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Согласно пункту 56 Методики к нештатным ситуациям относятся следующие ситуации: а) работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального нормированных пределов расходомера; б) работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального нормированного значения; в) функциональный отказ любого из приборов системы теплоснабжения; г) изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчик специально не заложена такая функция; д) отсутствие электропитания теплосчетчика; е) отсутствие теплоносителя, если функция определения нештатной ситуации заложена в теплосчетчик.

В соответствии с пунктом 86 Правил № 1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

В соответствии с абзацем пятым пункта 92 Методики в случае если М2 > М, и М2 - М, (М, - масса теплоносителя, полученного потребителем по подающему трубопроводу, т, М2 - масса теплоносителя, возвращенного потребителем по обратному трубопроводу, т.) больше суммы абсолютных погрешностей измерения массы теплоносителя в прямом и обратном трубопроводах, необходимо проверить работу преобразователей расхода или определить место подмеса дополнительной воды. Количество тепловой энергии, теплоносителя за этот период определяется расчетным путем

В соответствии с подпунктом «б» пункта 31 Правил 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае неисправности прибора учета.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается ответчик об исправности одного из расходомеров и необходимости расчета, исходя из показаний прибора учета, в силу положений пунктов 3, 86 Правил №1034 и пунктов 56, 92 Методики не являются определяющими, поскольку погрешность в работе расходомеров, превышающая допустимую норму, в момент проверки была выявлена, лицами, подписавшими акт от 27.03.2019 не опровергнута, дисбаланс подтвержден архивными данными (имевшими место в течение продолжительного периода времени (с 20.11.2018 по момент проверки).

Ссылка ответчика на последующую поверку спорного прибора также отклоняется судом, поскольку таковая не опровергает наличие погрешности, зафиксированной в акте от 27.03.2019.

К аналогичным выводам пришел Четвертый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 21.07.2020 по делу №А78-6244/2019.

Учитывая изложенное, довод ответчика о возможности применения для расчета количества тепловой энергии на основании одного из расходомеров подлежит отклонению.

Истцом в подтверждение показателей произведенного расчета представлены пояснительные записки к расчету, расчет произведен на основании пункта 66 Методики (л.д. 104-107 т. 1, вх. №А78-37791 от 27.07.2020).

Базовый показатель тепловой энергии принят согласно пункту 1.2 договора №02005302 от 03.07.2018 – 0,236739 (л.д. 14 т. 1)

Судом расчет проверен, признан не нарушающим прав ответчика, ответчиком показатели расчета не оспорены.

В силу пункт 74 Правил № 1034 и пункта 3.2 договора, ответственность за надлежащее состояние и исправность средств измерений и устройств, входящих в состав узлов учета, установленных на источнике тепловой энергии, несет владелец источника тепловой энергии.

Невыполнение ответчиком законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии и сообщению о его неисправности ресурсоснабжающей организации, привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений квалифицируется как безучетное потребление.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в полном объеме. Доказательств оплаты долга в уточненном истцом размере не представлено.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 7662 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №02005302 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за март 2019 года в размере 180368,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6411 руб., всего 186779,36 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №11101 от 21.05.2019 в размере 1251 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Курбатова