Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А40-40181/2020Именем Российской Федерации 30. 06. 2020 года. Дело № А40-40181/20-43-295 Резолютивная часть решения объявлена 25. 06. 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме 30. 06. 2020 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО " Территориальная генерирующая компания № 2 " (ОГРН <***>) к ПАО " Дагестанская энергосбытовая компания " (ОГРН <***>) о взыскании 7 386 963 руб. 98 коп. – долга, с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился. изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд Иск заявлен о взыскании 7 386 963 руб. 98 коп. – долга, на основании статей 309, 310 ГК РФ. Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; заявил о рассмотрении дела без участия его представителя, каких-либо ходатайств не заявил. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривая факт и сумму долга, просит в удовлетворении иска отказать вследствие тяжёлого финансового положения ответчика; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил. Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителей истца и ответчика. Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства: Между ПАО "Территориальная генерирующая компания № 2" (далее - ПАО "ТПС-2", истец, продавец), от имени которого на основании договора коммерческого представительства поставщика для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности от 25.04.2013г. № 0167-RD-G-13 действует коммерческий представитель -Акционерное общество "Центр финансовых расчетов", Публичным акционерным обществом «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», ответчик, покупатель), от имени которого на основании договора коммерческого представительства покупателя для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности от 25.04.2013г. № 0055-RD-P-13 действует коммерческий представитель - Акционерное общество "Центр финансовых расчетов" и АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее - АО "АТС") заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN-PDAGENER-SKOSTRT2-01-KP-19-E от 14.01.2019г. (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец (продавец) обязался передать в собственность (поставить) ответчику (покупателю) электрическую энергию и мощность (п. 2.1., п.п. 4.2.1, п.п.4.2.3 договора), а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность (п. 2.1., п.п. 4.3.1, п.п. 4.3.3, п.п. 4.3.4 договора). Порядок расчетов определен статьей 5 Договора. Ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства по оплате электрической энергии за март 2019г. на сумму 7 386 963,98 руб. с учетом НДС. В марте 2019г. истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 6 701 580 кВтч на сумму 7 386 963,98 руб. с учетом НДС, что подтверждается счетом-фактурой от 31.03.19г. № 4010/43, актом приема-передачи от 31.03.19г. № 4010/43, Отчетом АО «АТС» о результатах расчетов объемов электроэнергии и мощности на оптовом рынке за март 2019г. Письмом от 25.04.2019г. № 0001-01-10-04-1/003762 истец направил в адрес ответчика счет-фактуру, акт приема-передачи и акт сверки расчетов за март 2019г. Ответчик не направил в адрес Истца подписанные со своей стороны акт приема-передачи, акт сверки расчетов либо отказ от подписания указанных документов. Согласно п. 6.3 договора покупатель не позднее 2 (двух) дней с даты получения от Продавца Акта приема-передачи электрической энергии, Акта приема-передачи мощности и Акта сверки расчетов в электронном виде направляет Продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех или нескольких указанных документов (далее отказ); не позднее 5 (пяти) дней с даты получения от Продавца указанных документов в документарном виде направляет продавцу Акт приема-передачи электрической энергии, Акт приема-передачи мощности и Акт сверки расчетов в документарном виде либо отказ. В силу п. 6.4 договора в случае ненаправления в соответствии с п. 6.3 настоящего договора Покупателем Продавцу в электронном виде с применением электронной цифровой подписи: либо подписанных со своей стороны Акта приема-передачи электрической энергии, и (или) Акта приема-передачи мощности, и (или) Акта сверки расчетов; либо отказа, считается, что Акт приема-передачи электрической энергии, Акт приема-передачи мощности и Акт сверки расчетов согласованы/акцептованы Покупателем, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме. Истцом в соответствии с п. 11.2 договора в адрес ответчика направлена претензия от 23.04.2019г. № 01-4-16/003653-2019 на сумму 7 386 963,98 руб. с требованием о погашении задолженности. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленные сроки. По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Требование истца о взыскании долга в сумме 7 386 963 руб. 98 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 329-332, 393, 420-425, 431-434, 454, 539-548 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ПАО " Дагестанская энергосбытовая компания " (ОГРН <***>) в пользу ПАО " Территориальная генерирующая компания № 2 " (ОГРН <***>) 7 386 963 руб. 98 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 59 935 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья О.В. Романов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №2" (ИНН: 7606053324) (подробнее)Ответчики:ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 0541031172) (подробнее)Иные лица:ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (подробнее)ОАО "Центр финансовых расчетов" (подробнее) Судьи дела:Романов О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |