Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А07-22561/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22561/2022
г. Уфа
15 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2022

Полный текст решения изготовлен 15.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО ТК "ПРЕМЬЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309028025000232)

о взыскании 230 717 руб. 66 коп. суммы долга, 13 185 руб. 98 коп. суммы пени


при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности №09 от 01.01.2022, диплом от 27.06.2006,

от ответчика – явку представителя не обеспечили,


ООО ТК "ПРЕМЬЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 230 717 руб. 66 коп. суммы долга, 13 185 руб. 98 коп. суммы пени.

От истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, истец отказывается от исковых требований в части основного долга, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 13 185 руб. 98 коп.

Отказ от иска в части принят судом к рассмотрению, уточнения судом приняты в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнений.

О возможности завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в том же заседании стороны уведомлены определением суда от 03.10.2022.

Возражений против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу от ответчика не поступило.

При изложенных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддерживает.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО ТК «ПРЕМЬЕР» (истец, поставщик) и ИП ФИО2 (ответчик, покупатель) заключен договор поставки №51 от 08.03.2021 г., согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора, согласно товарных (расходных) накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Под термином Товар следует понимать -табачная (элитная) продукция и продукты питания.

Согласно п.1.3. договора Ассортимент, количество, цена товара, цена всей партии в целом, дата и место поставки определяются сторонами заранее и указываются в товарных (расходных) накладных.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения №40 от 08.03.2021 г. оплата товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с даты поставки товара и подписания накладных (отсрочка платежа).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2021 года. Договор считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не уведомила за 30 календарных дней до истечения срока действия договора о намерении расторжений, количество пролонгации не ограничено (п. 10.2. договора). Уведомлений о расторжении договора от Покупателя в адрес Поставщика не поступало.

Во исполнение условий договора истец за период с 09.03.2022 г. по 23.03.2022 г. поставил ответчику товар на общую сумму 465 508,67 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № 39624 от 09 03 2022 г., № 39626 от 09 03 2022 г., № 39628 от 09 03 2022 г., № 39629 от 09 03 2022 г., № 39630 от 09 03 2022 г., № 39632 от 09 03 2022 г., № 39634 от 09 03 2022 г., № 39635 от 09 03 2022 г., № 39637 от 09 03 2022 г., № 39649 от 09 03 2022 г., № 39651 от 09 03 2022 г., № 39652 от 09 03 2022 г., № 39660 от 09 03 2022 г., № 39662 от 09 03 2022 г., № 39664 от 09 03 2022 г., № 39666 от 09 03 2022 г., № 39672 от 09 03 2022 г., № 39821 от 09 03 2022 г., № 39823 от 09 03 2022 г., № 39824 от 09 03 2022 г., № 39828 от 09 03 2022 г., № 43249 от 16 03 2022 г., № 43250 от 16 03 2022 г., № 43251 от 16 03 2022 г., № 43253 от 16 03 2022 г., № 43254 от 16 03 2022 г., № 43255 от 16 03 2022 г., № 43256 от 16 03 2022 п, № 43259 от 16 03 2022 г., № 43261 от 16 03 2022 г., № 43263 от 16 03 2022 г., № 43487 от 16 03 2022 г., № 43488 от 16 03 2022 г., № 46924 от 23 03 2022 г., № 46925 от 23 03 2022 г., № 46927 от 23 03 2022 г., № 46929 от 23 03 2022 г., № 46930 от 23 03 2022 г., № 46931 от 23 03 2022 г., № 46933 от 23 03 2022 г., № 46934 от 23 03 2022 г., № 46937 от 23 03 2022 г., № 46939 от 23 03 2022 г., № 47062 от 23 03 2022 г., № 47064 от 23 03 2022 г., № 47066 от 23 03 2022 г., № 47067 от 23 03 2022 г.

Товар ответчиком получен, но оплата произведена частично.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 230 717,66 рублей.

21.04.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате просроченной задолженности. Срок рассмотрения претензии для сторон не более 7 календарных дней (п. 9.2. договора). В ответ Ответчик направил Гарантийное письмо, в котором обязался погасить задолженность до 01.07.2022 г. Ответчик оплату поставленного товара не произвел,

В связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Поскольку ответчиком задолженность погашена (10 000 руб. до подачи иска, 130 717,66 руб. – после подачи иска), истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму неустойки.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом договор, приложение к нему исследованы, установлено, что он содержит все существенные условия договора поставки, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 465 508 руб. 67 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

На момент обращения с иском в арбитражный суд по расчету истца задолженность ответчика составляла 230 717 руб. 66 коп.

С учетом погашения ответчиком задолженности в полном объеме (10 000 руб. до подачи иска, 130 717,66 руб. – после подачи иска), истец изменил исковые требования, отказался от исковых требований в части взыскании суммы основного долга просил взыскать с ответчика сумму неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, проверив полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, считает, что отказ от иска в части взыскания задолженности подлежит принятию, так как не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, задолженность ответчиком перед истцом погашена с нарушением установленных договором поставки сроков.

В связи с тем, что ответчик в нарушение условий договора оплату по поставке продукции произвел несвоевременно, истцом ответчику начислены пени за период с 24.03.2022 по 18.07.2022 в размере 71 255 руб. 82 коп.

Согласно с п. 7.5. договора поставки за несвоевременную оплату поставленного товара покупатель уплачивает поставщику договорную неустойку в размере 0,2% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки до момента полного исполнения своего обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты товара, заявленное истцом требование о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчик не представил.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не установил.

На основании вышеизложенного, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 13 185 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО ТК "ПРЕМЬЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о частичном отказе от исковых требований к ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309028025000232) удовлетворить, принять частичный отказ от иска.

Производство по делу в части требований о взыскании 230 717 руб. 66 коп. суммы долга прекратить.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309028025000232) в пользу ООО ТК "ПРЕМЬЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 185 руб. 98 коп. суммы пени, 7 678 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

ООО ТК "ПРЕМЬЕР" возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 1 361 руб., перечисленную платежным поручением №2196 от 25.07.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.С. Касьянова