Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А73-753/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-753/2020
г. Хабаровск
21 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тоннер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Таркон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013 <...>)

о взыскании 3 249 995 руб. 92 коп.,

Стороны в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тоннер» (далее - ООО «Тоннер», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таркон» (далее – ООО «Таркон», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 627 787 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2016 по 23.01.2020 в размере 622 208 руб. 04 коп., процентов по день фактического возврата денежных средств.

Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Тонер» перечислило на расчетный счет ООО «Таркон» денежные средства в сумме 2 627 787 руб. 88 коп., что подтверждается платежными поручениями № 22 от 07.12.2016 на сумму 50 147 руб. 43 коп. с назначением платежа «оплата счета № 3 от 05.12.2016 за ТМЦ», № 1 от 23.01.2017 на сумму 1 977 640 руб. 45 коп. с назначением платежа «оплата поставки ТН-Т-2016 от 28.11.2016 за стройматериалы сумма», № 15 от 26.01.2017 на сумму 600 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору поставки ТН-Т-2016 от 28.11.2016 за стройматериалы».

Поскольку договор между сторонами не был заключен, а поставка товара не была осуществлена ответчиком, 23.12.2019 истец обратился с претензией к ответчику о возврате денежных средств в срок до 23.01.2020.

Претензия была оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства возврата денежных средств либо поставки товара, следовательно, требование о взыскании неосновательного обогащения, документально подтвержденное истцом, подлежит удовлетворению в заявленном размере – 2 627 787 руб. 88 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2016 по 23.01.2020 в размере 622 208 руб. 04 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из назначения платежа, указанного в платежных поручениях, следует, что денежные средства были перечислены за товар.

Истцом 23.12.2019 в адрес ответчика была направлена претензия, в которой был установлен срок возврата денежных средств до 23.01.2020.

Поскольку истец потребовал возврата денежных средств только в претензии от 23.12.2019, указав срок их возврата до 23.01.2020, оснований для начисления процентов до 23.01.2020 не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов проверен судом, откорректирован с учетом срока возврата денежных средств, указанного в претензии и произведен на дату принятия решения суда, за период с 23.01.2020 по 14.05.2020, размер процентов составил 48 355 руб. 61 коп., указанные проценты подлежат взысканию с ответчика

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учитывается, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таркон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тоннер» неосновательное обогащение в размере 2 627 787 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 355 руб. 61 коп., всего 2 676 143 руб. 49 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таркон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тоннер» проценты за пользование чужими средствами по день уплаты денежных средств кредитору, начиная с 15.05.2020, исходя из суммы 2 627 787 руб. 88 коп. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таркон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 320 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тоннер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 930 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Ю. Милосердова