Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А12-14730/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-14730/2022

«29» ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2022

Полный текст решения изготовлен 29.11.2022

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С., при ведении протокола помощником судьи Поповой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НСК-ГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРИКАСПИЙНЕФТЕГАЗ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности

(в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НСК-ГРУПП» (далее – «НСК-ГРУПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРИКАСПИЙНЕФТЕГАЗ» (далее – ООО «ПРИКАСПИЙНЕФТЕГАЗ», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании суммы основного долга по договору от 07.10.2020 № ИСК-17/20 за период 30.06.2021 по 31.08.2022 в размере 5 301 240, 00 рублей, пени за период с 31.07.2021 по 31.03.2022 в размере 84 582, 21 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 394, 00 рублей.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, 07.10.2020 между истцом ООО «НСК- ГРУПП» (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор № НСК-17/20 (далее - Договор) по предоставлению во временное владение и пользование установки погружных электроцентробежных насосов (далее - УЭЦН) с оказанием комплекса работ (услуг) по обеспечению их бесперебойной эксплуатации.

Согласно пункту 1.1 Договора Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование УЭЦН на месторождениях Арендатора в объеме, указанном в «Акте приема-передачи оборудования (установки) в аренду», форма которого согласована в приложении №1 к настоящему' Договору, с оказанием комплекса работ (услуг) по обеспечению их бесперебойной эксплуатации», а Арендатор обязуется, приняв оборудование, осуществлять арендную плату в соответствии с условиями настоящего договора и своевременно возвратить оборудование Арендодателю по окончании срока его аренда.

Согласно пункту 1.3 Договора УЭЦН считается переданным в аренду с даты его монтажа Арендодателем на скважине Арендатора, что подтверждается подписанием обеими Сторонами Акта приема-передачи оборудования в аренду (Приложение № 1). Окончанием срока аренды по настоящему Договору считается дата демонтажа и передачи установки Арендодателю, что подтверждается записью в транспортной накладной и оформляется Актом приема-передачи (возврата) из аренды.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что стоимость суток аренды и комплекса работ (услуг) определена в Приложении №2 «Протокол согласования стоимости суток аренды и комплекса работ (услуг)» к настоящему договору. Количество суток аренды исчисляются от даты монтажа до даты демонтажа.

Согласно пункту 3.2 Договора арендная плата по настоящему договору оплачивается Арендатором не позднее 30 календарных дней, следующих за расчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя по реквизитам, указанным в настоящем Договоре, на основании счета-фактуры и «Акта оказанных услуг по аренде оборудования и комплексу работ (услуг)» (Приложение №3 к настоящему Договору), или иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ. Обязательства Арендатора считаются исполненными в момент зачисления суммы на корреспондентский счет банка Арендодателя.

Стороны ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным, составляют Справку о количестве суток аренды оборудования (Приложение №4 к настоящему Договору), в которой подтверждается количество дней фактической эксплуатации каждого арендуемого оборудования. Справка о количестве суток аренды оборудования, подписанная сторонами, является основанием для составления и подписания Акта с расчетом арендной платы за месяц (Приложение № 3 к настоящему договору) и выставления счета-фактуры Арендатору не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.3 Договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Информационного письма от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», в силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, арендодателем исполнена обязанность по предоставлению арендатору имущества в пользование, однако, в нарушение условий договора последний встречную обязанность по внесению арендной платы в порядке и сроки, установленные договором, не исполнил.

Согласно пункту 3.4 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца, путем перечисления на расчетный счет, указанный в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1 Договора в случае просрочки арендной платы, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,03% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 3% от месячной стоимости аренды установки. В том случае, если просрочка арендной платы составляет больше трех месяцев, Арендодатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, предупредив в письменном виде Арендатора за 10 (десять) календарных дней.

По расчету истца сумма основного долга по договору от 07.10.2020 № ИСК-17/20 за период 30.06.2021 по 31.08.2022 составляет 5 301 240, 00 рублей, размер пени за период с 31.07.2021 по 31.03.2022 составляет 84 582, 21 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В нарушение требований процессуального закона ответчик письменный отзыв с изложением своей правовой позиции, основанной на относимых и допустимых доказательствах, в материалы дела не представил, доказательств оплаты арендной платы за исковой период, а равно наличия долга в ином (меньшем) размере не представил. Таким образом, в нарушение положений 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору.

Обязанность по представлению доказательств возлагается на лиц, участвующих в деле, которые согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку право стороны на совершение тех или иные процессуальных действий корреспондирует с выполнением возложенных на нее законом и (или) судом обязанностей, в том числе по доказыванию обстоятельств, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, на своевременное заявление ходатайств, неосуществление процессуальных действий, возлагает на сторону риск наступления последствий, связанных с их неосуществлением. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение (пункт 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то соответственно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРИКАСПИЙНЕФТЕГАЗ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСК-ГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму основного долга по договору от 07.10.2020 № ИСК-17/20 за период 30.06.2021 по 31.08.2022 в размере 5 301 240, 00 рублей, пени за период с 31.07.2021 по 31.03.2022 в размере 84 582, 21 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 394, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


СУДЬЯ Е.С. Пятернина